פורום השדים האדומים

אני אחסוך לך, היא לא תבוא.

כל עוד האנושות מתנהלת למען שורת הרווח של תאגידים, ודאי שלא

מחירי נפט נמוכים מחסלים את תעשיית האנרגיה הירוקה.
מצד שני, כדה"א די מנקה את עצמו לאחרונה.

זה די ברור שזה משהו זמני המחירים האלה לא?

כן, אבל השאלה היא לכמה זמן. מתי תהיה תרופה?
אמנם זה וירוס עם קצב מוטציות מאד איטי אבל כבר יש שלוש מוטציות נפוצות, ותהיינה עוד ככל שתהיינה יותר מדגרות.

https://www.nbcnews.com/politics/donald ... s-n1191216
Trump suggests 'injection' of disinfectant to beat coronavirus and 'clean' the lungs
הגאון היציב מכה שוב

אין מילים כבר.

יש מצב שזה יזכה אותו בפרס דארווין על מפעל חיים

אני חולה על הניסוחים שלו
"באולטרא סגולת או כל אור חזק אחר"
"להקרין את הגוף דרך האור, או בדרך אחרת כלשהי"

ובכלל, "זה יקרה בשבוע, או בזמן קרוב אחר",
או "זה יעלה 20 מליון דולר, או סכום אחר"..

הוא סתם מלהג דברים וזה פשוט לא מפריע לאנשים..
מבין מי שחושב שהאלטרנטיבה גרועה יותר, באמת, אבל אי אפשר לטעון ברצינות שהוא לא אדיוט גמור...

When they go low, we go high

תרגום למתקשים: כשהנשיא מציע להקרין אולטרא סגול דרך התחת אז חברה פיקטיבית שמנסה נואשות לתת לו לגיטימציה מפרסמת שהיא חוקרת הקרנת אולטרא סגול דרך הפה לריפוי קורונה.

מספר המתים באמריקה (59K) עבר את מספר האמריקאים שנהרגו במלחמת ויאטנם (58K). זה כרגע אירוע המוות ההמוני השביעי בהיסטוריה שלהם.
האירוע הבא לעבור אותו הוא השפעת של 1968 עם 100K, ואחריו השפעת של 1957 עם 116K ומלחמת העולם הראשונה עם 116.5K, כולם בטווח הגעה בקצב הנוכחי (יותר מ 2000 מתים ביום, לא בטוח אם הוא בעליה או בהתייצבות).
רק שלושת האירועים הגדולים כנראה לא בטווח האפשרי: WW2 עם 405K, מלחמת האזרחים עם 620K והשפעת של 1919 עם 675K.
https://time.com/5815367/coronavirus-deaths-comparison

התחזית הנוכחית היא 72K מתים בארה"ב. נראה די סביר בעיני.

כרגע מתים קצת יותר מאלפיים ביום. איך בדיוק זה ייגמר בעוד כשבוע? בזכות החזרה לשגרה?

קראתי טענה (של דייויד פרום באטלנטיק אם מענין מישהו) שטראמפ פשוט ויתר על ניסיון באמת להכיל את זה, מקווה שמרבית המתים יהיו במדינות דמוקרטיות מרובות אוכלוסין וזהו

בינתיים הבנתי שמרבית הנפטרים הם שחורים והיספנים, אז התכנית מתקדמת היטב...

אם כבר, הוא צריך לקוות שזה יקרה במדינות מתנדנדות

https://www.newsweek.com/national-guard ... nt-1501309

NATIONAL GUARD PROTECTING MARYLAND'S CORONAVIRUS TESTS IN UNDISCLOSED LOCATION SO FEDERAL GOVERNMENT CAN'T SEIZE THEM

יש לי תיאוריה לגבי התמותה הגבוהה מקורונה בארצות הברית. אולי נכתב איפושהו אבל אני לא ראיתי.
המחסור ברפואה ציבורית ויוקר הרפואה לא מתבטאים רק במשבר הזה. גם בשיגרה מיליוני חולי מחלות לב וסוכרת באמריקה לא מטופלים. התמותה שלהם גם בשיגרה גבוהה יותר.
כשמגיעה מחלה שהתמותה שלה מושפעת ממחלות רקע, זה שהן לא טופלו ומצב החולה כבר בהתחלה פחות טוב ועם יותר פגיעות בכלי הדם, התמותה הרבה יותר גבוהה מאשר אצל חולים מטופלים תרופתית באופן קבוע.
כך שכל המודלים העולמיים לאחוזי תמותה לא תקפים לארצות הברית. הם יהיו גבוהים בהרבה גם אם תהיינה מספיק מיטות טיפול נמרץ ומכונות הנשמה.

זאת לא תיאוריה רק שלך. יש הרבה דיבור על זה שאנשים לא באים לבית חולים ולא מדברים על רופאים עד שהם מתפגרים כי אין להם כיסוי ביטוחי. יש עלייה משמעותית בתמותה כמעט בכל מקום שלא עשו סגר, אבל הגיוני להניח שבארה"ב זה עוד יותר מורגש

אני לא דיברתי על זה שלא הולכים לבתי החולים ולרופאים, אלא על זה שמצב כלי הדם של חולי מחלות הדם והסוכרת היה יותר קשה עוד לפני המגיפה, ולכן הסיכוי שלהם למות יותר גבוה משמעותית.

ארה"ב זאת מדינה של 350 מליון איש. אם מביאים בחשבון את גודל האוכלוסיה המצב בארה"ב טוב בהרבה מזה של 4 מתוך 5 המדינות הגדולות במערב אירופה (ספרד, איטליה, בריטניה, וצרפת, בגרמניה המצב טוב בהרבה) ועוד לא מעט מדינות אירופאיות אחרות קטנות יותר (בלגיה, אירלנד, שוודיה, הולנד ועוד). בכל המדינות האלו יש רפואה ציבורית.

יש המון (המון) בעיות במערכת הרפואה האמריקאית. אבל לא צריך להגזים לגבי המצב.

המצב בארה"ב יותר טוב משש או שבע או שמונה המדינות האירופיות (תלוי איך סופרים) שכשלו בהתמודדות עם התפרצות הקורונה, אבל בהן (וגם במדינות אירופה האחרות) מספר הנדבקים החדשים (ומספר המתים היומי וכו') הולך וקטן, בארה"ב לא ממש.

למיטב הבנתי גודל האוכלוסיה לא רלבנטי במדידה של התפשטות מגפה (וזה עוד לפני שדיברנו כאמור על קצב תמותה כללי שכנראה יצביע על הרבה מיתות לא מדווחות).

ברור שגודל האוכלוסיה רלוונטי. ומעבר לזה, יש המון מיתות לא מדווחות בכל מקום. למה שבארה"ב השעור שלהם יהיה גבוה יותר? אם כבר הייתי סומך שבארה"ב המספרים יהיו יותר אמינים (או פחות בלתי אמינים) מאיטליה למשל. בניתוחים האלו שעשו בימים האחרונים על קצב התמותה הכללי כללו גם ערים מרכזיות באירופה והתופעה שמצאו בהן לא הייתה שונה מערים גדולות בארה"ב. אני מעריך שאם היו כוללים גם את ירושלים, סיכוי לא רע שהיו מוצאים שם תופעה דומה.

גודל האוכלוסייה יהיה רלוונטי בסוף. הוא לא רלוונטי לכמות זהה של נקודות התחלה. ובסוף יהיו לארצות הברית עוד הרבה יותר מתים.

למיטב הבנתי (המוגבלת, אני משחזר מזיכרון מעורפל פה) גודל האוכלוסיה לא רלבנטי בשלב הזה כי מה שמשנה זה קצב ההתפשטות.

אם לתת דוגמה קיצונית
בהודו (היפותטית) על מיליארד תושביה יש רק אלף מתים סה"כ. בישראל (היפותטית) יש 100 מתים סה"כ.
בהודו מספר המתים מכפיל את עצמו כל יום. בישראל כל יום נוסף מת אחד.
סיכום - נכון להיום (ההיפותטי) בהודו מספר המתים המנורמל הרבה יותר נמוך מישראל - פי 10 יותר מתים על אוכלוסיה גדולה פי 100. אבל די ברור שבהודו יש התפרצות רצינית שלא בשליטה, ובישראל מטפלים בזה טוב. תוך שבוע זה יתבטא גם בפער רציני בהפרש ממספר המתים מהודו ההיפותטית הנ"ל.

אני משער שהנקודה היא שאחרי שזה נבלם אפשר להתחיל לנרמל פר אוכלוסיה ולאמר מי עשה עבודה יותר טובה ומי פחות. אבל באמצע לא

לפי הלוגיקה הזאת אין שום משמעות לשום דבר שאנחנו אומרים לפחות עד שיהיה חיסון או טיפול אפקטיבי. הדברים נזילים בהגדרה.
ביום ראשון למשל פותחים בתי ספר בישראל ויכול להיות שעוד שלושה שבועות יהיו עוד רבבות מתים בארץ, לכן לפי הלוגיקה של "נחכה לסוף" אי אפשר לאמר שישראל במצב טוב יותר מארה"ב.

זה לא שאין משמעות למספרים אבסולוטיים, אלא שצריך לקחת בחשבון גם את המיקום של כל מדינה במהלך החיים של המגיפה.
ישראל ואיטליה לצורך העניין, על פי כל מדד אפשרי נמצאות בצד היורד של הגרף וללא גל שני משמעותי המגפה כנראה תמשיך לדעוך. ארה"ב ממש לא נמצאת באותו מצב ולכן להגיד שהמצב שלה טוב משל איטליה זה לא נכון כרגע.