ציטוט:
אני לא מבין מה זה לשחק פתוח ולהניע כדור. זה מה שהפועל עשו נגד חיפה? כי ממה שאני זוכר הפועל לא עשו חצי מצב במשחק הזה ובטח לא הניעו כדור. הם פשוט חטפו גול דקה שניה ועוד אחד דקה 7 ונגמר המשחק.
בוא אני אנסה לפשט לך את זה.
תשים בצד את האיבוד של הטמבל הבלונדיני ואת הסגירה הגרועה של גרופר ופירסמן שהובילו ל-2-0 תוך 7 דק'.
תסתכל בתקציר של חיפה ובתקציר של בית"ר על העמידה של השחקנים. הרווחים הגדולים במשחק ההגנה (מול חיפה) לעומת הצפיפות (מול בית"ר).
אם רוצים לנתח כל משחק ב"נהיה 2-0 וזה נגמר" אני יכול גם לומר את זה על הניצחון של הפועל מול בית"ר "שמנו גול מפנדל וזהו".
אבל בוא, אנחנו לא שם בניתוח המקצועי, ואם כן אז אפשר להתקדם.
ציטוט:
אני מצטער, אבל מה שקלינגר אמר אתמול זה קצת גניבת דעת. הוא אכן טעה בהרכב, אבל להגיד שבוא בא לשחק פתוח זו בדיחה. המשחק נגמר אחרי 5 דקות. וגם נגד בית״ר להגיד שהוא צופף זו בדיחה. הוא צופף בחצי שעה הראשונה, מה שהיה מאז זו התגונות בשליש המגרש וגם היא היתה לא אפקטיבית והצליחה רק כי בית״ר שיחקה רע.
לא מבין למה זה גניבת דעת? כי רשמת את זה? תסתכל על המשחק. הפועל שיחקה צפוף וכראיה בית"ר בעיקר בעטה מרחוק מחוסר ברירה.
ומה זה אומר "התגוננות" אם לא "צפיפות"? הרי צפיפות יכולה להיות חלק ממשחק ההתגוננות, בד"כ אגב מתרחש יחד.
אתה לא מתגונן ומשחק פתוח, זה קצת לא מסתדר.
ציטוט:
אני מסכים עם מה שטכנית לארז כתב, אם לא הגול דקה 9 אי אפשר לדעת איך המשחק היה מתפתח. להרוס את המשחק של הקבוצה השניה זה לא לשחק פתוח, זה לפחות ללחוץ אץ הכדור. זה שהכדור אצלך זה לנסות לתת שני פאסים.
אני מסכים. אם לא הגול אי אפשר לדעת מה קורה. וגם אי אפשר לדעת מה יקרה עוד 15 דק' במקום העבודה שלי. אבל אפשר להניח מה כן יקרה.
מה שהיה קורה זה שבית"ר הייתה ממשיכה לתקוף ולהיעצר 30 מטר מהשער, ומנסה לבעוט מרחוק, והפועל הייתה מנסה לעקוץ במתפרצות עם הכלים הסופר מוגבלים שלה.
אגב, זה גם מה שקרה בהמשך המשחק.
אני לא חושב שהפועל לא רצו לתת שני פסים. אבל בית"ר מהצד שלה לא קבוצה פראיירית, והיא הבינה את השיטה של הפועל, ולכן רוב המשחק שיחקה גבוה ולחצה. אם היה לך קשר שיודע לתת פס קדימה (אף אחד משלושת הקשרים שהיו במגרש לא יודעים לתת) וחלוץ שיודע לרוץ לשטח (לא, דמארי זה לא הבן אדם), יכולת להפתיע יותר.
ציטוט:
אז נכון, זה כדורגל והקבוצה השניה יכולה להיקלע ליום רע. מה אתה עושה אם אתה בא לעשות בונקר נגד מכבי וחוטף גול דקה 2? או 10? או 30? משנה את כל שיטת המשחק וההכנה שלך פתאום?
אם זה קורה אתה כן מנסה יותר להתקיף. זה נקרא שינוי טקטיקה בזמן המשחק. זה קורה בכל משחק בעולם. ואגב זה לא לשנות את ההכנה, זה חלק מההכנה. אם סופגים מה עושים ואם כובשים מה עושים.
גם בית"ר לא תכננו שהמגנים שלהם יהפכו להיות קשרים התקפיים בדקה 60. אבל הם החליטו על זה כי הבינו שהם לא מצליחים לפצח את הצפיפות.
ציטוט:
כמו ש 0:1 נגד בית״ר היה תוצאה לא משקפת ככה גם ה 0:3 נגד מכבי. מכבי לא עברו נגד הפועל את החצי מדקה 20 עד דקה 80. זה נכון שאם הפועל היו נותנים גול בהצחלה המשחק אולי היה נגמר אחרת, אבל מכבי גם קבוצה הרבה יותר טובה מבית״ר והסיכוי לקבל אותה במשחק כזה קטן יותר. לא לשכוח שהם מתכוננים לדרבי מנטלית לא כמו שהם מתכוננים נגד חדרה, הם יעלו לטרוף אותך מדקה ראשונה.
בדרבי האחרון הפסדת את המשחק כי במקום להעיף כדור למעלה, ספירובסקי התחיל להתמסר עם אבו עביד ב-20 מטר מהשער מול משחק הלחץ של מכבי. אותו דבר היה קורה גם אם מול בית"ר היית מתמסר.
אין לך את הכלים להניע כדור מאחור, אז צריך להעיף. השני גולים של מכבי בסוף היו גולים של גארבג' טיים, בעיקר כי הפועל העלו את כולם למעלה בניסיון נואש.
אני חושב שמול מכבי הרבה יותר קשה לחזור מפיגור, בטח עם הכלים שלנו. לכן אדרבא חשוב לשחק הגנתי ולסגור ולנסות לגרור אותם למשחק צמוד כמה שאפשר.
בעיני מי שמנסה אחרת מקבל בראש מולם.
ציטוט:
אל תביאו סטטיסטיקות שהקבוצות הקטנות מפתיעות את הגדולות שהן עושות בונקר, כי הן תמיד עושות בונקר וברב המקרים מפסידות
לא אביא. וגם רשמתי לך את זה בהודעה הקודמת, הסיפור הוא לא "בונקר=ניצחון" אלא משחק הגנתי נכון מעלה את הסיכוי להוציא תוצאה טובה.
זו דעתי, לא חייבים להסכים. אם אתה חושב שלהפועל ת"א הנוכחית יש את הכלים ללחוץ (עם מי אתה רוצה לצאת ללחץ???) את מכבי ת"א הנוכחית, אז זו דעה, להגיד לך שאני חושב שהיא מחוברת לקרקע? סליחה, אבל ממש לא.