פורום השדים האדומים

נייט סילבר מפתיע ומעדכן את התחזית שלו לפריימריז הדמוקרטים וחוזה שלסנדרס הסיכויים הכי טובים, ובפער שמעותי מביידן

ביידן בבעיה עצומה.
הוא חייב להצליח בפריימריז הראשון, וזה לא הולך להיות קל.

סנדרס

טראמפ

שיתפוס לך בפוסי

פאביו, אתה לא אבא לבנות?
אתה באמת באמת רוצה שהן יגדלו לעולם שבו לגיטימי שמישהו יחפון להן את הכוס סתם כי בא לו ויש לו בכיס יותר כסף מאשר לאבא שלהן?

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340, ... 14,00.html


מעריך שיקבל עוד קדנציה,גם אם כמה חברי בידיאס לא יצביעו לו

https://m.youtube.com/watch?v=3w3YFq_EdUo

ברגע של כנות אי שם בסוף 2015, לפני שהתרומות של שלדון אדלסון התחילו לזרום, חשף טראמפ מה הוא באמת חושב על הסיכסוך.

Gesendet von meinem Mi A2 mit Tapatalk

מדובר בעיפרון קהה, אפילו במונחים של קלמר לאומני. אל תצפה ממנו לקשר בין התנהלות מנהיג העולם החופשי לחייו האישיים. הוא עוזר ליהודים בישראל, השאר לא חשוב.

סילבר הופך מגוחך מרגע לרגע. במודל שלו הסיכויים לנצחון זזים מיום ליום בעשרות אחוזים. המודל הזה חוזה שהסיכוי של מייקל בלומברג הוא פחות מחצי אחוז. כלומר פחות מ1 ל200.
אני אשמח להתערב עם כל מי שמוכן להתערב איתי במספרים האלו ועל כל סכום על בלומברג.

אתה צודק לגמרי לגבי בלומברג.

אתה עד כדי כך בטוח שבלומברג יזכה במועמדות?

אני בטוח לחלוטין שהסיכוי שלו הוא הרבה הרבה הרבה יותר גבוה מ0.5%. אפשר להתווכח אם זה 20% או 30%, אבל מי שאומר שהסיכוי הוא פחות מ0.5% הוא לא רציני.

אז לא הבנתי מה ההתערבות שאתה מציע. אתה מתערב שהסיכויים שלו גבוהים יותר? איך אפשר להוכיח את זה?

דבר ראשון, יכול להיות שיתברר שהוא טועה, אבל יש לו רקורד מספיק טוב וזה שאתה קבעת שהוא מגוחך זה לא הכי משכנע.
דבר שני, המודל שלו לא קופץ בעשרות אחוזים מיום ליום. הייתה תזוזה משמעותית אחרי התוצאות באייווה וזה טריוויאלי. מן הסתם המודל אמור להשתנות כל הזמן ולשקף את הנתונים שמתווספים בכל רגע, ואם יש שינויים דרסטיים במידע הגולמי אז גם התוצאות שמספק המודל ישתנו דרסטית. הוא לא אמור לנבא את העתיד בתחילת המירוץ ולהישאר עם אותם מספרים לכל אורכו.
דבר שלישי, גם המספרים שאתה כותב לא נכונים וגם המשמעות שאתה מייחס להם לא נכונה. ה"מודל" של 538 נותן לבלומברג כרגע 1 ל-100. אבל הוא לא נותן לו 1 ל-100 להיות המועמד של הדמוקרטים לנשיאות, אלא 1 ל-100 שהוא ישיג רוב מוחלט של ה-delegates בסוף הפריימריז האחרונים ב-6.6. הסיכוי שהמודל נותן לו לקבל את מספר ה-delegates הגבוה ביותר ב-6.6 (שגם זה לא שקול לזכייה במועמדות) הוא כבר 1 ל-40.
ועבור מי שנמצא שלישי/רביעי בסקרים עם משהו כמו 10 אחוז, במרחק לא קטן מהשניים הראשונים, שבכלל לא מתמודד בפריימריז של המדינות המוקדמות, הסיכויים האלה נראים סבירים. בטח שלא 30 אחוז וגם לא 20 אחוז.

הוא משחק על אחוזים, כמו קזינו או לוטו.

הוא נותן לך סיכויים של חצי אחוז כשהוא מאמין שזה, נניח, 20%.

הימור חכם מצידו.
והוא גם צודק.

בלומברג עשיר ומרושע. ארה"בים מתים על זה.
בנוסף, באנשי המרכז יש לך את ביידן המפרפר, בוטג'ג' ההומו והצעיר ואת קלובשר האישה.
הוא בהחלט יכול לעקוף אותם בסיבוב.

יהיה משעשע לראות שואודאון של בלומברג מול סנדרס,
שני זקנים יהודים מהחוף המזרחי הצפוני, אחד קפיטליסט לייט, השני ביליונר.

אני בעד בלומברג

בדיוק בגלל דברים כאלה אני בעדו

ברני סנדרס קפיטליסט לייט? ביחס למי, ניקולאס מאדורו?

הוא מתכוון אולי להון שיש לו.

ברני סאנדרס הוא סוציאל דמוקרט הוא מציע דברים שקיימים בכל מדינות מערב אירופה ולמען האמת גם בישראל, סוציאליזם זה הלאמת חברות או הגבלת שכר דירה בחוק כמו בגרמניה אוסטריה.

ברור שברני ממש לא מספיק סוציאליסט, אבל הוא עדיין סבבה

סבבה לגמרי אבל צריך לקרוא לילד בשמו

אה כן אם רוצים לנהל דיון רציני...

הוא לא סוציאליסט בכלל.
שים אותו בבריטניה, שים אותו בגרמניה, שים אותו בצרפת, איפה הוא עומד במפה הפוליטית הכלכלית?

אם זה ההימור לא אכפת לי לשיםעל זה 10 דולר

לך תגדיר סוציאליזם... בשביל מי שרואה בסוציאליזם כקשור באנרכיזם (משמע שהפתרונות נמצאים לא בשוק ולא במדינה אלא לצורך העניין בקולקטיבים, אנרכו-סינדיקליזם) אז אף פוליטיקאי לא יכול להיות סוציאליסט כי לרוץ לעמדת כוח במסגרת היררכית ולא לשאוף פשוט לפרק אותה זה סוג של סותר את המהות. אבל, בסדר, אנחנו ארבעה אנשים.
בשביל מי שכן מוכן לראות במדינה ככלי להשגת שוויון וצדק, סוציאל דמוקרטיה, או קפיטליזם עם מדינת רווחה, כן נמצאת על הרצף של סוציאליזם, אולי פשוט ממש בקצה הימני. ואז צעדים שהם באמת רפורמיסטיים ולא מהפכניים בשום צורה שברני מנסה לקדם כמו מיסוי גבוה יותר או רגולציות על תאגידים או חיזוק איגודי עובדים ודברים כאלה, כן יכולים להיתפס כסוציאליסטיים, אני מניח. זה לא שכל הסוציאליסטים רוצים פשוט להלאים הכל, אפשר לחשוב שזה המצב באחת מהמדינות שציינת. ממש לא. גם לא בסקנדינביה.