פורום השדים האדומים

אז אלטמן היה בנבדל, אבל לא הוא נגע בכדור אלא הבלם ששמר עליו.

ישבתי ממש על ה-16 ורייכרט תפס לאבו עביד בחולצה ממש מתחילת המהלך. זה בחיים לא עבירה של אבו עביד.

ולדעתי לא בדקו ב-var כי חכמון שרק לעבירה לפני שהכדור נכנס לשער, בניגוד מוחלט להנחיות.

לא ראיתי אף אחד שמתלונן על זה, ואם כן אז הוא כמובן טועה. זה לא רלוונטי אם השפיע או לא.

בדיוק מה שהיה. אבו עביד נפל על רייכרט כי הוא משך לו בחולצה והפיל אותו.

העניין בנבדל זה לא נגיעה, אלא השפעה על מהלך המשחק.
אם אלטמן לא היה שם, הבלם שלהם לא היה מתאמץ לשלוח רגל ככה והחזיר את הכדור ככה אלינו, אלא היה נותן לזה להתגלגל לשוער, ככה שאלטמן השפיע על מהלך המשחק.
אולי זה גבולי ולא כל שופט היה מחליט ככה, אבל זה גם לא טעות.

שיפוט בזיוני, אבל תנו לי להמר שחכמון יקבל את הגיבוי מהאיגוד.

זה לא גבולי זה נבדל.

בכלל לא מביןממה בזיוני בשיפוט. אולי האדום לאופיר חיים, אולי

הגול של אלטמן (במחצית הראשונה) היה חוקי לגמרי.
הוא פסל אותו ואפילו לא הלך לבדוק ב-VAR.

כמו שמישהו כתב פה, הוא שרק לפני שזה נכנס, אין לו מה לבדוק ואר. זה שהוא שרק זו טיפשות

חכמון שופט טיפש ויהיר,גם אם רוב ההחלטות שלו אתמול היו נכונות בהחלטה הכי חשובה
הוא טעה ואפילו לא הלך לבדוק.
100% יהירות

מה שהכי מרגיז,שאפילו לא מדברים על זה.

קודם כל כו דיברו על זה קצת. שנית, אני מאוד שמח שלא מדברים על זה, זה עושה רק נזק.
כל הרגשות קיפוח האלה תמיד מזיקים בסוף. שקבוצה טובה הנזק שעושים השופטים הוא מינורי.
כל עוד זה לא מכוון (ואני מאמין שזה לא) אין מה להתעסק בזה

אנחנו לא צריכים לדבר על זה ומן הסתם בגלל שניצחנו יש פחות עניין סביב זה מבחינתנו.
אבל איגוד השופטים צריך גם צריך לעסוק בזה.

על מה מדברים? איזה מקרה?

אני מניח שעל הגול של אלטמן. כמו שכבר כתבתי, הוא לא יכל היה ללכת לבדוק בשניה שהוא שרק לפני שנכנס הכדור. זה שהוא שרק היתה הבעיה העיקרית פה

איך עם כל האמצעיים הטכנולוגים לא שומרים על אחידות בשריקות זה מחרפן אותי
צריך להחליף את כל השופטים במחשב

או לחילופין לוותר על כל המחשבים והטכנולוגיות לגמרי
כבר אי אפשר לשמוח אחרי גול
פעם היית מציץ לקוון מדווא שאין דגל וקופץ משמחה
כמה זמן עבר אתמול מהגול ועד לפסילה שלו? מניח ששתי דקות לפחות
זה מעפן

זה עלות מול תועלת. יש דברים פחות טובים, אני מניח שהיתרונות גוברים על החסרונות

אין לי בעיה עם טכנולוגיה במשחק, אבל הוואר לא מתאים. צריך לשלב טכנולוגיות מיידיות, כמו. עין הנץ, כאלו שלא עוצרות את המשחק כל הזמן.

הפתרון הבלתי נמנע הוא שהשופטי VAR יוכלו לקחת החלטה במקום השופט והוא לא יצטרך ללכת לבדוק במסך.
זה כבר קורה בפועל במקרים ברורים (למשל הגול של ברשצקי אתמול - כנראה אמרו לו באוזנייה שהגול במיליון אחוז חוקי), אבל הייתי מבטל לחלוטין את החלק שהשופט הולך למסך לבדוק. השופט VAR הוא שופט לכל דבר ואין סיבה שלא ללכת עם ההחלטה שלו.

אתמול בשידור אמרו שאיזה מישהו מאיגוד השופטים מסכים עם השדרים וחושב שלמרות שעל פי החוקים והתקנון חכמון צדק בכרטיסים הצהובים, הוא היה צריך "להפעיל את ההיגיון".
אנחנו מדברים על מציאות שבה כולם מצפים מהשופט להתעלם מהחוק אם יוצא שנוצר מצב טיפה יוצא דופן, ואתם רוצים להחליף את השופט במחשבים ובטכנולוגיה?

כמו עם הקוון - יש רק שופט אחד, כל היתר יועצים

אני יודע מה יש.
אמרתי מה צריך להיות.

לא מבין את כל המתלוננים למיניהם.
זאת שנה ראשונה שמפעילים את המערכת אצלנו, וכמדומני בסהכ שנה שניה באירופה.
זאת עדיין לא מערכת שיכולה לעבוד אוטומטית עם אינטליגנציה מלאכותית גבוהה. על עין הנץ עבדו כמעט עשור עד שאושר לשימוש והפך לחלק אינטגרלי.
יקח זמן להטמיע ולהתרגל למערכת ואז גם כמות ומשך העיכוב יקטן.
בחינת מהלכים בצילומי טלויזיה, מקובלת בעוד ענפי ספורט. יש לה אפקט של צדק ויושר לחשיפת ו\או אישור מהלכים גבוליים (חוקיים ולא חוקיים) שבעבר גרמו מירמור רב אצל קבוצות ואוהדים.
לצריך המשיך בשימוש ולהמשיך בהפקת לקחים בכל שבת, גם אם מישהו חושב שמקפחים אותו בכוונה.

כבר עכשיו רואים פחות התחזויות ברחבה, פחות שערים שמובקעים ביד. ענישה כבדה יותר על קיסוחים וכו.

זה קצת בעיה, מפני שנראה לי מקובל שיש שופט כזה ושופט כזה. אחד מחמיר יותר, אחד נותן למשחק לרוץ וכו׳.
זה דבר די מקובל והרבה קבוצות גם עושות סקאוטינג על שופטים. אז אני כן חושב שמה שנתון לפרשנות של שופט צריך להיות מוחלט ע״י אותו שופט. דברים שהם מוחלטים ואינם נתונים לפרשנות כמו נבדל או עבר את הקו או לא ואפילו יד ברורה ברחבה של שחקן שבכוונה מנע שער אכן אפשר להימנע מללכת (במקרה ברשצקי הוא לא הלך, למרות שנראה לי שזה מה שהתכוונת להגיד)

באנגליה לדעתי זה המצב.
שופט הואר קובע ולא הולכים להסתכל במצלמה.

הסיבה לזה היא גם הכי ברורה שיש הוא נעזר במצלמות ולכן להחלטה שלו יש עדיפות על זאת של השופט הרגיל.

אתה טועה. השופט הוא הקובע. ה-var, כמו הקוונים רק מייעץ. חוץ מזה, ההמלצה לשופטים השתנתה, ואיגוד השופטים שבתחילה המליץ לשופטים לא לגשת למסכים, שינה את דעתו, ועכשיו ממליץ להם ללכת לבדוק, במקרה שהם לא מקבלים את המלצת צוות שיפוט הוידאו.

שורה תחתונה מאוד נדיר שבפרמיירליג השופט הולך למסך. הוא מקבל את מה שאמרו לו באוזנייה וזהו.

אז מה אם זה מקובל? אפשר לשנות את מה שמקובל. זה שיש מצב קיים זה לא טיעון הגיוני בפני עצמו.
קבוצות יסתגלו ויתרגלו למציאות חדשה. כמו שהן התרגלו לנבדל פסיבי, התרגלו שאסור לשוער לתפוס ביד מסירה של המגן והתרגלו לעוד חידודים בחוקים במהלך השנים (או הדוגמה הכי ברורה - הן עכשיו מתרגלות לזה שיש VAR).

ברור שזה נדיר, כי עד עכשיו היתה להם הוראה ("המלצה") לא לגשת למסך. אבל כל הצדדים לא היו מרוצים, ההוראה שונתה, ומעכשיו הם צפויים לגשת למסך כמו בשאר הליגות. ראה כאן, לדוגמה:
https://www.goal.com/en-us/news/premier ... 84xvmnjpk9

מעניין שאתם מנסים לקחת את ה-EPL כדוגמה לאיך ש-VAR צריך להתנהל כאשר אתם לא יודעים איך הוא מתנהל שם, והם בעצמם (שכן יודעים) לא מרוצים מאיך שהוא מתנהל.