אדום מטלי כתב:
לגבי הנ.ב. - היהדות היא דת גזענית במהותה, היא מאמינה שהיהודים הם עם נבחר, ושהגויים נחותים. עכשיו, כמו כל דת, כל אחד יכול להגמיש אותה לכוון שנוח לו, אז יש גם דתיים שמתאימים את הדברים לערכים דמוקרטים בני זמננו. אבל הם מיעוט זניח.
לא היהודים הרפורים ולא היהודים הקונסרבטיבים מאמינים שהגויים נחותים, זה טירוף ספציפי של היהדות האורתודוקסית. עכשיו זה נכון, היהדות האורתודוקסית נוהגת להגיד שמי שלא אורתודוקס הוא יהודי מזוייף, אבל זו ערמה של בולשיט. הם גם רחוקים מלהיות מיעוט זניח, יש יותר יהודים דתיים לא אורתודוקסיים מיהודים אורתודוקסיים. זה פחות בארץ, אבל זה בעיקר בגלל שלציונות היה מאד נח לעשות אאוטסורסינג לגזענות שלה אליהם.
אדום מטלי כתב:
קצת קשה לי עם זה שאתה גורם לי להגן על המפד״ל בזמנו של המר. אבל בכל זאת, יש הבדלים, בעיקר בכוונות וברשעות. ארץ ישראל השלמה הייתה אז חלום שהתחיל להתגשם. להערכתי לא הושקעה מחשבה בפרקטיקה ובפתרון המדיני הסופי ( זה כמו שהיום מדברים על הקמת בית מקדש). הם חשבו לספח את השטחים שנכבשו, ושהתושבים יהיו אזרחי המדינה. גם המספרים היו אז אחרים לגמרי. הם אף פעם לא דברו על התושבים המקומיים כנתינים ללא זכויות שוות, ובודאי לא על גירוש. להיפך, כשהרב כהנא עלה לנאום בכנסת לדעתי הם החרימו את המליאה. סמוטריץ לעומת זאת הוא ממשיך דרכו של הרב כהנא.
אני לא בטוח, אגב שבאחרית ימיו המר לא התפקח והבין שהחלום הזה לא ניתן להגשמה. המפד״ל הרי עסקה יותר בחינוך וביהדות, והרבה פחות נפנפה בדגלים של הימין.
אז הטענה היא שהוא היה פשוט טיפש מדי להבין המשמעות של גוש אמונים?
ואני צריך קבלות לטענה שהמפד"ל היו בעד מתן אזרחות לתושבי השטחים.
נ.ב.
המספרים היו הרבה יותר רעים ליהודים לפני העלייה מברה"מ.