מילפורד כתב:
אנשים לא קראו את הפרק בעניינו בדו״ח המפרק?
זה נכון שהמפרקים לא רואים בו אחראי לפירוק כי הגירעון לא היה בזמנו, בזמן שהוא היה רק נעלם פלוס גדול מאוד שהפך לאפס ואז הוא העביר את הקבוצה לאחרים שייפלו עם הפירוק.
כספים לבת שלו על תפקיד מפוקפק, סכומים אדירים לקייטרינג שבבעלותו , כספי מינויים מלאן שעברו ישירות אליו ועוד ועוד, איך אתם רוצים אותו חזרה בקבוצה?
א. טביב לא "העביר את הקבוצה לאחרים שייפלו עם הפירוק". ה-"אחרים", קרי כבירי ורמון, הם הגורמים הראשיים והמבצעים בפועל של הפירוק, תוך כדי שהם מסבכים את המועדון בחובות של עשרות מליונים (בין היתר על ידי לקיחת הלוואות על חשבון המועדון ומקדמות מלאן של שנים קדימה). הכספים ש"נעלמו" בתקופת טביב, כפי שהם מפורטים בדוח, לא מתקרבים להיות הסיבה לגירעון העצום ולחובות הכבדים שהמועדון הגיע אילו. גם אם לצורך הדוגמא נאמץ כאן את התאוריה שרובצת בפורום, ולפיה טביב העלים את כל עשרות המיליונים מליגת האלופות (תאוריה שלא הוכחה רשמית אף פעם וגם הישימות שלה מוטלת בספק), גם אז ניתן לכל היותר להאשים אותו בזה שפספסנו את אותם הרווחים אבל לחלוטין לא בזה שנכנסנו לאותם חובות עצומים שכאמור החלו להיווצר בעידן רמון.
ב. עכשיו, אחרי שהפרדנו בין עלילות טביב לעלילות הפירוק, אפשר לומר שטביב (שמבין מצוין בכדורגל ואי אפשר להתעלם מההישגים המקצועיים שעובדתית, הגענו אליהם בתקופתו) הוא לא דמות שראוי שתהיה בעלים, לא שלנו ולא של כל קבוצה אחרת. הוא מסמל את כל מה שרע בכדורגל הישראלי, הוא לא מבין ולא מכיר בקשר הקיים בין מועדון לאוהדים ומתנהל כאילו הקבוצה היא העסק הפרטי שלו. למעשה, לא ברור בכלל איך עולה הרעיון הזה לתת לו להתקרב שוב לאיזושהי קבוצה כאן (למרות שכמו שכתבתי כאן לא מזמן, בסופו של יום אלה הטיפוסים שמגיעים לכדורגל הישאלי, עד כמה שזה עצוב)
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
