פורום השדים האדומים

זה לא לשכנע לצאת למלחמה, זה לאיים במלחמה.
וזה מה שה-2,000 חיילים עושים שם - מהווים איום. לא כי הם יוכלו לעצור בעצמם מתקפה, ברור לא. אלא כי הצדדים האחרים יודעים שאם יטבחו בכורדים, ארה״ב תכנס בהם. אז הם לא עושים את זה.
אם ארה״ב לא תהיה שם, לא את המכשול הזה.

ואתה הולך כאן על הכל או כלום. זה לא שאו שתומכים בעצמאות לכורדיסטן הסורית, או לאפשר להם למות. אפשר לא גם לא לתמוך בעצמאות כזו, ולהתנגד לטבח בעם שלם.

ואגב, אני לא אומר שארה״ב צריכה גם להקבר שם. אבל גם אם יוצאים, זה צריך לקרות בצורה נכונה ומבוקרת, ולא בהודעה בטוויטר וללא התייעצות עם הגורמים שמבינים בכך.
אפשר להוציא את החיילים אבל להודיע שהכורדים עדיין תחת חסות ארה״ב, למשל. אפשר גם דברים הרבה יותר מורכבים ומסובכים שאני לא יודע להגיד.
אבל להגיד ״פתרנו את הבעיה, אין לנו כבר מה לעשות שם״ ושהחיילים יצאו מהר, זה מתכון לאסון.

כבר היו לטראמפ דברים שהוא עשה מסיבה שגוייה אבל במקרה יש להם תוצאה חיובית בעיני (נגיד הספייס פורס, אני בעד השקעה תקציבית בחקר הגנה מפני איומים מהחלל. ולא, זה לא מדבר על חייזרים), אבל זה לא אחד מהם...

עוד פעם, לארה"ב אין אפילו מושג מה היא בעצמה רוצה. עכשיו אתה אומר, המטרה שלך להבטיח שלא יהרגו אזרחים בסוריה. אז דבר ראשון תשאל את עצמך אם ארה"ב עכשיו תתערבב בכל מדינה בעולם שבה נהרגים אזרחים תחשוב שניה מה ההיסטוריה של ארה"ב ואזרחים הרוגים כשזה מגיע למלחמות באזור.
אבל נזרום איתך, אפילו אם ארה"ב החליטה שזו משימה מספיק חשובה לשלוח חיילים למות בשבילה (והיא ממש ממש לא, ג'ון בולטון גנב אז זה בלילה פחות או יותר) עדיין ה 2000 לא יכולים לעשות אפילו את זה, אפילו תעשוה מהם מגן אנושי ותפזר אותם בכל צפון סוריה זה לא מספיק. ומה שהם עושים אגב זה בדיוק הפוך, הם מודיעים בדיוק איפה הם גם רוסים ולתורכים (אני יודע שכולם בויברציות מאירן ורוסיה, אבל הסיפור פה הוא בעיקר כורדי-תורכי).
אז מה הם עושים שם?
עוד פעם, tripwire forces, לנסות לגנוב את ארה"ב למלחמה שלא הנשיא, לא הקונגרס ולא הציבור רוצה בא.
אני יודע שאנשים בישראל מתים שארה"ב תפרק את סוריה עוד קצת ואולי גם את אירן, אבל זה ממש ממש ממש לא באינטרס של ארה"ב להתערבב בעירק 3.0

ומה בדיוק האופציה שלך לכורדיסטן הסורית שלא כוללת הכרה בעצמאות שלהם, משאירים אותם ככה לנצח עם הגנה אמריקאית?
זה כמו עצמאות רק יותר גרוע מכל הבחינות.

ושוב פעם - החיילים לא שם כדי להלחם. אתה מתעקש שהם לא יכולים להגן עם רק 2000 חיילים, אבל זה ממש לא האישיו. הם שם כדי לאיים שאם יתקפו אותם, ארה״ב תגיב.
וזה איום שמספיק כדי למנוע תקיפה כזו.
סוג של דרך להגיד ׳הם תחת חסותי׳.

אתה מסביר לי מה זה tripwire forces, שאני אסביר עוד פעם למה אני חושב שזו צורה מופרעת לנהל מדיניות? אשכרה ניסיתי לעשות את זה עוד פעם בהודעה הקודמת. אתה לא מבין או לא מסכים?

ואגב, אם ארה"ב רוצה להגיד שהכורדים היא תחת חסותה היא צריכה להגיד שהכורדים היא תחת חסותה. אבל היא לא עשתה את זה כי הכורדים לא מעניינים את הזין של ארה"ב. החיילים הם לא שם בשביל להגן על הכורדים, והם בכל מקרה לא מסוגלים לעשות את זה, גם התורכים וגם הסורים תוקפים ברוז'אבה, הם רק משתדלים לא לפגוע בחיילים האמריקאים שמצידם משתדלים לא להתערבב עם אנשים שיש סיכוי שיופצצו.
החיילים האלו הם שארית ממשימה שהתחילה תחת אובמה נגד ISIS שגם היתה בעיקר לצרכים פוליטיים פנימיים וגם פחות או יותר נגמרה. בהחלט יכול להיות שבעתיד ISIS ישוב להיות כח לוחם שמסוגל לכבוש טריטוריות חדשות, אבל זה ממש ממש לא המצב עכשיו בסוריה. בולטון, בגלל שהוא מקבל זיקפה ממלחמות החליט שהם הולכים להשאר בשביל לעצור את "ההתערבות האירנית" בסוריה. דבר ראשון זו חוצפה די רצינית מצד ארה"ב להגדיר לסוריה מאיזה מדינות היא יכולה לקבל סיוע, אבל מעבר לזה, הדרך היחידה ש 2000 חיילים יכולים לעשות את זה היא... כולם ביחד.... למות במקרה ולגרור את ארה"ב למחלמה שרוב האנשים ששמם לא מתחרז עם שון לולטון לא רוצים.

17.3 מיליון דולר מ-250,000 איש תוך 9 ימים. וואו.

17 מיליון דולר דולר זו בדיחה מבחינת סכום, ועוד יותר בדיחה כשאין שום דרך חוקית להעביר את הכסף לממשלה למטרה מוגדרת.
חבל שאנשים לא תורמים כסף למטרות אמיתיות, אבל האמת היא שלרוב המטרות האמיתיות זה סכום זניח.

https://www.maariv.co.il/news/politics/Article-677357


וואי, וואי, אם ברק *חוסיין* היה אומר את זה אופיסר היה מוציא עשן מהמקלדת...

כמובן שציין באותו משפט שהוא העביר את השגרירות.

גאון יציב
http://nymag.com/intelligencer/2018/12/ ... -iraq.html

אני מבין לגמרי למה גזענים ששונאים את אובמה רק בגלל שהוא שחור מנסים לחרטט סיבות אחרות לזה, אבל באמת, אני לא חושב שיש מישהו שבאמת מאמין לזה.
או במילים אחרות, זה לא שהם צבועים פה בגלל שהם לא שונאים את טראמפ על משהו שהם אמרו שגרם להם לשנוא את אובמה, הם פשוט משקרים על הסיבה שהם שנאו את אובמה.

לא חושב שיש ישראלים ששונאים את אובמה בגלל שהוא שחור. אולי יש כאלה ששונאים אותו בגלל שהוא בא מרקע מוסלמי. אובמה, לפחות במדיניות החוץ, הוא אולי הנשיא הכי שמאלני שעלה לשלטון (אולי ג'ימי קרטר בגלגולו הנוכחי יכול להוות תחרות). השמאלניות הזאת התבטאה בביקורת תמידית, במקרים רבים קיצונית ולא מוצדקת, על ישראל. כל אישור בנייה בירושלים היה נתקל במתקפות כבדות מצד הממשל ואנחנו הוצגנו כגורם הבעייתי. במקבעל, מהרגע הראשון הוא החל במסע התרפסות בפני העולם המוסלמי שברובו מורכב ממדינות עוינות לישראל. השיא היה בהסכם הגרעין עם איראן שכלל מידור מלא של ישראל. תוסיף את הסירוב שלו לגנות טרור איסלאמי, את העובדה שהוא לא הסכים להודות שהפיגוע בהיפר כשר היה אנטישמי ואת הגינוי לישראל שעבר בעידודו במועצת הביטחון בתקופת המעבר.

לעומתו מגיע נשיא שתומך בנו באופן כמעט עיוור, מעביר את השגרירות האמריקאית לירושלים ומבטל את הסכם הגרעין כולל החזרת הסנקציות. אז אין פה גזענות נגד אובמה אלא מדיניות אנטי ישראלית שהביאה אותו להיות נשיא שנוא. לא חושב שזה כל כך מפריע לו אגב.

מישהו מתכוון לסתור את הקשקוש הזה?
כאילו, זה די פשוט אבל חסר תוחלת לחלוטין...

Sent from my Mi A2 using Tapatalk

לעיון:
https://www.aljazeera.com/news/middleea ... 76830.html
https://www.reuters.com/article/us-pale ... 7920080331
https://plateforme-palestine.org/Major- ... won-t,1384

יש עוד מאות לינקים כאלו. רוצה קצת ג'ימס בייקר? https://www.youtube.com/watch?v=ADcALMO5wf4. אתה יכול גם לחפש קצת קספר ווינברגר, כשנחה עליך הרוח, או ללכת יותר רחוק. שום ממשל אמריקאי (לפחות לפני הנוכחי, שהוא לא ממש "ממשל") לא תמך, ולו בשתיקה, בשום בנייה ישראלית בשטחים בכבושים. וממשלים אמריקאים גם לא הבחינו בין שטח כבוש X לשטח כבוש Y, רק בגלל שכמה ישראלים קוראים לX ירושלים.


מה שכן, כל הממשלים האלו מלפני 2009 לא הונהגו ע"י כושי מוסלמי, וזה מאוד שונה.
או, במילים אחרות, מה שאמיר אמר.

אתם חוצפנים,
זה לא רק שהוא כושי, אלא שהוא כושי כל כך כהה,
אם הוא היה כושי קצת יותר בהיר, עוד אולי היה אפשר להבליג,
אבל לא, המוסלמי חייב להיות כל כך כהה, כאילו להתריס.
יש גבול.

אם אובמה היה אומר שאיראן יכולה לעשות בסוריה מה שהיא רוצה...

בגלל זה אובמה לא הנשיא הכי טוב בהיסטוריה (המודרנית!) ובגלקסיה

הקטע שזה פחות או יותר מקבל אפס כיסוי בארה"ב, אשכרה למדתי על זה מפורום שדים.
אבל עוד פעם, זה מפתיע רק לאנשים שחשבו שהצרחות ההיסטריות של הרפובליקאים והלובי היהודי וביבי היא ביטוי לאיום אמיתי ולא נסיון לצבור כח פוליטי.
ועכשיו, אין להם יותר מדי מה להשיג מלצרוח על טראמפ, אז פתאום השנה היא לא 1938 ואירן היא לא גרמניה. זה מין קסם כזה.

בסוף יצא שכשכתבתי שהוא נתן את סוריה במתנה לאיראן לא הייתי פיגורטיבי אלא דווקא די דייקתי

די כבר, אף אחד לא לוקח את סוריה.
באמת מספיק עם השטויות האלו.

https://www.washingtonpost.com/politics ... claims-day
A year of unprecedented deception: Trump averaged 15 false claims a day in 2018
מרגיש כמו הרבה יותר, לא?

איוונקה אוכלת את הלב
https://twitter.com/ddale8/status/1080544047587094529

https://www.newsweek.com/donald-trump-r ... ty-1276990
DONALD TRUMP WILL RESIGN THE PRESIDENCY IN 2019 IN EXCHANGE FOR IMMUNITY FOR HIM AND HIS FAMILY, FORMER BUSH ADVISER SAYS
לא יודע כמה פנס יהיה עדיף, טיפשות עדיפה על דוסיות קנאית (שזו פשוט טיפשות יותר מאורגנת).

אני לא מעודכן. מה קרה עם המעבר של השגרירות לירושלים?
כי זכור לי שחגגו את המעבר של השגרירות, אבל אני רואה שטראמפ חתם לפני כמה שבועות על עוד הארכה של חצי שנה לפטור שמאפשר לו לא להעביר את השגרירות, למרות החוק שהרפובליקאים העבירו בשעתו.

לא זומבה, כמו שאומרים

עריכה: זאת התגובה שלי להופרדו בלידתם של אופיסר, שאיכשהו מופיע אחרי התגובה הזאת

הבריון הטיפש נכנע סוף סוף. הדמוקרטים החזיקו מעמד. מעניין איך הוא יציג את זה כנצחון.

על פי כל המקורות טראמפ אפילו לא מסוגל לפטר אנשים פנים אל פנים והוא שולח אנשים אחרים לעשות את זה בשבילו. חלאס לקרוא לו בריון. הוא ילד מפונק שחי על הכסף של ההורים שלו כל החיים שלו, התדמית הזו של bully זה משהו שהוא מנסה ליצר לעצמו.