פורום השדים האדומים

אם זו הגדרה שלך ושל האלפקה ל"בעיה" אז אני חולק על שניכם בכבוד רב.
אפשר לחשוב איזה מנהלי כדורגל דגולים שורצים כאן בעיירה שלנו.
יודע מה זורם איתך, לא משנה ההשקעה האדירה בשחקנים, מחלקת נוער, מחירי מנויים, ועוד כסף בינואר, משכורות עתק למאמנים וצוות, לשחקנים, יאללה יאללה וכל זה - נניח שהבעלים הבא יכניס יותר כסף משחר (וזה לא יקרה) מי נותן להם הבטחה שהוא יידע לנהל מועדון כדורגל? מה הוא כבר יעשה ששחר לא ניסה? אני יודע יביא צוות מאמנים זר ישלם להם מיליונים ויתן להם חופש מקצועי? יתן משכורות יותר גבוהות ממכבי לשחקנים ישראלים מובילים? יצליח לשכנע אותם לחתום בחיפה המקוללת והאוויר המסרטן במקום מועדון בריא של וולמארט? תן לי את הראייה האסטרטגית שלך במקום ססמאות ריקות מתוכן.

אני בספק גדול אם שחר משקיע כסף.

תסתכל אתמול בהרכב שלהם ותגלה את עוואד, נטע לביא, סלליך, שון וייסמן וזנטי (מחליפים). זה לא מספיק?

אני אשמח שתסביר איך עם תקציב של 70-80 מיליון ש״ח הוא לא משקיע כסף בכלל.

אין לך מושג מה התקציב,
רק שחר יודע.

אני לא יודע מה בעלים אחר יעשה וגם לא מעניין אותי, מה שברור הוא ששחר איבד כיוון כבר מזמן. כבר 7 שנים הקבוצה עם תקציבים בלתי מוגבלים וכשלון רודף כשלון, כבר בספטמבר אוקטובר הולכים שם לים, וכשזו תקופה כזו ברור שיש בעיה מערכתית ולא נקודתית ברמת אימון או סגל. שום מאמן לא מצליח שם, עשרות שחקנים נכשלים ( וחלקם הלא מבוטל הצליח לפני ומצליח אחרי התקופה בירוק ) מערכת לחוצה, רקובה, דורסת. אני יודע גם פרטים מבפנים אבל זה לא משנה, הדון איבד את הדרך ולא מסוגל כבר לשנות. הכי מגוחך לקרוא לזה סיסמאות כשזו המציאות, ואני לא מכיר אוהד מכבי חיפה אחד שלא חושב ככה. רק לשים הרבה כסף לא עוזר כשהניהול מחורבן, נראה לי שאמיר כבירי ולוני הרציקוביץ בין השאר הדגימו לנו את זה.

הלוואי שהיה לנו בעלים כמו שחר שמעמיד כל שנה תקציבים של 50 60 מיליון אם לא יותר.
מצחיק לראות את אוהדי חיפה פותחים במחאה לגרש אותו,הם לא יודעים מה זה בעלים גרועים באמת

זה שיש גרועים יותר משחר לא הופך את שחר לבעלים טוב.
זה ששופכים כסף רב לא אומר שהבעלים הוא בעלים טוב.
השאלה היא לאן הולך הכסף... גם כבירי שפך הרבה כסף

זה שיש גרועים יותר משחר לא הופך את שחר לבעלים טוב.
זה ששופכים כסף רב לא אומר שהבעלים הוא בעלים טוב.
השאלה היא לאן הולך הכסף... גם כבירי שפך הרבה כסף

יש דו״חות שמוגשים גם לרשות לבקרה (ליצנים) וגם נחשפים לציבור.

מה הפלא שיש אנשים שרק לאחרונה קלטו מי זה הנוכלים, ויש כאלה שאפילו לא ( ושקידמו בזרועות פתוחות את רמון, והעמותה, וטביב... ).
להגיד שהוא נותן כסף, ושהביא להם מלא תארים ולכן הוא נכס, זה כמו לבקש את קשטן חזרה, גם לו יש רקורד של אליפויות. הזלזול בניהול מועדון כדורגל הוא מתנשא וילדותי, לשים כסף לבד לא נותן כלום כי אם כך אז הדון לא היה עם תואר אליפות בפעם האחרונה לפני 8 שנים, שזו גם הייתה הפעם האחרונה שהתמודד עליה. היום פוטר, בשעה טובה, מנג'ר מנצסטר יוניטד. מי שמנהל את המועדון הזה בשנים האחרונות הוא כלכלן ואיש שיווק רציני, ובהנהגתו המועדון צמח והיה המכניס ביותר בעולם בשנה שעברה וגם משלם את המשכורות הגבוהות בפרמייר ליג. אבל כדורגל הוא לא מבין ובגלל זה כל הכסף שווה לתחת, שזה איך שהקבוצה נראית בשנים האלה. כי כסף לבד לא מספיק מה לעשות. דון שחר ניצל שנים בהם היה הכח הכלכלי החזק בליגה ודור ישראלי מוצלח כדי לעשות כרצונו ולקחת הרבה תארים, אבל אז הגיע גיידמאק שפשוט נפנף אותו הצידה ואחרי דעיכתו הגיעו גולדהאר ואלונה. כל אלה היו כוחות כלכליים או ניהוליים טובים וחזקים, ואז התגלה שהוא לא מה שחשבו שהוא, הוא הלך והסתבך בתוך עצמו והראה שהוא לא מסוגל להתמודד. המהלכים הניהולייים שלו שבים ומראים על אובדן דרך וחוסר מושג מקצועי והוא זה שמנהל מא' ועד ת' והתוצאות לפנינו. ברקת לעומת זאת, עם תקציב נמוך יותר עשתה לו בית ספר, אחרי כמה שנים בהן עשתה סטאז'. בזמן שהוא קנה פלופים במיליונים על ימין ועל שמאל והנהיג אווירה עכורה, היא קנתה חכם ונכון והשרתה אווירה נוחה וזה עם נחיתות כספית ושיווקית ( מועדון קטן ממקום שלא רוצים להגיע אליו) מובנית. אפשר לזרוק כסף כמה שרוצים ( דש מרייכרט ) אבל אם לא יודעים מה עושים לא יהיו תוצאות. ניהול מקצועי של מועדון כדורגל דורש הבנה, ידע ונסיון. הרמן קרוייף הגיע לארץ והמחלה הפכה מהר מאוד את עורה יחד עם ניהול מקצועי של מנכל. זה מה שהפועל צריכה, בעלים שישים כסף אבל בעיקר שימנה אנשים נכונים לנהל ויתן להם את הקרדיט. ואז גם לא צריך 100 מיליון בשביל להתחרות מול המיצ'יה, מספיק חצי. בעולם שבו אנחנו עוברים לבלומפילד, זה גם אומר שלא צריך להביא הרבה כסף מהבית אם משווקים נכון.

לאן?
כל עונה חיפה מביאים שחקנים בהמון כסף,השאלה הגדולה אם שחר מכוון בנושא העברות את כל המאמנים או שהוא נותן יד חופשית למאמן להביא מי שהוא רוצה.

הוא לא תנאי מספיק אבל הוא תנאי הכרחי.
והוא גם התנאי עם ההשפעה הגדולה ביותר.

בוא נגיד שלמעט סטיות מאוד חריגות, בעלים שמביא כסף הוא בעלים טוב. זאת הדרך הכי טובה לשפוט אותם.

אני אשמח לדעת מה הוא עושה לא טוב בניהול שלו שגורם לכם לסלוד ממנו.
מעמיד תקציב ראוי?
משתדל להביא שחקנים טובים ומוכחים?
ממנה מאמנים בכירים?
משקיע בנוער ובאקדמיה?
מעסיק אנשי מקצוע?
מה מבין אלה עושים הניסנובים?
גולדהאר וברקת הצליחו לעבור אותו בעיקר בזכות היכולת לפגוע בשחקני רכש שהפכו למשמעותיים, בניגוד לאלו שהגיעו לחיפה ונכשלו, למרות הרזומה.