President Trump

הפועל

ממה שקראתי פלורידה לא רעה בצורה יוצאת דופן בניהול בחירות. בכל השאר יש פאשלות לא פחות מביכות, אם לא יותר. רק שפלורידה הרבה יותר צמודה וחשובה ממרביתן, אז זה כל פעם עולה לכותרות.

Officer Barbrady

גיא האדום כתב:

Officer Barbrady כתב:

ביי ביי נלסון. פלורידה אדומה

בהתחשב בזה שהצעה 4 עברה, אולי בפעם האחרונה להרבה זמן.
ואגב, נלסון הפסיד ב10,000 קולות. היו מעל 25,000 אנשים שלא הצביעו לאף מועמד, כנראה בגלל שהם התבלבלו, במחוז באואר, שהוא מחוז ענק ודמוקרטי. נלסון ניצח במחוז עם בערך 70% מהקולות. מישהו רוצה לעשות חשבון מה הייתה העלות של הטעות הזאת? מדינה בדיחה. כל כמה שנים שטות אחרת.

מבחינה פרקטית נראה שכל מה שנשאר מהבחירות האלו הוא מחוז אחד ביוטה.

זה נשמע לי כמו תירוצים. 25,000 כל כך טיפשים? נראה לי שפשוט קשה לכם להפסיד בכבוד. אגב, דסנטיס ניצח ב-35,000 וטראמפ ב-113,000 קולות, ככה שלא מדובר בגניבת בחירות אלא במדינה שנוטה לרפובליקנים במעט בתקופה האחרונה. כנראה שעם הצטרפות האסירים פלורידה תהפוך ליותר כחולה, אבל טראמפ הוא קוסם ואולי יוציא שפן מהכובע ב2020.

גיא האדום

חלקם טיפשים, חלקם לא זהירים, וחלקם זקנים. אין באמת הסבר סביר ללמה 25,000 איש יצביעו לכל המועמדים כולל למי צריך להיות ראש אגף החקלאות את פלורידה, אבל לא למי צריך להיות בסנאט. אני לא בטוח מה גרם לזה אבל אני בטוח ש(כמעט) אף אחד מהמצביעים האלו לא קיבל החלטה מושכלת שפשוט אין לו העדפה באשר לזהות הסנאטור של פלורידה.
ואגב, גם אחרי הצעה 4 אסירים לא יוכלו להצביע בפלורידה. מדובר באסירים לשעבר.
אשר ל2020, לך תדע. אבל האמת היא שאני לא חושב שפלורידה תהיה ה-יעד העיקרי של דמוקרטים ב2020.

הפועל

יש הסבר, והוא אפילו הגיוני
https://fivethirtyeight.com/features/so ... a-recount/
כלומר זה עדיין נראה שבנאדם סביר יתגבר על המכשול של עיצוב הטופס הזה. אבל בגדול, עצם השימוש בכל הטפסים הענקיים והמשונים האלו בהחלט יכול לבלבל אנשים, בטח מבוגרים. ואפילו סתם אנשים שלא הכי מרוכזים באותו רגע.
השיטה האמריקאית בעייתית אין מה לעשות.

לאפה בחינם

בואו, ב-2000 כמה אלפי יהודים זקנים בפלורידה "הצביעו" למועמד ימין קיצוני אנטישמי פאט ביוקנן, וזה הכריע את הבחירות ונתן לעולם את הנשיא השני הכי אהבל בהיסטוריה.

its-sick

אולי השני הכי אהבל מאז האינטרנט. גם לפני כן היו יצורים לא מעטים, לדוגמא לינדון ג'ונסון.

גיא האדום

ג'ונסון לא היה טיפש. אפילו לא קרוב לזה.

KingAlpaca

אבל ההקלטות שלו זה אחד הדברים האדירים בהיסטוריה של הפוליטיקה.

סומך

סומך כתב:

קראתי שזה המהפך הכי גדול מאז ניקסון
קצת מפתיע שזה קורה דווקא תחת הנשיא הכי אהוד בהיסטוריה ובגלקסיה

הנשיא הכי אהוד בהיסטוריה והגלקסיה מוציא את הדמוקרטים מהבית תמונה

Officer Barbrady

בחירות האמצע הראשונות של אובמה: מאבד 63 מושבים בבית ו-6 בסנאט.
בחירות האמצע הראשונות של טראמפ: מאבד פחות מ-40 מושבים ומרוויח 3 בסנאט.

ללא ספק האהוד ביותר בהיסטוריה המודרנית.

לאפה בחינם

Officer Barbrady כתב:

בחירות האמצע הראשונות של אובמה: מאבד 63 מושבים בבית ו-6 בסנאט.
בחירות האמצע הראשונות של טראמפ: מאבד פחות מ-40 מושבים ומרוויח 3 בסנאט.

ללא ספק האהוד ביותר בהיסטוריה המודרנית.

יא אוויל משריש מפת הסנאט הנוכחית הייתה החד צדדית ביותר במאה שנים האחרונות בערך, ובבית הנבחרים הדמוקרטים זכו בפער הקולות הכי גבוה בהיסטוריה. ואין ספק שבחירות 2010 היו ניצחון לרפובליקנים, אבל התוצאות הסופית שלהן זהה, הסנאט נשאר אצל המפלגה השולטת ובית הנבחרים החליף צבע.

Officer Barbrady

אני מבין שהנחמה היחידה של הדמוקרטים הוא להסתכל על המספרים המוחלטים, אבל יש כמה הסברים לגידול בפער הקולות לטובת הדמוקרטים:
1. אחוז הילודה שלהם גבוה בהרבה מהרפובליקנים.
2. רפובליקנים נוטשים את המפלגה במספרים עצומים ועורקים לדמוקרטים.
3. עשרות מליוני מהגרים חוקיים ולא חוקיים מקבלים אזרחות ומצביעים באופן אוטומטי למפלגה שאפשרה להם את התהליך ותאפשר לבני משפחתם את התהליך.

מכיון שכולנו מבינים שתרחישים 1 ו-2 לא קרו, המסקנה היא שהגידול במספרים של הדמוקרטים מקורו במהגרים. בגלל זה הילארי קיבלה יותר קולות אבל הפסידה בגדול באלקטורל, בעיקר בגלל שהרבה מהגרים מתרכזים במדינות כחולות ממילא (קליפורניה, ניו יורק). המדינה הבאה שתיפול (וכמעט נפלה) לדמוקרטים בגלל המהגרים היא טקסס והראייה היא הקרב הצמוד שהיה לסנאט. אף אחד לא באמת מאמין שמיליוני טקסנים לבנים נהיו פתאום ליברלים, כולם מבינים שזה הדמוגרפיה המשתנה.

טראמפ אמר מהתחלה שההתנגדות העזה של הדמוקרטים לחומה ולמדיניות ההגירה הנוקשה שלו היא על רקע ההסתמכות שלהם על קולות המהגרים.

הפועל

Officer Barbrady כתב:

אני מבין שהנחמה היחידה של הדמוקרטים הוא להסתכל על המספרים המוחלטים, אבל יש כמה הסברים לגידול בפער הקולות לטובת הדמוקרטים:
1. אחוז הילודה שלהם גבוה בהרבה מהרפובליקנים.
2. רפובליקנים נוטשים את המפלגה במספרים עצומים ועורקים לדמוקרטים.
3. עשרות מליוני מהגרים חוקיים ולא חוקיים מקבלים אזרחות ומצביעים באופן אוטומטי למפלגה שאפשרה להם את התהליך ותאפשר לבני משפחתם את התהליך.

מכיון שכולנו מבינים שתרחישים 1 ו-2 לא קרו, המסקנה היא שהגידול במספרים של הדמוקרטים מקורו במהגרים. בגלל זה הילארי קיבלה יותר קולות אבל הפסידה בגדול באלקטורל, בעיקר בגלל שהרבה מהגרים מתרכזים במדינות כחולות ממילא (קליפורניה, ניו יורק). המדינה הבאה שתיפול (וכמעט נפלה) לדמוקרטים בגלל המהגרים היא טקסס והראייה היא הקרב הצמוד שהיה לסנאט. אף אחד לא באמת מאמין שמיליוני טקסנים לבנים נהיו פתאום ליברלים, כולם מבינים שזה הדמוגרפיה המשתנה.

טראמפ אמר מהתחלה שההתנגדות העזה של הדמוקרטים לחומה ולמדיניות ההגירה הנוקשה שלו היא על רקע ההסתמכות שלהם על קולות המהגרים.

על מה 1 ו3 מבוססים?

אדום נחמד

אותי דווקא מטרידה העובדה שהוא פסל את אפשרות 2 בלי שום הסבר.

אבל כן, יהיה מאוד מעניין לראות מספרים לגבי אחוז ההגירה העצום שהכריע פה גורלות. מדינה בה מצביעים מאה מליון אנשים מושפעת מהגירה.. נו..

סומך

מאחר שמדובר בנשיא המוערך ביותר בהיסטוריה (המודרנית) ובגלקסיה
כנראה שמדובר במסתננים מגלקסיה אחרת שניצלו חור בזמן להצבעת מחאה אינטרקלגטית על זמנית

teknoboy

מי שבמערכה הראשונה מדקלם כמו תוכי קשקושים על זה שהבחירות מזויפות, לא אמיתיות ובאופן כללי לא משקפות את דעת הבוחר, לא יתעצבן כשבמערכה השלישית יבטלו את כל הקטע המיותר הזה של דמוקרטיה והצבעות.

אמיר

הפועל כתב:

על מה 1 ו3 מבוססים?

כל ההודעה הזו מבוססת על גזעונות וברות די עמוקה כשזה מגיע לארה"ב, או אם להיות יותר מדויק, מבוססת על משהו שתורגם מפוקס ניוז לעברית בצורה לא יותר מדי טובה.

Lion Den

Officer Barbrady כתב:

מכיון שכולנו מבינים שתרחישים 1 ו-2 לא קרו, המסקנה היא שהגידול במספרים של הדמוקרטים מקורו במהגרים.

תקשיב אתה גאון.
נתת שלושה הסברים אפשריים להוכחת התזה שלך - מתוכם אתה פוסל את השניים הראשונים כי לטענתך המצאת אותם ("מכיון שכולנו מבינים שלא קרו"), מכאן כמובן נותר אך ורק לזנק בנוחות למסקנה שההסבר הנותר, והמדומיין לא פחות, חייב להיות ההסבר הנכון!
דחוף קריירה אקדמית אחי אתה מבוזבז.

בני12

Lion Den כתב:

Officer Barbrady כתב:

מכיון שכולנו מבינים שתרחישים 1 ו-2 לא קרו, המסקנה היא שהגידול במספרים של הדמוקרטים מקורו במהגרים.

תקשיב אתה גאון.
נתת שלושה הסברים אפשריים להוכחת התזה שלך - מתוכם אתה פוסל את השניים הראשונים כי לטענתך המצאת אותם ("מכיון שכולנו מבינים שלא קרו"), מכאן כמובן נותר אך ורק לזנק בנוחות למסקנה שההסבר הנותר, והמדומיין לא פחות, חייב להיות ההסבר הנכון!
דחוף קריירה אקדמית אחי אתה מבוזבז.

אתה רוצה לאמר שלא הבנת לבד ש-1 ו-2 מומצאים בגלל המופרכות שלהם?
היית צריך שהוא יאמר את זה?

Lion Den

בני12 כתב:

Lion Den כתב:

Officer Barbrady כתב:

מכיון שכולנו מבינים שתרחישים 1 ו-2 לא קרו, המסקנה היא שהגידול במספרים של הדמוקרטים מקורו במהגרים.

תקשיב אתה גאון.
נתת שלושה הסברים אפשריים להוכחת התזה שלך - מתוכם אתה פוסל את השניים הראשונים כי לטענתך המצאת אותם ("מכיון שכולנו מבינים שלא קרו"), מכאן כמובן נותר אך ורק לזנק בנוחות למסקנה שההסבר הנותר, והמדומיין לא פחות, חייב להיות ההסבר הנכון!
דחוף קריירה אקדמית אחי אתה מבוזבז.

אתה רוצה לאמר שלא הבנת לבד ש-1 ו-2 מומצאים בגלל המופרכות שלהם?
היית צריך שהוא יאמר את זה?

הייתי בטוח שהדמוקרטים ניצחו בגלל שאבא של טד קרוז רצח את סקאליה.

its-sick

אני בכלל האמנתי לטראמפ שהרפובליקנים ניצחו בבחירות האלה.

אמיר

אבא של טד קרוז רצח את JFK, רק אני לא מבין למה אנשים מדברים על זה כאילו זה משהו שלילי.

its-sick

כנראה בגלל ניקסון.

red in blood

Officer Barbrady כתב:

בחירות האמצע הראשונות של אובמה: מאבד 63 מושבים בבית ו-6 בסנאט.
בחירות האמצע הראשונות של טראמפ: מאבד פחות מ-40 מושבים ומרוויח 3 בסנאט.

על פניו אתה צודק, אבל זה לחלוטין מפשט את כל הסיפור.
אם חלוקת המחוזות הייתה זהה, היה אפשר להשוות בין המקרים. אבל היא לא זהה, הג׳רימנגרינג שינה לחלוטין את הסיטואציה, ולכן הדרך היחידה להשוות בינהם היא עם כמות האנשים שהצביעו (יחד עם התחשבות בגידול האוכלוסיה).

KingAlpaca

אגב, לאלה שעוקבים, הפער כבר ממש קרוב ל9 מיליון.
הניצחון הכי גדול בהיסטוריה של ארה"ב.

Noam

דיוויד דיוק ריטווט את לינדה סרסור ואתם מתעסקים לי בספירת קולות.

סומך

KingAlpaca כתב:

אגב, לאלה שעוקבים, הפער כבר ממש קרוב ל9 מיליון.
הניצחון הכי גדול בהיסטוריה של ארה"ב.

זה לא הגיוני, איך דבר כזה קורה דווקא במשמרת של הנשיא הכי אהוד בהסטוריה (המודרנית) ובגלקסיה?

Guri

וואי אופיסר, אתה גורם לי להיות אנטישמי

KingAlpaca

סומך כתב:

KingAlpaca כתב:

אגב, לאלה שעוקבים, הפער כבר ממש קרוב ל9 מיליון.
הניצחון הכי גדול בהיסטוריה של ארה"ב.

זה לא הגיוני, איך דבר כזה קורה דווקא במשמרת של הנשיא הכי אהוד בהסטוריה (המודרנית) ובגלקסיה?

עבר את ה9 מיליון.
הפער הכי גדול בהיסטוריה משמעותית.

אחרי פאקינג וייטנאם,
אחרי פאקינג ווטרגייט,
אחרי שפאקינג ניקסון פאקינג התפטר,
הם הפסידו ב8.

אם טראמפ לא היה השטן,
אחרי דבר כזה הוא לא מתפטר, אלא מתאבד.

אגב,
https://news.gallup.com/poll/203207/tru ... eekly.aspx

גיא האדום

ההשוואה בין מספרי הבוחרים לכל מפלגה היא קוריוז חביב אבל לא יותר מזה. יש הרבה יותר מצביעים בארה"ב כיום בהשוואה לשנות ה70.
אשר לאחוזים של טרמפ, הם בזבל אבל זה לא חדש. אני גם לא אופתע עם הם ירדו עוד בהמשך. מצד שני, נשיאים בדר"כ סובלים מירידה בפופולריות שלהם בשלב הזה. וזה כולל נשיאים פופולרים. לרייגן בשלב הזה היו 42% תמיכה, לקלינטון 43% ולאובאמה 45%. טרמפ עם 38% נמוך מהם אבל לא בהמון.

פורום השדים האדומים

President Trump

מי מחובר

	עמוד 57 מתוך 111	[ 3328 הודעות ]	עבור לעמוד הקודם 1 ... 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 ... 111 הבא