לאפה בחינם כתב:
הפיל שבחדר שאנחנו מתעלמים ממנו הוא שהסנאט הפך לגוף אנטי דמוקרטי (לא המפלגה) שלא מייצג את רוב אזרחי ארה"ב. כשלדקוטה המאוחדת יש ארבעה סנאטורים ולטקסס יש 2 אין שום שוויון בין מידת ההשפעה של כל אזרח על הסנאט. ומאחר ובשנים האחרונות נוצרה חלוקה די ברורה בין המפלגות בנושא עירוניות, שבה הדמוקרטים ניצחו בכל עיר גדולה בערך בארה"ב בבחירות האחרונות (כולל במדינות מאוד אדומות) אבל מפסידים באופן קבוע באיזורים הכפריים, המצב שנוצר הוא שהרפובליקנים מנצחים במדינות כמו צפון דקוטה, וויומינג, ועוד שיטהולס במיד-ווסט, ומשיגים יתרון שיהיה מאוד קשה לשבור.
אגב, הדבר הכי חשוב בבחירות האלה קרה בפלורידה, שם כמיליון וחצי בני אדם קיבלו מחדש את זכות ההצבעה. מאחר והאוכלוסייה שזכויותיה נשללו הייתה ברובה אפרו-אמריקאית, די ברור שזה נותן לדמוקרטים יתרון עצום בבחירות שם מעכשיו והלאה, בטח שזוכרים שזו מדינה מאוד גדולה שבדרך כלל מוכרעת בפחות ממאה אלף קולות, או במקרה של 2000 פחות מאלף קולות. או במילים אחרות הדמוקרטים קיבלו זריקת עידוד רצינית בפלורידה למרות ההפסד הבאמת מאוד כואב.
הסנאט לא הפך לאנטי דמוקרטי, הסנטא מאז ומעולם לא היה דמקורטי, ולמעשה, כל מטרת קיומו היתה להיות גוף אנטי דמוקרטי. רבאק, עד המאה ה 20 סנאטורים לא היו נבחרים בבחירות.
יש סיבה טובה מאד למה כשאמריקה כ̶ו̶ב̶ש̶ת̶ משחררת מדינה בשביל לתת לה את מתנת הדמוקרטיה, הם לא מפנקים אותם עם קונגרס עם שני בתים.