פורום השדים האדומים

יהיה שינוי בבחירות הקרובות כי העבירו רפורמות לחוק ההצבעה בפלורידה ומישיגן (בפלורידה למשל יש מליון וחצי!!! שחורים אסירים לשעבר שעד כה לא יכלו להצביע)
בנוסף, יש 7 מושלים דמוקרטיים חדשים שיכולים להשפיע מאוד על ספרי הבוחרים ועל סימוני גבולות ג'רימנדרינג.
אבל זה כנראה לא חשוב, כי גנב הדעת החשוך שלא מבין מהחיים שלו אבל מומחה בציטוטי שקרים טוען שטראמפ (הנשיא הטוב בהסטוריה והגלקסיה) בכלל ניצח וקיבל הצבעת נאמנות בבחירות.... פחחחחחח

במישיגן, וכל האיזור הזה שהפתיע והביא לטראמפ את הניצחון בזמנו,
היה ניצחון עצום לדמוקרטים.

על מה אתה מדבר? לא שזאת רמאות אבל הנשיא האחרון שנתן אזרחות למליוני* מהגרים בלתי חוקיים היה רונלד רייגן.

מה אתה מתלהב שתפסת שקרן משקר. זאת לא חכמה גדולה.

בתוצאות האלו יש דברים טובים לשתי המפלגות. מעבר לזכייה בבית הנבחרים שיאפשר בעיקר לחסום חקיקה רפובליקנית לדמוקרטים יש בשורות טובות בזה שיש להם מושל שלהם בשלוש מדינות מפתח שטרמפ זכה--- מישיגן, וינסקונסין, ופלורידה, וזה יעזור להם ב2020 וכמובן בחלוקת המחוזות לחדש בעוד שנתיים-שלוש. יכאב להם הלב על ההפסד באוהיו ובעיקר על ההפסד (הבאמת נורא, לגזען אמיתי) בפלורידה. מצד שני, השינויים בחוקי הבחירה בפלורידה ובמישיגן כנראה מ-א-ו-ד יעזרו לדמוקרטים. בסה"כ, אני חושב שהבחירות האלו משפרות את הסיכויים של הדמוקרטים בבחירות לנשיאות ב2020. ואגב, יש להם גם מועמד מצויין-בטו אורק.

מצד שני, השחיטה בסנאט, למרות שהיא מגיעה במדינות מאוד שמרניות, אומרת שיהיה להם מאוד מאוד קשה לכבוש אותו ב2020, מה שאומר שהרפובליקנים ימשיכו לשלוט ביד רמה ברשות השופטת בארה"ב, כולל בבית המשפט העליון.

אין להם מושל בפלורידה.

איך בטו יכול להתמודד אחרי שלא ניצח? למרות שעצם זה שהגיע למרוץ כל כך צמוד זה הישג אדיר.
לדעתי הוא לא ירוץ עוד שנתיים אלא ינסה לבנות את עצמו לאורך זמן.

לא רק שבטו יכול לרוץ, לא סותמים את הפה עליו כבר איזה 16 שעות.

כן, הוא ברמת כוכב רוק...
אבל איך ירוץ כשלא ניצח באומה שמקדשת ניצחון?

כמו לינקולן!

1. קרה בעבר.
2. טקסס זאת לא ארה"ב.
3. הוא סוג של ניצח. (לא רק כמה שהוא היה קרוב, אלא העזרה לבית הנבחרים בטקסס)

אגב, גם על קולבשאר מדברים לא מעט.

אין לי כוח לכל הקשקשת הזאת.

מישיגן המדינה העשירית לאשר צריכה של קנביס. עד 70 גרם נחשב לצריכה אישית.
ועדיין, אם נוסעים מאלסקה לקנדה, או בין שתי ערי Sault ste Marrie, עוברים בנקודות פדרליות שזה לא חוקי בהן. אבסורד.

יאללה 2020. יהיה מעניין

איזה חולה נפש דפוק.

כמה נשיאים לא הצליחו לכהן 8 שנים?
רוב דמוקרטי בבית אומר שהחומה עם מקסיקו לא תקרה, ואובמה-קר יישאר.
יתחילו להציק לטראמפ (כמו כל אופוזיציה טובה), אבל לעומת רפובליקת הבננות שלנו, למחוקקים שם כן אכפת מהעם ולכן הם יעבירו חוקים שנחוצים לחיי היום-יום. בלי ה-"מה ייצא לי מזה?" הדפוק של הישראלים.

טוב, זה היה חולני לגמרי.
לגמרי.

הגמדון בחוץ
https://edition.cnn.com/2018/11/07/poli ... index.html
לפלורידה יש סיכוי לא רע לחזור לדמוקרטים בעוד שנתיים
https://www.npr.org/2018/11/07/66503136 ... mendment-4

האחרון שלא נבחר לקדנציה שניה היה בוש (האב) ולפניו קרטר. יותר נפוץ נשיאים שלוקחים פעמיים, במיוחד בעת המודרנית, אבל זה לא משהו בלתי רגיל יותר מדי.
החומה עם מקסיקו לא היתה נבנית בכל מקרה (או באופן יותר מדיוק, האמריקאים כבר בנו את ה"חומה" בכל המקומות שיש אפילו טיפה של הגיון לבנות אותה) ולהעיף את ה ACA הרפובליקאים לא הצליחו גם כשהיה להם רוב.

והקונגרס לא ממש העביר חוקים שנחוצים לחיי היום יום באופן סדיר לפחות מאז 2010, ואני לא צופה שזה משהו שהולך להשתנות עכשיו.

איזו מדינה פסיכית.
פסיכית.

המידע באינטרנט מבלבל מדי ואני לא שוחה מספיק בפוליטיקה האמריקאית בשביל להצליח להבין חצי ממה שכתוב, אז -
(אל תכעס על השאלה אלפקה)
איך בעצם זה עובד הבחירות, שאפשר לנצח את בית הנבחרים ולהפסיד בסנאט?
למה שמישהו שתומך בדמוקרטים יצביע להם בבית הנבחרים אבל יצביע לרפובליקנים בסנאט?

אתה לא מבין דבר בסיסי,
הבחירות לבית, הן לכל הבית,
הבחירות לסנאט זה רק למי שתמה הקדנציה שלו (6 שנים). השנה ספציפית, כמעט כל מי שתמה הקדנציה שלו היה דמוקרט, והרבה מהם דמוקרטים באיזורים אדומים.
לכן היה ברור שיהיה קשה מאוד לקחת את הסנאט.

בין אייזהאוור לרייגן אף נשיא לא כיהן 8 שנים (ניקסון לפחות נבחר פעמיים).

אבל תראה כמה סנטורים רפובליקנים מסיימים כהונה ב2020

אני מכיר את המפה ב2020 היטב.

וואללה. תודה על התשובה.
אז ממה הפרובקטור בשקל - שאם האלוהים שהוא מאמין בו באמת היה קיים כבר מזמן היה שולח ברק שיפגע בגנב הנואף אוכל השרצים ועובד אלוהים אחרים שהוא מעריץ - מתלהב כל כך?
(התשובה כמובן טמונה בהיותו פרובקטור בשקל ובכל זאת לא התאפקתי. מזכיר לי למה צריך לא להגיב בוולטון)

הפרובוקטור בשקל (אגב, באמת אין לך מה להגיב בוולטון. אין לך מה להוסיף פה באשכולות חוץ מהסיפור המייאש שלך על איך שפעם היית תלמיד ישיבה) הסביר באריכות את הסטטיסטיקה. המשתמש המכונה אלפקה, שסובל (כנראה) מבעיות כאלה ואחרות, גם לא תורם כלום חוץ מציניות שטחית וזריקת עובדות שידועות לכל ילד בן 10 (ב-2010 היה הפסד גדול!!!). בניגוד אליכם, יש כאן משתמשים כמו גיא האדום והפועל (שאני בטוח שלא מחבבים אותי ובטח לא את הדעות שלי) שתורמים המון לדיון ולפעמים משתיקים פרובוקטור בשקל כמוני.

המפה הזאת יפה, אבל שים לב שהרוב המכריע של הסנטורים האלו הם ממדינות טרמפ מובהקות.

בשורה התחתונה הדמוקרטים קיבלו את מה שצפוי. והרפובליקאים לא הפסידו חזק במידה שתערער את הבטחון העצמי שלהם, ובעידן הפייק ניוז תדמית ובטחון עצמי זה יותר חשוב מכל ניתוח עובדתי.
כך שהתסריט שטראמפ נבחר לכהונה שניה לא נראה בלתי סביר לאור הנאמנות המוחלטת של המצביעים שלו, בשילוב שיטת הבחירות + הרמאויות של הרפובליקאים. הדמוקרטים צריכים לשקול היטב את צעדיהם בשנתיים הקרובות כדי להגדיל את סיכוייהם. קל כמו שקיוו זה לא יהיה.

הפיל שבחדר שאנחנו מתעלמים ממנו הוא שהסנאט הפך לגוף אנטי דמוקרטי (לא המפלגה) שלא מייצג את רוב אזרחי ארה"ב. כשלדקוטה המאוחדת יש ארבעה סנאטורים ולטקסס יש 2 אין שום שוויון בין מידת ההשפעה של כל אזרח על הסנאט. ומאחר ובשנים האחרונות נוצרה חלוקה די ברורה בין המפלגות בנושא עירוניות, שבה הדמוקרטים ניצחו בכל עיר גדולה בערך בארה"ב בבחירות האחרונות (כולל במדינות מאוד אדומות) אבל מפסידים באופן קבוע באיזורים הכפריים, המצב שנוצר הוא שהרפובליקנים מנצחים במדינות כמו צפון דקוטה, וויומינג, ועוד שיטהולס במיד-ווסט, ומשיגים יתרון שיהיה מאוד קשה לשבור.
אגב, הדבר הכי חשוב בבחירות האלה קרה בפלורידה, שם כמיליון וחצי בני אדם קיבלו מחדש את זכות ההצבעה. מאחר והאוכלוסייה שזכויותיה נשללו הייתה ברובה אפרו-אמריקאית, די ברור שזה נותן לדמוקרטים יתרון עצום בבחירות שם מעכשיו והלאה, בטח שזוכרים שזו מדינה מאוד גדולה שבדרך כלל מוכרעת בפחות ממאה אלף קולות, או במקרה של 2000 פחות מאלף קולות. או במילים אחרות הדמוקרטים קיבלו זריקת עידוד רצינית בפלורידה למרות ההפסד הבאמת מאוד כואב.

לפי 538 הדמוקרטים צריכים בערך 55% מהקולות באמריקה כדי לזכות בקונגרס, וזאת בגלל הג'רימנדרינג.
בבחירות האלה היו להם כ 59% ולכן הם ניצחו. הם חייבים לנצל את הרוב בקונגרס קודם כל בשביל לשרטט חזרה את מחוזות הבחירה למצב הוגן יותר, שבו יספיקו להם 51% מהקולות לנצחון.
זה יותר חשוב מהמלחמה בדראמפף.
חבל שאין אפשרות לטפל בעיוותים הקשים בבחירות לנשיאות ולסנאט.