פורום השדים האדומים

כן לתוך שטח ישראל, בדומה לגבול הסורי.
אין צורך לשנות את הגדרות הקיימות בגבול הסורי

Sent from my SM-G960F using Tapatalk

תודה על הסבלנות.
אני רוצה, אם אפשר, לחדד איזו נקודה.
למה בעצם אנחנו בונים את הגדר הזאת בצד שלנו של הגבול?
ויש לי עוד שאלה: בוא נניח שגורמי הביטחון ממליצים לבנות את הגדרות בתוך שטח סוריה. איפה נבנה אותן במקרה כזה?

עושים זאת כאמור כדי לקבוע איזור חיץ.
לשאלתך השניה- לא רואה שום סיבה שיבנו גדרות חדשות בתוך סוריה.
דרך אגב גם כאשר יש עוד גדר זה לא אומר שמותר להגיע לגדר הראשונה (זאת שצמודה לשטח האויב) ולנסות לחבל בה

Sent from my SM-G960F using Tapatalk

https://twitter.com/NewsChannelIL/statu ... 93985?s=20

מה דעתכם על המקרה הזה?
האם במקרה כזה אפשר לירות לעבר המתפרעים? או שלא?
יש מצב גם שהם נערים בני 16 רחמנא לצלן...

Sent from my SM-G960F using Tapatalk

אבל זה לא מה ששאלתי.
שאלתי, נניח שעדיף מבל הבחינות הבטחוניות\טכניות\כלכליות לבנות את הגדר בתוך סוריה\עזה, האם יש סיבה לא לעשות את זה?

ברצינות עכשיו - אתה דביל?

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

אז נניח שעניתי לך

Sent from my SM-G960F using Tapatalk

לפחות אתה עקבי.
שואלים אותך שאלה קשה ואתה ישר עונה בשאלה או עובר להתקפה אישית או משולב.
יפה מאד.
איתי טיראן מחכה לך

Sent from my SM-G960F using Tapatalk

אוקיי, בוא נתעלם מהתמרון האחרון שלך ונעשה כאילו שאתה מנהל דיון נורמלי, כמו שעשית אתמול.

מהתשובה שלך אני מבין שגם אתה מבין שאי אפשר לבנות חומה בשטח סוריה או עזה (בהנחה שאתה דבק בטענה שאתה טוען כבר שנים, שאין שליטה\כיבוש\אחריות ישראית בעזה), או בכלל כל שטח שמחוץ לשטחה הריבוני של ישראל. הבנתי נכון? אם לא, אנא תקן אותי.
אם כן, למה קודם כתבת שמותר לישראל לקבוע שטח שמי שנכנס אליו מוצא להורג מיד, בלי פקפוקים ושאלות (שלא לדבר על הליך משפטי כלשהו, כמובן)?

מרגיש לי כמו פרק של yes minister

דביל, כל המהות של התגובה שלך היא התחמקות מהשאלות הקשות על הרצח של הנער מיום שישי.

כמובן שכל מי שאינו דביל מבין שהבעיה לא היתה גיל הנרצח, אלא העובדה שהוא לא סיכן אף אחד בזמן שנרצח.
דביל.

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

רמת ניסוח גבוהה שלך, שאפו

Sent from my SM-G960F using Tapatalk

אוקיי, בוא נתעלם מהתמרון האחרון שלך ונעשה כאילו שאתה מנהל דיון נורמלי, כמו שעשית אתמול.

מהתשובה שלך אני מבין שגם אתה מבין שאי אפשר לבנות חומה בשטח סוריה או עזה (בהנחה שאתה דבק בטענה שאתה טוען כבר שנים, שאין שליטה\כיבוש\אחריות ישראית בעזה), או בכלל כל שטח שמחוץ לשטחה הריבוני של ישראל. הבנתי נכון? אם לא, אנא תקן אותי.
אם כן, למה קודם כתבת שמותר לישראל לקבוע שטח שמי שנכנס אליו מוצא להורג מיד, בלי פקפוקים ושאלות (שלא לדבר על הליך משפטי כלשהו, כמובן)?[/quote]

רק אתקן אותך (כרגיל) שלא אמרתי לך להוציא להורג מיד בלי פקפוקים שאלות.

תסלח לי אבל אני שונא שאתה משקר ומסלף את הדברים שלי כדי להצדיק את האג'נדה שלך.



Sent from my SM-G960F using Tapatalk

איזה דביל באמא שלי...


Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

ידעתי שתיאחז בקש הראשון שתראה ותנסה לברוח מהדיון, אבל זה לא יקרה.
אתה צודק, באמת לא אמרת שצריך להוציא להורג בלי משפט, אבל בהחלט הצדקת ירי על מנת להרוג בלי אזהרה או בירור כלשהו.
כדי שלא תיפגע שוב, אני אנסח מחדש את השאלה שלי:
מהתשובה שלך אני מבין שגם אתה מבין שאי אפשר לבנות חומה בשטח סוריה או עזה (בהנחה שאתה דבק בטענה שאתה טוען כבר שנים, שאין שליטה\כיבוש\אחריות ישראית בעזה), או בכלל כל שטח שמחוץ לשטחה הריבוני של ישראל. הבנתי נכון? אם לא, אנא תקן אותי.
אם כן, למה קודם כתבת שמותר לישראל לקבוע שטח שמי שנכנס אליו צה"ל יכול\צריך לירות בו על מנת להרוג?

מה שאני מבין מהדיון זה שמותר לעזתים לירות על חמושי צה"ל שמפטרלים צמוד לגדר.
עד היום חשבתי שאסור להם כי זה טרור, אבל עכשיו ברור לי פתאום שזה בכלל אנטי טרור.

אתה כנראה התנתקת מהדיון באותה תקופה, כי בפעם האחרונה שזה קרה לירון העלה את הטענה המדהימה שאי אפשר לדעת אם החייל בפטרול היה חמוש.

בקצרה- שוב, כרגיל, לא אמרתי שלישראל אין אחריות על הנעשה בעזה (ההפך, דווקא כן יש לה).
אם תפרוץ מחר מלחמה עם סוריה, ישראל לא תאפשר לחמושים להתקרב לגדר (גם היום היא אינה מתירה זאת, ראה מה קרה שפליטים סורים ניסו להגיע קרוב לגדר רק לפני כמה חודשים).

ולא כתבתי ירי על מנת להרוג.

תמשיך לכתוב שקרים, זה מבדר.

Sent from my SM-G960F using Tapatalk

אבל יש על השביל אבנים, אז הוא בכל מקרה בחזקת חמוש.

תשמע, זה כבר עובר כל גבול.
נכון שלא כתבת את המילים "ירי על מנת להרוג" ולא שום ביטוי מדויק (או מעורפל) אחר, אבל בהחלט הצדקת מקרה של ירי על מנת להרוג (ההצדקה שנתת: הוא היה במקום "שאסור לו להיות בו", אם שכחת).
עכשיו יש מצב שאתה חוזר להתנהל בדיון הזה כמו בנאדם, או שמרגע שהבנת את המשמעות של הדברים שאתה כותב החלטת לחזור להרגלך ולברוח מדיון ענייני למחוזות "תרבות הדיון" החביבים עליך כל כך?
ועוד דבר: זה לא קצת מביך שקודם טענת שכשאני חוזר על דברים שכתבת אני "מכניס לך מילים לפה", וכשאני מבקש ממך להבהיר את עצמך אתה במקרה הטוב עונה לי פעמיים-שלוש לפני שאתה בורח שוב מהדיון כמו פחדן?

אני באמת מרחם על מי שנאלץ לתקשר עם הדביל הזה ברמה יומיומית

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

הדביל היחיד פה הוא אך ורק אתה.
מסתכל אחורה על 20 ההודעות האחרונות שלך, חוץ מלכתוב דביל כל רגע, במה אתה מועיל? אם אין לך משהו חכם לכתוב אולי פשוט תוותר? "אוויל מחריש- חכם יחשב"

לגבי הדיון עצמו, מי שמצפה מישראל להלחם בטרור בכפפות משי הוא אחד משניים: טיפש או מרושע. מחבל המאיים על ריבונות המדינה צריך לחטוף, זאת הדרך לייצר הרתעה. השאלה אם כן היא לא למה מחבל כזה או אחר נורה אלא למה מחבלים מעטים כל כך, יחסית, נורים ונהרגים. הגיע הזמן שישראל תתעשת ותתחיל לירות על מנת להרוג בכל מחבל המאיים על ריבונותה. לא בירי בודד, אלא בהמטרת אש וגופרית לאורך הגבול מהאוויר, כשיהיו מאות מחבלים הרוגים, מלבד התועלת המידית בעצם הריגתם נרוויח הרתעה וביטחון לאורך זמן. זאת הדרך היחידה להלחם בטרור.

אתה צודק - זה באמת עובר כל גבול.
כל הודעה שלך מכילה שקרים על גבי שקרים.
מצטער, חשבתי שאולי נגמלת מהשקרים שלך אבל כנראה שזה חזק ממך.
אדום נחמד למשל עבר ישר להשמצות אישיות, אבל אתה ממשיך בשקרים על גבי שקרים.
להת'


Sent from my SM-G960F using Tapatalk

תן דוגמה לשקר אחד, אחרת ייווצא הרושם שאתה משקר פה כשאתה אומר שאני משקר.
את הרושם שנצר לרגע, כאילו שאתה אדם מבוגר שמעוניין בדיון, כבר הצלחת לפוגג. חבל שתצא גם שקרן ואינפנטיל על הדרך עם התירוץ העלוב שלך לבריחה מדיון.
יודע מה, תעשה מה שבא לך, מה אכפת לי. הדימוי שלך בעיני קוראי הפורום גם לא מעניין אותי וגם התקבע כבר, כנראה. יש מצב שקצת מאוחר מדי בשביל לשמור על הכבוד, אבל אני נותן לך סיכוי אחרון ומציע לך לתת דוגמה לשקר כזה.
אני אתן לך רמז: לכתוב את מה שאתה כתבת קודם אבל בניסוח אחר ו\או להסביר מה נובע מהטענה שלך - זה לא "לשקר", בדיוק כמו שלחזור על משהו שכתבת קודם זה לא "להכניס לך מילים לפה".
אתה מוזמן לתת לי דוגמה למקום שבו אתה כתבת X, ואני כתבתי אחר כך שכתבת Y, וכשכתבת שאני לא מבין סירבתי לקבל את הסבריך וחזרתי על טענתי שאתה כותב X (כמו שהחבר שלך כל הזמן כותב למשתמש מסוים פה שהוא מייצג את החמאס, וכמו שהחבר השני שלך כל הזמן כותב שאנשים הם שונאי ישראל וכו' וכו' למרות שלדבריהם אין בסיס -מלבד שנאתם לאותם משתמשים - וכשמבקשים מהם הסברים\הבהרות\דוגמאות הם נעלמים, כפי שאני משער שגם אתה תעשה בקרוב ממש).

איך כתבת:
"אתה צודק, באמת לא אמרת שצריך להוציא להורג בלי משפט"
וגם:
:נכון שלא כתבת את המילים "ירי על מנת להרוג" ולא שום ביטוי מדויק (או מעורפל) אחר..."

קרא לזה שקר, קרא לזה אי אמת, קרה לזה הוצא מהקשרו, קרא לזה איך שבא לך.
קרא לי אינפנטיל, קרא לי דביל כמו אדום נחמד.

היית שקרן ונשארת שקרן.


Sent from my SM-G960F using Tapatalk

לירון אתה כתבת די במפורש שמי שמתקרב לגדר דמו בראשו ומותר לירות בו. למה זה כל כך מרכז אותך כשטקנו כותב את זה בצורה יותר בוטה. העקרון די זהה

לירון, בחייאת, זה כמו שתתלונן שבמקום "לירון האדום" קראתי לך "לירון אוהד הפועל".
אם אתה מתעקש למצוא תירוץ לברוח מהדיון (שזה כבר התקדמות על ההיעלמות הקלאסית שלך כששואלים אותך שאלה שלא נעימה לך) אני בטוח שאתה מסוגל למצוא משהו קצת יותר מוצלח, ואם לא אז אולי זה רמז שאין סיבה אמיתית לברוח ושאין ברירה אלא להתמודד עם השאלה הפשוטה מאוד שהוצגה לך (ואם אין לך תשובה שמוציאה אותך שפוי, אולי זה רמז לזה שהתשובה שאתה רוצה לתת לא הכי טובה).

תן ציטוט שלי

Sent from my SM-G960F using Tapatalk

עדיף לקרוא לך דביל כמו שעושה אדום נחמד?

Sent from my SM-G960F using Tapatalk