פורום השדים האדומים

אני לא מצליח להבין למה אנחנו שומרים חלוץ זר על הספסל. בעיניי יש שתי אפשרויות סבירות: הראשונה היא לשחק איתו ועם עומר בהרכב יחד (גם אתמול נראינו הרבה יותר טוב בדקות המשותפות שלהם), השנייה היא לשחרר אותו ולהביא קשר התקפי להרכב הפותח. המצב הנוכחי בו הוא מקבל רבע שעה פה עשר דקות שם הוא בזבוז משווע של מקום של זר (ושל משאבים כלכליים).

זה בגלל השיטה של רפואה שמשחק על אגפים מהירים עם חלוץ באמצע ומן הסתם דמארי יקבל עדיפות.

אני לא בטוח שמוליץ' יאהב את הרעיון ואם להיות הוגן, לאור היכולת שלו בגביע הטוטו ובעונה שעברה לא מגיע לו לרדת לספסל.

עומר יכול לשחק על העמדה של ספורי, מאחורי מוליץ', ושרמזי ולקס יעשו רוטציה באמצע, וכך לא יהיה שינוי בשיטה אם זה מה שהדוקטור רוצה לשחק. אני חושב שהיעדרו של מוליץ' מההרכב משמעותי יותר מזה של ספורי.

הם לא ישחקו יחד עומר ומוליץ וכן זה בזבוז של זר על הספסל.
מה שראית ב4-1 לא מעניין כשהמשחק כבר גמור

מגיע לו הרכב.

צריך לשחק ביחד עם דמארי בהרכב

אני בכלל לא בטוח שהוא לא יותר מתאים לשיטה שלנו מאשר דמארי בתור חלוץ בודד.
בלי קשר שדמארי שחקן כדורגל יותר טוב.

גם לי נראה שהוא יותר מתאים, אבל אין מצב שהוא יפתח לפניו כל עוד דמארי כשיר.

כמה נראה לך שהוא מרוויח שאתה חושב שאם תשחרר אותו (גם אם נתעלם מזה שבטח תצטרך לפצות אותו כספית) פתאום יתפנה תקציב שיספיק לקשר התקפי להרכב?
זה לא בזבוז של כסף כי אם תשחרר אותו תצטרך להביא חלוץ מחליף במקומו, וזה לא בזבוז מקום של זר כי יש לנו מקום לעוד זר ובכל זאת לא מביאים אחד כזה.
עוד קשר התקפי להרכב לא מגיע כי אין כסף, לא כי מוליץ' תופס לו את המקום של הזר.
וצאו מהסרט שהוא ודמארי ישחקו יחד בהרכב, זה לא יקרה.

האמת שבמשחק כמו אתמול, יש מצב שהיה יותר נכון לשחק כדורגל של פעם. עם כדורים ארוכים למוליץ עם הגב לשער, שיעצור ויחכה לתת פס לאחד הקשרים שמגיעים עם הפנים אליו

וזה גם עבד לא רע בכלל לפני שני משחקים מול מכבי פתח תקווה.

אין לנו מקום לעוד זר, הפועל מחפשת מגן ימני שישלים מכסה של 5 זרים. הפועל לא תוותר על המענק מהמנהלת, לכן זה המספר המקסימלי של זרים בסגל.

בכל מקרה, אני חושב ששווה לשחק עם מוליץ' בהרכב. אם הכוונה היא לא לשחק איתו בהרכב, ולהישאר באותה שיטה, מיותר להשאיר אותו בקבוצה. התחליף אליו בעיניי צריך להיות קשר התקפי זר שישחק במקום רמזי, ולא עוד חלוץ שיישב על הספסל.

אם היה תקציב לעוד זר (משמעותי), לפני שהיו משחררים את מוליץ' בשבילו אפשר היה פשוט לא להחתים זר בן 19 לעמדה שבא יש לך 2 באנקרים בהרכב, אלא להביא בלם שלישי ישראלי.
תהיה בטוח שאם היה תקציב להביא קשר התקפי להרכב, לא זה שמוליץ' תופס מקום של זר היה מונע את זה.
מוליץ' נשאר מאותה סיבה שהביאו את הבלם, והסיבה היא שבכל מקרה אין תקציב להביא זר משמעותי. גם אם תשחרר אותו ו"תחסוך" את השכר שלו וגם אם היה מותר לשחק עם 11 זרים.

אני מניח שאתה צודק. בכל זאת, הוא שחקן מספיק טוב בשביל להיות שווה הרכב במצבת השחקנים הנוכחית.

מסכן פייסל, נתן חצי עונה מצוינת, קיווה להתקדם ואז הביאו על העמדה שלו את השחקן היחיד שאין לרפואה באמת מנדט לספסל.
סיטואציה לא נוחה עבורו, מקווה שיוכל להסתגל.

חייב לשחק ליד דמארי ואז זה גם יעזור לנו בזה שנצטרך רק שחקן אחד לקישור במקום שניים. במקום להחליף את רמזי ואת לקס נצטרך רק אחד

שרפואה ישחק איתו ועם דמארי במערך 4-4-2
מול קבוצות גדולות כמו מכבי ובש שאחד מהם ייפתח על הספסל ויוסיפו עוד שחקן לקישור
אין סיבה שנשחק במערך של 4-5-1 נגד חדרה ואפילו מול נתניה ק״ש והפועל חיפה
צריך לבוא ולהרוג משחקים כאלה עוד במחצית הראשונה
מוליץ ודמארי בחוד
רוג׳ר לקס/כהן/ספורי באמצע שזיקרי ועבאד/עגייב בצדדים
הייתי אםילו מנסה לשים את עגייב ליד רוג׳ר ביום שבת שינהל את המשחק

בוא נגיע ליום שנהיה מספיק מאומנים לשחק בשיטה ספציפית אחכ נחשוב להתחיל לשלב
שיטות שונות במשחקים שונים.
אנחנו לא קרובים לשם

4-2-1 לא טוב

נכון. עדיף לשלב את כל השחקנים במשחק

אלא אם אתה מתכוון שלקס (ואחרים) הם לא פונקציה. ואני לא מסכים איתך

התכוונתי ש-4-4-2 עדיף

על מה אתה מדברים לעזאזל???!!!

איזה לשחרר אותו???!!!
לא רק שהוא צריך להישאר, אלא חייבים להביא עוד חלוץ.

אי אפשר לעבור עונת כדורגל שלמה עם שני חלוצים,
אפילו שלושה זה גבולי.

ברור שלא צריך לשחרר. יהיו הרחקות, פציעות, וכו'
אני לא ממש דואג מהעמדה הזו כי גם זיקרי יכול לשחק חלוץ, ובצד יש לנו עגייב, ברשצקי ויהיה גנדה שיוכלו להחליף אותו.

מנסה להבין מה עובר בראש של אלה שקוראים לשחרר את אחד משני החלוצים היחידים שיש לנו בסגל...
ומילא הוא היה נגר, אבל הוא כבר הוכיח שהוא לא.

אתה אוהד פייסל מוליץ' או אוהד הפועל ת"א.
הביאו על העמדה שלו שחקן הרבה יותר טוב ממנו, עם משמעות אדירה למועדון מעבר ליכולת על הדשא.
אז עם כל הכבוד לעונה החביבה שמוליץ' נתן בלאומית, כל עוד רפואה מחליט לשחק במערך ובשיטה הזו אין לו באמת מקום בהרכב.
אני באופן אישי, כן חושב שמוליץ' שווה הרכב (לא ע"ח דמארי כמובן), אבל נותן לרפואה את הקרדיט שהוא יודע מה הוא עושה. ובינתיים, למרות התוצאה המשקרת בדרבי, זה נראה בסדר גמור.

2 חלוצים זה סביר ו3 חלוצים זה מעל ומעבר כשהמערך הוא של חלוץ אחד.
מי החלוץ השלישי של ליברפול אתה יודע?
ושל צ'לסי?

אני לא יודע מי הראשון.
אבל אני בטוח שלשתיהן יש לפחות לפחות 6 חלוצים.

אני לגמרי חולק על האכסיומה שדמארי "הרבה יותר טוב" או "עם משמעות אדירה". בלי לפגוע בדמארי, נכון להיום חובת ההוכחה על כתפיו אחרי שתי עונות בהן מיעט לשחק ולהבקיע. מוליץ' לעומת זאת הוכיח את עצמו כוינר וכשחקן משמעותי לקבוצה שהיה גם גורם משמעותי מאד לעליה. הוא גם שחקן צעיר ורעב, שיש לו עוד לאן להתקדם.

נכון שעל הנייר ומבחינת רקורד, דמאי שחקן הרבה יותר בכיר, אבל מה שקובע בסופו של דבר אלו הביצועים והאפקטיביות על כר הדשא ורק בזה הם ישפטו.