פורום השדים האדומים

הבעיה העיקרית היא שהוא לא עולה שקל וחצי ואנחנו הנחנו לעצמנו להגיע שוב למצב שאנחנו סחיטים כי השחקן וסוכנו מבינים שאין לנו אופציות אחרות ויודעים שאנחנו נחתים ישראלי נוסף בכל מחיר.

Sent from my ONEPLUS A3000 using Tapatalk

אז זה עוד יותר גרוע. אם לא ברטי או נעימי אני כבר מעדיף שיקדמו צעירים. אולי לתת דקות לים מדר

אני לא הייתי מביא אותו בכלל. אם כבר עשינו את הטעות והשארנו את מנקו כשחקן חמישיה, אז יש לנו ישראלי בכיר מהספסל, יש לנו כמה צעירים מבטיחים. מספיק. לשים את כל הכסף בזרים וזהו. במקרה של פציעה במהלך העונה או שנסתדר לחודש, או שנחתים איזה ישראלי מעפן אחר בחצי מחיר.

חד משמעית. חבל על הכסף.
תנו לצוף לשחק 20 דקות במשחק, מי ישמע כמה הוא יותר גרוע מדגלאס. אולי גם נרוויח אותו לעתיד.

צוף שחקן לאומית בינוני נכון להיום. הוא יותר גרוע מדגלאס. 20 דקות ממש לא הייתי נותן לו.
אבל גם לדגלאס אין סיבה לתת 20 דקות. יש לנו 3 ישראלים בכירים, סביר להניח שכולם יקבלו 25 דקות. לא צריכה להיות בעיה לתת לישראלים הנותרים 5-10 דקות, שאותן צוף וכאלו יכולים למלא בכיף. הפער המקצועי בין דקות של שחקן כמו דגלאס לכאלו של צוף עבור ה5 דקות האלו לא שווה את 50 אלף דולר שלהערכתי זה יעלה.
עדיף לפזר את זה על זרים יותר טובים.

כן פרוויס, ממש דמיון רב יש בין העזיבה של בנקס לבין העזיבה של וויליאמס.

אני מאוד לא מחבב את דגלאס, אבל עדיין הסגל הישראלי שלנו טוב יותר משל 8-10 קבוצות אחרות. עכשיו רק צריך לנצל את זה לתקציב זרים גבוה.
החתמה שלא הייתה קורת בלי החוק הרוסי שיתאדה לו לשנה הבאה ויחסוך לנו הרבה כאבי ראש.

סבבה, פירגנתי עם ה 20 דקות.
שיקח 10, יסתום את החור של החוק הרוסי ועל הדרך יצבור ניסיון.
אין שום סיבה לשלם אקסטרה לדגלאס בשביל זה. גם לא בשביל הרגע בו אחד הבכירים יהיה פצוע.

חתם, הגיע מייל רשמי

בזבוז כסף משווע.

מקוה שזה בסכום כסף ששווה שחקן כזה...

החתמה מזעזעת בעיניי.
"סטו יוסיף לנו מימדים של קליעה ועומק"
גם איגור מאיור ב2 שקל יביא מימד של קליעה ועומק.

איזה בזבוז

זה פורום אוהדים או להקת מקוננות בטרגדיה יוונית?
אוקיי, כולנו מסכימים שזה לא שחקן החלומות שלנו. אבל מרגע שחתם, יאללה - צ'פחה על הכתף ונאחל בהצלחה.
אולי יפתיע לטובה איכשהו. גם ככה, זה לא שחקן שבונים עליו לחמישיה וגם לא מחליף ראשון.
תלונות להנהלה (ולא לשחקן עצמו) יהיו לגיטימיות אם נראה שהקבוצה עלובה אחרי כמה מחזורי ליגה. אבל אנחנו עוד לא שם.
אז יאללה

בדקת שאין לך מניה דיפרסיה?

Sent from my ONEPLUS A3000 using Tapatalk

אוי ווי

דגלאס הוא לא שחקן גרוע או מביך. לא צריך להציג אותו ככה. יש לו קליעה טובה מבחוץ. וגם טכניקת זריקה יפה מאוד. הוא קלעי נטו שמושך תשומת לב מההגנה וכשהוא חופשי בדרך כלל שם את השלשות באחוזים טובים. מעבר לזה הוא לא עושה יותר מדיי דברים. לא ממש שומר, לא מוביל כדור. קלעי כזה של פעם.
העניין הוא שכשהיה לך ביד את אחד הישראלים הטובים בליגה, איבדת אותו באופן מכעיס, ובתכל'ס דגלאס הוא המחליף שלו, זה מרגיז מאוד וזו התדרדרות מקצועית.
אם במקום מנקו היה לנו את שמחון, או משעור או דאוסן, נניח, אז שחקן כמו דגלאס היה החתמה סבבה. אבל זה לא המצב.

דאגלס הוא לא שחקן גרוע, נכון, אבל זו החתמה רעה מאוד בלי קשר לזה שאיבדנו את בנקס.
זו החתמה רעה כי היא עולה לנו לא מעט כסף ונותנת ערך מוסף נמוך מאוד. היתרון שלו על צוף לא כזה משמעותי שהוא מצדיק את בזבוז הכסף הזה שיכול ללכת על זר בכיר יותר.
בסופו של דבר נשארנו עם שלושה שחקנים (מנקו, דאגלס וצוף) שלא מובילים כדור, לא חודרים, לא מייצרים ומסוגלים פחות או יותר לשחק בעמדה אחת. איפה ההיגיון המקצועי פה?
עכשיו גם ברור לצערי שאנחנו הולכים לעוד עונה בלי זר בעמדה 3, רק שהפעם אין לנו שחקן ברמה של בנקס שיתן איזשהו פייט למנקו על העמדה.
מתסכל.

אז אולי אפשר לאזרח את יסמין הוקיץ ?

אני מסכים עם הכל, חוץ מזה שדגלאס עולה גרושים (מידיעה). מאוד מאוד זול יחסית לישראלי.
אם מסתכלים רק על value per money אז הוא בסדר. אבל ההחתמה שלו לא מגיעה בוואקום, יש לנו שלושה ישראלים חתומים (ארבעה יחד עם צוף) ואת בנקס שאיבדנו.
אז יש פה שני עניינים:
אחד הוא שהחלפה של בנקס בדגלאס זו היחלשות משמעותית והימור גדול על הבריאות והכושר של רביב בגיל 34.
ובנוסף, הוא לא מסוגל להוריד כדור לרצפה באופן הכי בסיסי, מה שאומר שחייבים לשחק איתו ליד שני גארדים. מצד שני, הוא דחליל שמגרד את ה-1.90 ושומר חלש, אז לשים אותו ליד עוד שני גארדים מייצר חמישייה בעייתית בהגנה. אחרי ההחתמה של דגלאס, אסור להתפשר על פחות משני גארדים אתלטים שיכולים לתת את הטון בהגנה, ובנוסף להוביל אותנו מבחינה התקפית כמובן.

אם הוא עולה גרושים אז מילא.
סתם חבל על צוף.

אי אפשר ללכת לעונה עם 4 ישראלים בלבד שיכולים לשחק, שאחד מהם לא עשה עונה אחת בליגת העל מעל 5 דק ממוצע, ועוד אחד בן 34 (למרות שנתן עונה טובה מאוד).
משיקולי החוק הרוסי הארור צריך להחתים עוד פילר שיכול לתת קליעה, או משהו.

לדעתי דגלאס ישחק דקות מעטות בעמדה 2 ודקות מעטות בעמדה 3.

דגלאס לא ישחק דקה בעמדה 2. הרי לא נחתים זר לעמדות 2-3 אלא שני זרים בעמדות 1-2. זה אומר שבשביל שדגלאס ישחק בעמדה 2, צריך לשחק עם חמישייה של גארד זר-דגלאס-מנקו-4 זר-אמינו. זה לא יקרה בחיים. בנקס שהיה כל הקריירה קומבו-גארד בקושי ראה דקות בודדות כל העונה בעמדה 2 רק בלית ברירה, אז דגלאס שלא יכול להוריד כדור לרצפה בטח לא ישחק 2.
אנחנו נשחק בעמדות 1-2 עם רביב ושני הגארדים הזרים, ובעמדה 3 נראה כל מיני חלטורים - מנקו, דגלאס, צוף, או הרכב של רביב ושני הגארדים הזרים.

להציג את זה כאילו החליפו את בנקס בדאגלס באיזה סוג של טרייד מעוות, במקום מה שקרה במציאות שהוא האיבוד של בנקס שבעקבותיו חיפשו עוד ישראלי לרוטציה והביאו את דאגלס, זה מרושע מאוד אפילו ביחס לדמגוגיה הרגילה שנועדה לקדם את האג'נדה שלך.

תעוות את זה איך שתרצה אבל בפועל מה שעשו זה בדיוק זה. לכולם אפילו פה היה ברור שאתה מוותר על בנקס ברגע שאתה מחתים את מנקו, וברגע שיתרת על בנקס התחליפים הם ברמה של דאגלס פחות או יותר.
לא חושב שמישהו עם קצת שכל בראשו חשב שנצליח להביא מישהו ברמה גבוהה יותר.
כך. שבפועל מה שעשית זה טרייד אוף של בנקס בדאגלס. פשוט מאד.

Sent from my ONEPLUS A3000 using Tapatalk

כן ואולי בנקס הוא זה שלא רצה להישאר?

'' בפועל זה מה שקרה '' עאלק

בפועל בשורה התחתונה, השינוי בסגל הישראלי הוא דגלאס/בנקס.
אבל בשינוי הזה קרו שני דברים משמעותיים:
1. לא חידשו לבנקס את החוזה מספיק זמן מראש, או שהציבו לו אולטימטום, תגיד אם אתה נשאר או לא עד תאריך זה וזה. הוא בפועל משך את התשובה לחוזה שניתן לו הרבה זמן.
2. את מנקו החתימו ביום האחרון של האופציה עליו, ככה שקיימת אפשרות שחיכו עם ההחתמה של מנקו עד לתשובה של בנקס.

מקווה שנלמד מהמקרה הזה להבא ונחתים שחקנים מרכזיים בקבוצה מספיק זמן מראש לעונות הבאות ולא ייזכרו בזה שבועיים אחרי שהעונה הסתיימה.

.כן תמשיך לקשקש חתיכת טמבל. אתה יודע מה קרה?

Sent from my ONEPLUS A3000 using Tapatalk

איך הגדלת התקציב עליה דובר (לרבות העלאת מחיר המנוי) באה לידי ביטוי? ברור שנחסכה עלות מסוימת בהחתמה דגלאס ושל הסנטר מהליגה הארצית (עדיין לא מופיע באתר של המנהלת) לעומת החוזים הכבדים יחסית של בנקס ואיידן.
האם מתכננים להביא לנו זרים יקרים יותר? האם מתכננים לשחק השנה עם חמישה זרים? כי אם בסוף נישאר עם הסגל הנוכחי + שלושה זרים ברמות המחיר של מה שהיה לנו בשנה שעברה (ולשם מכוונים אם את גפני לא מצליחים להחתים) - אז נראה שמרמים אותנו.

בינתיים הזר שהחתימו (אמינו) לא זול.