פורום השדים האדומים

למעלה עשיתי בדיקה למשחק של בארצלונה שהייתה בפיגור ועשתה הכל הכי מהר שרק אפשר. לכן זה יהיה מדד לאיבוד זמן טבעי במשחק. כל היתר זה בזבוזים וטבעו של השחקן בליגת העל.

חוץ 0:06
טיפול בפצוע 0:47
כדור חמש 0:05
נבדל 0:10
עבירה 0:18
קרן 0:14

שער - בערך דקה, באחריות השופט
חילוף - 0:30, לא היה במשחק של בארצלונה מצדה, אך זה הזמן שלוקח להחליף שחקן לקבוצה שנמצאת בפיגור.

אם לחשב לפי הזמנים הללו עם כמות ההפסקות שהיתה במשחק האחרון מול עכו, הולכות לאיבוד באופן טבעי, כשלושים דקות. עשר מתוכן על ״פציעות״ של עכו.

לא יודע כד כמה זה אפשרי, אבל אם רוצים לגרום לשחקני ליגת העל לבזבז פחות זמן, הייתי קונס חזק כל קבוצה שמושכת זמן. אף אחד לא רוצה לבוא למגרש ולראות את דודו גורש (או יורשו) מתמזמז עם הכדור או חלוץ בריא מאוד של עכו עושה על הדשא בבלומפילד אודישנים לתיאתרון הבימה.

נגד עכו מדקה 45 עד דקה 75 שיחקו משהו כמו 24 דקות . אחר כך איבדתי תקווה

בין דקה 45 (תחילת המחצית השניה) לדקה 75 שיחקו בדיוק 14:26 ולא שיחקו 15:34

מתוך 30 דקות, אנחנו רואים 14 וחצי דקות כדורגל, וגם הוא בקצב איטי.
מזוכיסטים.

הדבר היחידי שיעלים את התופעה הזאת הוא שינוי מהותי בחוקי המשחק.
ב-MLS כבר הבינו מזמן שבזבוזי זמן רק מרחיקים את הצופים מהמגרשים והופכים את המשחק למשעמם, ועד לא מזמן היו במשחקים שלהם מזכירות שעוצרת את השעון בכל פעם שהכדור יוצא החוצה - כמו בכדורסל. כדי להתאים את עצמם לחוקי פיפא הם נאלצו לוותר על המנהג הזה - חבל.

הפסקות זה חלק מהמשחק. השאלה במינון של המיזמוזים שנלווים להפסקות הללו.
רק עיצום כספי כבד יעזור לעקור את התופעה הזאת.

הם עשו את זה רק בעונה או שתיים הראשונות וויתרו על זה כי הם רצו להתאים את עצמם לחוקי FIFA בשביל למשוך שמות גדולים ממדינות אחרות.

לא יצא לי לראות את המשחק של באיירן מול יובנטוס בשידור חי, אז אם כבר לראת, אז בדרך שלי
מחצית ראשונה 66% זמן משחק נטו (31 דקות משחק ו-16 דקות של הפסקות).

היום ראיתי T20 בקריקט.
יותר גרוע מכדורגל ישראלי...

אתה מוזמן למדוד כמה משחקים שם באמת.

מהדורת יורו 2016 לכבוד המודחת הראשונה מהטורניר - אוקראינה.

אוקראינה 2:0 צפון אירלנד

לידיעת הקוראים דודו גורש והפועל עכו אפשר לבזבז המון זמן בלי לשכב פעם אחת על הדשא בהמתנה לטיפול רפואי מפציעה מדומה וגם תרגיל בזבוז זמן מבריק* של האירים הצפונבונים שעלה להם בכרטיס צהוב בתמורה לשתי דקות משחק.

תוצאות:
אוקראינה
חוץ (30, 4:41, 0:09)
חילוף (2, 1:05, 0:33)
כדור 5 (5, 1:11, 0:14)
נבדל (2, 0:33, 0:16)
עבירה (10, 3:08, 0:19)
קרן (2, 0:50, 0:25)

סה"כ הפסקות - 51. משך ההפסקות - 11:28

אירלנד סניף צפון
חוץ (26, 6:45, 0:16)
חילוף (4, 2:49, 0:42)
כדור 5 (14, 8:42, 0:37)
נבדל (2, 0:53, 0:26)
עבירה (10, 4:18, 0:26)
עבירה + צהוב (2, 1:36, 0:48)
קרן (3, 1:59, 0:40)
שער (1, 0:18) - שער שנכבש לקראת תום תספת הזן והמשחק לא חודש אחריו.

סה"כ הפסקות - 62. משך ההפסקות - 27:20

שופט

הפסקת ברד (1, 0:13) - השופט הוריד את הקבוצות מהמגרש כשהחל לרדת ברד. יתכן וההפסקה הייתה קצת יותר ארוכה, אבל זה הזמן שלקח על פי שעון המסך.
צהוב (3, 2:10, 0:43)
עבירה (1, 0:35) - האוקראינים חידשו מהר את המשחק, אך השופט עצר אותם וביקש לבצע שוב את הבעיטה החופשית
כדור 5 של צ"איר וחילוף של אוק' (1, 0:43) - לא ניתן לייחס לקבוצה ספציפית
שער (1, 0:58)

סה"כ הפסקות - 7. משך ההפסקות - 27:20

סך הפסקות 120
משך ההפסקות 43:27 מתוך 96 דקות
זמן משחק נטו 52:53. הרבה פחות מלקט משחקי ליגת העל.

המשחק שנראה על פניו ללא בזוזי זמן יצא עם משך משחק נמוך מאוד. במחצית הראשונה השופט לא נתן תוספת כלל. על פי החישובים 17:48 דקות הלכו לפח.
*תרגיל שעשה מאמן האירים הצפונבונים כלל הנפת שלט חילוף של שחקן מספר 13, מחאות של השחקן כי הוא לא אמור להתחלף והצבעה על מספר 14 כאילו הוא ז שצריך לצאת מהמגרש. מספר 14 מסרב לצאת מהמגרש ומקבל צהוב. בינתיים תיאתרון "הבימה" הצפון אירי זוכה לבזבז שתי דקות על חילוף שלא התבצע.

1. יש!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2. מפתיע מאוד.
3. זה באמת היה המשחק הכי חלש.
4. עוד!!!

אין קשר בין איכות המשחק לזמן המשחק.
מה שבולט בעין במשחק הזה (ובמשחקים אחרים ביורו)לצופה של ליגת העל הישראלית זה היעדר פציעות מדומות והוצאת כדורים החוצה. היעדר ההפסקות הללו גורם למשחק להראות הרבה יותר מהנה.

יש קשר.
וזה שהם אשכרה רצים. ומוסרים מדוייק.

כשמוסרים לא מדויק המשחק לא נעצר.
כשבועטים חלש למסגרת המשחק לא נעצר.
כשרצים לעט המשחק לא נעצר.

לכן הפרדתי.

האשכול הזה גרם לי לבצע סוג של "מחקר" במסגרת לימודי הסטטיסיטיקה שלי.
אין קשר בין איכות המשחק לזמן המשחק.
או לפחות בין איכות המשחק הצפויה לזמן המשחק.

איך אתה מודד איכות משחק?

אי אפשר. אפשר רק לצפות אותה. לכן כתבתי.

לא הבנתי. אם אי אפשר לבדוק את הנתונים בדיעבד איך אפשר לוודא אם יש או אין קשר?

אם בקלאסיקו משחקים 60 דקות נטו, ובדרבי של פ"ת משחקים 60 דקות נטו, אז אפשר להסיק שאין קשר בין איכות המשחק לזמן המשחק?

תוצאות ראשוניות מצפייה במשחק מול נשר.
16 דקות ו-4 שניות הלכו לפח במחצית הראשונה.

גדול.
אני אוהב אותך.

- עירוני נשר (0:3) 9.2.18

תוצאות סופיות:


(הקבוצה שמחדשת את המשחק לאחר הפסקתו. הפציעות הן לפי קבוצת הפצוע ולא לפי מחדשת המשחק)
חוץ (30, 3:01, 0:06)
חילוף (3, 1:52, 0:37)
כדור 5 (3, 0:41, 0:14)
עבירה ללא טיפול בפצוע (12, 3:14, 0:16)
פציעה (2, 1:22, 0:41)
קרן (6, 2:22, 0:24)
נבדל (1, 0:21)
עבירה עם צהוב לנשר (1, 1:16) - חלק מהזמן על השופט

סה"כ הפסקות - 58. משך ההפסקות - 14:09

נשר
חוץ (19, 4:27, 0:14)
חילוף (2, 1:12, 0:36)
כדור 5 (19, 6:11, 0:20)
נבדל (2 ,0:48, 0:24)
עבירה ללא טיפול בפצוע (5, 1:31, 0:18)
פציעה (3, 2:17, 0:46)
עבירה עם צהוב לנו (1, 0:25) - חלק מהזמן על השופט

סה"כ הפסקות - 51. משך ההפסקות - 16:51

שופט
שער (3, 2:32, 0:51)
משך ההפסקות - 2:32

סך ההפסקות 33:32
זמן משחק נטו 58:28
מתוך 92(45+2, 45)

פחות או יותר שעה, כמו בליגת העל. מעניין...
האמת שהלאומית זו ליגה פח, אבל לא הייתי אומר שמבזבזים בה זמן במיוחד. ראיתי הרבה פחות ״ליגה א״ בלאומית לעומת בליגת העל.
בכל אופן

נשר הם התחתית של הפח. הם לא מבזבזים בכוונה, אלא פשוט איטיים בכל הפעולות שהם מבצעים - בולט במיוחד בהוצאות החוץ.

תודה

נשר חטפו שערים מוקדמים אין להם טעם לבזבז זמן

בעבר אוריאל דסקל עשה כתבה בנושא.
בארץ משחקים נטו 50-65 דקות למיטב זכרוני.

תבדוק בתחילת הנושא, יש דוגמאות למשחקים נבחרים

כל הכבוד על הסטטיסטיקה, בר.ק. התגעגענו.

https://fivethirtyeight.com/features/wo ... naccurate/

נראה לי שתהנו.