פורום השדים האדומים

ההתאחדות האנגלית?
כי שינוי שכזה צריך אישור שלהם, כי הם הרוב בוועדת החוקה של פיפ״א (אם אני לא טועה, 5 נציגים להם ו-4 לפיפ״א)

זה שלא היה מצב לשער אומר שהשחקן מטומטם לא החוק. לא הייתי משנה את החוק אבל אולי אפשר להקטין את רחבת ה 16 (אולי צורה אחת ולא מלבן?). נדיר לראות עבירה כזאת ברחבה כמו בניגריה מול איסלנד.
לפי דעתי בעיה הרבה יותר חמורה זה הגדרה של פאול ברחבה. VAR בהחלט עוזר אבל עדיין יש מלא תפיסות שבכל מקום אחר במגרש היו שורקים לפאול אבל ברחבה שופטים נזהרים. במיוחד במצבים נייחים.

עוד בעיה שהרבה יותר פתירה זה הבזבוזי זמן. שחקנים שוכבים סתם על הדשא ועוצרים את המשחק לכמה דקות. צריך להגביל את הזמן שמשחק יכול לעצור לטיפול בשחקן. מעבר לדקה נגיד חייבים לעשות חילוף או שהשחקן צריך לשבת בחוץ 10 דקות.

אי אפשר לבטל לגמרי שיקול דעת, זה כדורגל ולא מתמטיקה.
לטעמי לפחות מאז ומעולם אין דבר כזה "זה לא פאול של אדום בדקה רביעית", כי בדקה 70 יהיה פאול דומה רק הפוך והשחקן שעשו עליו את הפאול בדקה הרביעית יורחק בסיטואציה זהה, האם זה הוגן???

צריכים להיות חוקים ועונשים ברורים, כמו שבחוקי התעבורה, יש דברים שמותר לעשות ויש דברים שאסור ואנחנו כנהגים מודעים להשלכות של מה שאנחנו עושים, אם עצרנו בעצור או לא, אם חצינו קו לבן, או שרק לרגע החלפנו יעד בווייז אז הרמנו את הטלפון לחמש עשרה שניות.

אני בעד שלשופט יהיה כמה שפחות שיקול דעת על מנת תהיה אחידות בשיפוט וכל שחקן יידע מלכתחילה את ההשלכות למעשים שלו, שיקול הדעת צריך להגיע לדעתי באחידות בשיפוט, מי שמאפשר משחק יותר פיזי, אין בעיה אבל שזה יהיה לאורך כל 90 הדקות. פה גם מגיעה גדולה של שופט, לדעת לאפשר משחק פיזי מהרגיל כי זה סגנון המשחק של שתי הקבוצות ולא לערום עליהן כרטיסים צהובים.

כל השאר, חוקים יבשים בלבד!!

ההגיון נמצא בזה ששחקני הגנה ידעו שהם צריכים להיות הרבה יותר זהירים. אם יאכפו את החוק כמו שצריך, הם פשוט ימנעו מלעשות עבירות ברחבה. למשל אתמול בואטנג מנע מהחלוץ של שוודיה מצב לשער על ידי דחיפה (שם לו יד על הגב, לא מגע לגטימי כתף אל כתף) והצליח להתחמק מפנדל כי "לא שורקים על זה פנדל", למרות שברור שאם זה במרכז המגרש כן היו שורקים את זה. בפועל אם תמיד היו שורקים את הדברים האלה שחקני הגנה היו נזהרים יותר ובפועל גם היינו רואים יותר שערים (כי במצב של אכיפה יותר מחמירה אי אפשר פשוט לתת איזה דחיפה לחלוץ שתוציא אותו משיווי משקל).

יכול להיות שאנחנו עדים עכשיו למה שהוא בעצם תחילתו של תהליך.
צריך להקביל את זה אולי להתחלת השימוש בכרטיסים (מונדיאל 1970).
לפעמים כמו בדוגמה שלעיל, מונדיאל הוא גם מעבדת ניסויים לשינויים מסוג כזה.
אולי כמו שבעקבות הכרטיסים המשחק נהיה פחות אלים ומלוכלך,
בטווח הארוך נראה ששחקנים נזהרים יותר ברחבה. טכניקה אישית וכישרון יבואו יותר לידי ביטוי.
פחות עבירות = פחות עצירות ויותר שטף.
יהיה מעניין בהקשר הזה להסתכל על טורנירים מיורו 2020 ואילך.
באיזשהו מקום זה גם התחלה של משהו שצריך להתרגל אליו, וזה כמובן לא תמיד קל.

עריכה: מסכים מאוד עם מה שכתב א.ב בתגובה מעלי.

4 מפיפ"א ואחד מכל אחת מארבע ההתאחדויות הבריטיות, שמונה בסך הכול.
וזאת לא בדיוק ועדת חוקה, זה גוף נפרד בשם IFAB.

אבל כרטיסים זה משהו שהיה ניתן ליישום מיידי בכל העולם. כאן מדובר על משהו שברוב המכריע של המשחקים בעולם לא אפשרי.

נכון, אבל עדיין יכולה להיות תזוזה בכיוון הזה, גם אם איטית:
1. הרבה מקומות בעולם בדרך לשם.
2. מעבר למשקל הסגולי המוחשי, יכולות להיות לזה השלכות עקיפות, אבל משמעותיות - גם במקומות וסיטואציות שעדיין לא הגיעו לשם, העיניים נשואות לשם.
גם שחקן בנוער של דינמו קדנהאר, אם הוא ירצה להגיע לפרמייר ליג, נניח, יודע שהוא צריך לסגל לעצמו סגנון ויכולות שמתאימים לסביבת VAR (כמובן אם וכאשר יחל שם השימוש בזה). גם אם כרגע בסביבה הטבעית המולדת שלו אין VAR.