אדום נחמד כתב:
לירון האדום כתב:
אסביר לך, הפסקת הכיבוש, הפסקת המצור יכולה בקלות לגרום לחמאס להשתלט על עזה.
להתחמש בטילים ופצצות מרגמה בכל הגדה המערבית, המשמעות של כך היא שתל אביב וערי השרון הופכות להיות עוטף עזה עם מציאות
יומית של טילים ופצצות מרגמה.
שלא לדבר על פיגועי תופת, מחבלים מתאבדים, פיגועי ירי וכו'.
לכל זה תוסיף שישראל תיראה פגיעה וחלשה מה שיתן לגיטימציה לחיזבאללה ולסוריה לנסות לכבוש מחדש את הגולן.
השקט היחסי שיש בישראל הוא בזכות הכיבוש והמצור.
סיום הכיבוש צריך להיות בהסכם ולא באופן חד צדדי.
הפסקת הכיבוש תגרום לכל מיני שינויים במה שקורה בעזה ובגדה. את החזון האפוקליפטי תחסוך ממני, אנחנו לא נהיה בשום שלב בסכנה הקיומית שאתה מדבר עליה. ישראל חזקה בכל מובן, גם צבאי, וזה לא הולך להשתנות.
בשום שלב ישראל לא תראה חלשה.
ולמרות שלא דיברת על חיזבאללה אלא על מדינות שכנות, לא ברור למה אתה חושב שסיום הכיבוש יסחוף אותם לתקוף אותנו מאשר המצב הנוכחי.
אתה פשוט בונה עולם מופרך לחלוטין שאין דרך להתמודד איתו, והכי גרוע, אפשר ליצור עולם מופרך גם במצב של יציאה *עם* הסכם.
כאילו, גם אם יצאנו בהסכם, מה ימנע מחמאס להשתלט על הגדה? מה ימנע מגורמים קיצוניים להשתמש באלימות? אתה לא יכול לשלוט על מה שקורה מעבר לגבול שלך, בין אם יש הסכם ובין אם אין.
אתה מדבר כאילו לא היו הסכמי אוסלו ואוטובוסים מתפוצצים.
אתה מדבר כאילו טילים על עוטף עזה זה משהו נדיר.
החמאס לא מכיר במדינת ישראל לצידו, הוא רוצה להשמידה.
תצא באופן חד צדדי, יראה על חולשה, לא אמרתי שישראל תחדול מלהתקיים אבל מה שיקרה הוא שתצטרך לכבוש מחדש לכל הפחות את הגדה.
זה יקרה, רק עם לא מעט הרוגים...
חיזבאללה זה לבנון = מדינה שכנה.
כנ"ל סוריה.
ומדוע שהם יצאו למלחמה? כי הם יראו שישראל פגיעה, עובדה שעזה והגדה שוחררו באמצעות מאבק מזוין ולא באמצעות דיפלומטיה.
זאת תהיה ההזדמנות שלהם לכבוש את הגולן בחזרה.
במצב הנוכחי, הם מפחדים, במצב בו ישראל ויתרה ונכנעה הם לא יפחדו יותר.
שאתה רואה אריה פצוע, זאת הזדמנות טובה יותר לתקוף אותו מאשר שהוא בריא...
הסכם יכלול פיקוח מחמיר+פירוז+סנקציות חמורות במקרה של הפרה.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
