Noam כתב:
אם מישהו מתכוון לענות ברצינות לערימת הזבל שלירון שפך כאן, הוא זקוק לאשפוז בכפייה.
תשמע, את התסכול שלך על זה שאף אחד כבר לא מתייחס להודעות שלך, אל תוציא עליי.
its-sick כתב:
לירון האדום כתב:
משפטית, הוא לא רצח.
לא היה כאן מקרה של "מזיד" או "זדון".
אבל עזוב את ההתנסחויות המשפטיות, דובר על סיטואציה בה נפגעו ישראלים כתוצאה מזריקת אבנים
ושפיכת שמן על הכביש (מעשים שכנראה מבחינתך הם מקובלים), הסיטואציה היתה טעות בהבחנה.
הירי היה לעבר גלגלי המכונית ולא לעבר גופו של אדם.
במלחמה יומיומית, טעויות קורות, אותו קצין לא התקדם והשתחרר.
עכשיו מעניין אותי - אם בשורה התחתונה הנפגעים מהירי הזה היו אותם אלו ששפכו שמן על הכביש וזרקו אבנים, האם אז מבחינתך הירי היה מוצדק?
או שעדיין היה מדובר ברצח?
עכשיו נסה להיות כנה. אם ההרוג היה יהודי, מה אז היה קורה? (טעות בזיהוי יכולה לגרום גם לזה, לא?).
כולנו יודעים שאז ה"הורג" (בשביל שלא תתעצבן על "רוצח") כן היה נענש.
וזה אומר הכל.
לא עניית לי על השאלה, אבל בכל זאת אענה על השאלה שלך.
רוב הסיכויים שרכב בו היו יהודים לא היה נראה כרכב חשוד שזרק אבנים ושפך שמן במטרה לפגוע באזרחים.
ושוב, מדובר במשהו שלא הגיע סתם ככה, אלא צריך להבין את הסיטואציה שבגינה בוצע הירי.
אי אפשר לנתק את הסיטואציה מהמצב.
עכשיו אשמח אם תוכל לענות לשאלתי:
אם בשורה התחתונה הנפגעים מהירי הזה היו אותם אלו ששפכו שמן על הכביש וזרקו אבנים, האם אז מבחינתך הירי היה מוצדק?
או שעדיין היה מדובר ברצח?
כן. כי כשחרדים או מתנחלים עושים את זה (ממש ממש את זה) לא יורים עליהם. יורים על ערבים כי הם ערבים. לכן זה רצח.
גם על ערבים ישראלים יורים בכזה מצב. אבל על יהודים, אף פעם לא.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
