el dudernio כתב:
teknoboy כתב:
el dudernio כתב:
החלטת האום הרלוונטית היא 181.
אם אני זוכר נכון נקבע כי כל פרוזדור ירושלים - בית לחם יהיה נטראלי ובהסכם של שתי המדינות יקבע גורלו לאחר 10 שנים.
הבעיה היא שהחלטה זאת הפסיקה להיות רלוונטית ברגע שכוחות ערב תקפו את מדינת ישראל ולא קיבלו עליהם את החלטת האום.
הבעיה עם התיאוריה שלך היא שאחרי החלטה 181 היתה מלחמת העצמאות, ואחריה היתה החלטה 194, שנועדה להסדיר את המצב באזור אחרי המלחמה ולנוכח תוצאותיה.
זאת היתה הפעם האחרונה שבה מוסד בינלאומי כלשהו קיבל החלטה בנוגע לירושליים, ולכן היא עדיין ההחלטה התקפה והרלוונטית.
זאת לא תאוריה זאת מציאות. הבעיה היא שאתה לא מסוגל לקבל את העובדה שהמציאות מראה שהאשמה היא לא ר בצד הישראלי.
ועדת הפיוס שנולדה כתוצאה מההחלטה 194 המליצה על דברים, האום היה אמור להקצות משאבים ( דבר שלא בוצע) ועוד דברים.. כך שאת האשמה אפשר להטיל על כל מי שרק רוצים. בדורה התחתונה מאחר ומדינות הצביעו נגד החלטה 194 בדיוק כמו הצביעו נגד החלטה 181 משום שאין ברצונם להכיר במדינת ישראל אם וללא שר לירושלים, זה פשוט לוגיקה של הלקאה עצמית שלא קשורה למציאות.
אתה מודע לזה שאין שום קשר בין מה שכתבת לבין מה שהגבת לו ו\או בינו לבין המציאות, נכון?
כתבת קודם משהו שגוי (שהחלטה 181 היא הרלוונטית). הסברתי למה זה שגוי, ולמה החלטה 194 היא הרלוונטית.
אתה יכול לזרוק לאוויר קלישאות על הלקאה עצמית (BDS!!!!!!!!!!) ועל מי הצביע איך וכו' וכו, כל זה לא ישנה את העובדות - ההחלטה האחרונה שהתקבלה, ולכן ההחלטה הרלוונטית והתקפה (גם עבור מי שהצביע נגדה, אגב) היא החלטה 194 (שאכן, כפי שציינת, לא מומשה מעולם).
זה לא קשור ל"אשמה" ולא לאחריות ולא לשום דבר, זה פשוט המצב המשפטי (גם אם הוא לא בא לך טוב בעין).
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
