יובל כתב:
החתמה אדירה, מושלמת.
קודם כל, ג'ף שחקן אדיר שבעיני, עם הנתונים הפיזיים והיכולות שלו, ביום טוב שלו כשהברגים שלו מסודרים, יכול לתת מצ'אפ כמעט לכל גבוה באירופה, ובוודאי לעשות בית-ספר לכל גבוה אחר בליגה. כולל לגבוהים של מכבי וירושלים, וכבר ראינו את זה בעבר
- למשל בסדרה נגד ירושלים, שבה הוא שיחק די לבד מול קו קדמי של הולמן, אליהו וגפני (קו קדמי של שני מיליון דולר) והיה יותר טוב מכולם ביחד ועשה מהם צחוק. גם בעונה שעברה בבאר-שבע, הוא לא היה יציב כי זה לא סוג השחקן, אבל היו לו משחקים עם מספרים פשוט הזויים, כמו משחק פלייאוף שבו הוא ניצח את כל הקבוצה היריבה ביחד בנקודות מדד עם 27 נק' ו-26 ריב', משחק עם אסיסט אחד מטריפל-דאבל, העיף לבד את ראשל"צ מהגביע עם משחק של 29 ו-9 (מול קו קדמי של צ'ארלס תומאס, ג'אבון מקריי, זלמנסון וכדיר). אין כמעט דבר כזה להביא שחקן ב-70, 80 אלף דולר שביום טוב שלו הוא בלתי עציר ונראה כמו אחד השחקנים הכי טובים באירופה. אולי זה קורה קצת עם גארדים, למשל גאנרים כמו קאליף וואייט כזה שפעמיים-שלוש בעונה דופק 7 שלשות ו-30 נקודות ואין מה לעשות מולו, אצל גבוהים אין את זה כמעט.
לגבי ההסתכלות על הקו הקדמי בכללותו, אז קודם כל לדעתי ניצלנו פה עם ההחתמה של ג'ף. אחרי ההחתמה של הווארד חששתי שאנחנו בדרך לקבל קו קדמי מאוד חלש ובעייתי, וההחתמה של ג'ף די משנה את התמונה. אני מסתכל על הגבוהים האחרים שחתמו בליגה, רובם די בינוניים אם לא פחות מזה. ג'ף הוא הגבוה הזר הכי טוב בליגה, להרבה קבוצות לא יהיה מצ'אפ מולו. ג'ף ותומר ביחד כבר מבטיחים לנו קו קדמי טוב בלי קשר למה שנקבל מהווארד ואיידן.
ג'ף גם מציל אותנו מהבעיה הכי קשה שהסתמנה קודם לכן וזה מחסור באתלטיות בקו הקדמי. היינו בדרך לקו הקדמי הכי לא אתלטי בליגה עם הווארד, תומר, והעובדה שאין לנו 3 זר אלא רק את מנקו, וככה אי אפשר להצליח. ג'ף בתור אתלט-על, שחקן שיכול לצאת גבוה בפיק-אנד-רול ולהחליף במידת הצורך, עושה נקודות במעבר, רץ ראשון להתקפה וראשון להגנה, משחק מעל הטבעת, מאזן אותנו מאוד בקטע הזה.
עכשיו, לדיבורים על קו קדמי "מוגבל". אז קודם כל, בניגוד לתדמית של ג'ף בתור שחקן מוגבל שבנוי על האסל בלבד, ג'ף הוא שחקן התקפה טוב מאוד שהוכיח את עצמו מעל ומעבר בשנים האחרונות בארץ. הוא השתפר מאוד בתור שחקן פיק-אנד-רול. הוא למד להשתמש באתלטיות האדירה שלו בשביל להתגלגל מהר ולקבל כדור קרוב מאוד לסל ששם הוא מסיים בקלות ובאחוזים גבוהים. הרבה קבוצות יריבות עושות את הטעות ומחליפות עליו בפיק-אנד-רול כי לכאורה הוא לא שחקן פוסט-אפ ולא שחקן טכני, אבל כל פעם שהוא מקבל שחקן שקטן ממנו בחילוף הוא רומס אותו בקלות בדרך לסל עם הכוח העצום שלו. הוא לא שחקן טכני אבל הוא יכול לקחת שחקן לסל עם הצעד הראשון המהיר שלו. הוא עושה נקודות במשחק מעבר, הוא פינישר טוב כשהוא מקבל כדור עם הפנים לסל באיזור הצבע. הנזק שהוא עושה לקבוצות היריבות בריבאונד ההתקפה הוא עצום. זה לא רק כמות הריבאונדים שהוא מוריד, אלא מה הוא עושה איתם. כשהוא מוריד ריבאונד, זה 80-90% סל, כי עם האורך והאתלטיות שלו, כשהוא כבר תופס את הריבאונד בתוך הצבע עם הפנים לסל כבר אי אפשר לעצור אותו.
המספרים שלו מדברים בעד עצמם. בעונה האחרונה שלו אצלנו הוא עשה 20.0 נקודות פר 40 דקות.
גבוהים מובילים אחרים באותה עונה, פר 40 דקות: מונרו 20.9, האוול 19.9, אמינו 19.7, קילינגסוורת' 19.2, סינגלטון 18.2, כריס רייט 17.8.
גבוהים מובילים העונה, פר 40 דקות: דארל 24.4, מרפי הולוויי 21.2, אטקינס 20.0, אדריאן 20.0, גריפין 18.9, האוול 18.3.
אז אפשר לראות שהוא עומד כשווה, ובהרבה מקרים אפילו יותר טוב, מהרבה גבוהים טובים, יקרים, שנחשבים סקוררים מצוינים בליגה שלנו. כך שהתווית של ג'ף בתור שחקן האסל בלבד, שחקן הגנה בלבד, שחקן מוגבל, לא עומדת במבחן המציאות והמספרים.
החיסרון שלו בתור שחקן התקפה זה היעדר קליעה. וזה אכן חיסרון שמשותף במידה כזו או אחרת לכל הקו הקדמי שלנו (תומר מראה ניצנים של קליעה מבחוץ אבל זה לא משהו לבנות עליו ובכל אופן אין לו את הכלים לפתח משחק פרימטר, הוא שחקן שמשחק בפנים). אבל פה מגיע הקטע, שלדעתי ג'ף והווארד לא הולכים לשחק ביחד כמעט בכלל, מקסימום כמה דקות במשחק. הם גם לא מתאימים לשחק ביחד והם גם לא שחקנים של יותר מדי דקות משחק בדרך כלל. לעומת זאת מקי אמור להיות שחקן של מעל 30 דקות, וצריך לבוא עוד גארד זר של מעל 30 דקות. כמו שזה נראה, אנחנו נשחק בעיקר עם מקי, רביב/בנקס, גארד זר, מנקו/גינת וג'ף/הווארד. אידאלית הייתי מעדיף זר בעמדות 3-4 במקום הווארד, אבל כל עוד זה הרכב הזרים, כך אנחנו אמורים לשחק לרוב. בהרכבים כאלה לא תהיה לנו בעיה של קליעה או של קו קדמי מוגבל. ובסופו של דבר כשמסתכלים על רוטציה כזאת, ג'ף עם כל הדברים שהוא מביא לשולחן מתאים מאוד להרבה דברים שהיינו צריכים. זה עדיף עשרות מונים על האלטרנטיבה, שבגלל הפאניקה מקו קדמי מוגבל, היו מביאים זר עם קליעה, שחוץ מזה לא תורם כלום, לא בהגנה, לא בריבאונד, ובאופן כללי שחקן בינוני שלא תורם בהרבה אספקטים של המשחק כמו שזר צריך לתרום. כי גבוה עם קליעה, בלי חסרונות משמעותיים אחרים, בשלב הזה ובכסף שיש לנו, לא היינו מביאים.
לגבי הגארד הזר שצריך לבוא, אין ספק שהוא צריך להיות שחקן משמעותי. אבל גם בהקשר הזה, צריך לקחת בחשבון שג'ף הוא שחקן זול. בקיץ הקודם הוא היה שחקן קצת יותר יקר אחרי העונה הטובה שהייתה לו אצלנו, והוא קיבל את הכסף שהוא רצה דווקא בלאומית, וזאת לא הבמה בשביל להשתדרג אחר כך בכסף (בטח לא ג'ף שפורח כשחקן משלים ולא כשחקן שצריך לסחוב קבוצה משחק אחר משחק). בשאר הקריירה הוא שחקן זול מאוד בגלל החסרונות שלו, חוסר היציבות ובעיקר בגלל השם הרע שיצא לו (חלק מזה בצדק והרבה מזה לא). לא במקרה הוא נשאר פנוי כל הקיץ, והחתמנו אותו באמצע ספטמבר, כסוג של ברירת מחדל כפי הנראה. וזה לא קשה להניח שהגבוהים האחרים שאחריהם כן רדפנו, היו אמורים להגיע בסכומים משמעותית יותר גבוהים, גם אם היינו מצליחים להוריד אותם לסכומים שלנו (רק מהשמות שפורסמו בתקשורת, כמו ג'ונתן הולמס שהוא שחקן הרבה מעבר לאיזור החיוג שלנו, וגם האקים ווריק, שבמקרה שלו גם ניצלנו לדעתי משחקן זקן מאוד וגם לא מתאים). כך שעל פניו אמור להתפנות פה סכום כסף לא קטן, שאמור לשמש להחתמה של גארד משמעותי ברמה גבוהה.
בדבר אחד אני כן מסכים איתך, שזאת החתמה טובה. כולם יודעים מה האיכויות של ג'ף ואי אפשר לקחת לו אותן.
אבל יש אוקיינוס שמפריד בין הדברים שכתבת למציאות.
בסך הכל מדובר בשחקן שמתנדנד בין הליגה השניה בישראל לליגה הראשונה. וגם בליגת העל לא הצליח להראות דומיננטיות יותר מידי.
נטול קליעה, צובר עבירות בקצב מסחרר, לא אחראי. בקיצור שחקן שהוא כאב ראש לא קטן ולא סתם פורסם שמנסים להכניס לו סעיף יציאה לחוזה.
להגיד שהוא הגבוה הזר הכי טוב בליגה זאת בדיחה, אז בוא קח נשימה לפני שאתה שולח אותו לתת מאצ'אפ לכמעט כל גבוה באירופה.
אתה כל כך הגזמת שאני מתחיל להרגע לגבי כל מה שכתבת על הווארד. רמסת אותו בהודעות שלך בצורה כזאת שהייתי משוכנע שהחתמנו דף נייר. פתאום הכל מקבל פרופורציות אחרות.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
