אוראל דגני

deep red

א.ב כתב:

NARKOTIKA כתב:

יש מצב טוב שהצדק איתנו. המוח לא ממש.

אני 86וווןטק978טםט9ווולך 86

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk

גבעתיים

kruvi1 כתב:

RedFox כתב:

kruvi1 כתב:

RedFox כתב:

פישונט כתב:

כל הקטע, כמו עם ידין, זה החובות של העמותה הקודמת. ניסנוב ושות' אימצו חוזים קיימים החל מה-1 בפברואר (?), כל חוב שהיה לפני, שייך לביטוח לאומי (לדוג' ה-350 אלף של ידין, מ' ש"ח מענק לאלטמן, 170 אלף לדגני וכו')

אז למה לדגני שילמו את זה ולא אמרו לו שיפנה עם החוב הזה לנאמן/ביטוח לאומי?

זה כל הקטע. הם כנראה שילמו בטעות.

איזו סוג של טעות? הרי זה לא משכורת, זה תשלום חד פעמי של 170 אלף שקל מענק חתימה, ברור לכל ילד שמענק חתימה קשור להנהלה הקודמת בראשות כבירי אז איך קרה שהם שילמו לו את זה?

אין לי מושג איזו סוג של טעות. אני לא חלק מהמערכת. אבל עם כל הבלאגן שהיה בקבוצה בכלל, ובתחום הפיננסי בפרט, אני מניח שייתכנו טעויות. וזו, כנראה, אחת מהן.
השאלה האמיתית היא, האם יש דרך אחרת לטפל בנושא הזה.

זו השאלה האמיתית. האם יש דרך אחרת לטפל בפרשה.

bruno conti

סימרוטיץ כתב:

bruno conti כתב:

סימרוטיץ כתב:

bruno conti כתב:

לשחרר

למה ?

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

שחקן מיותר במצבנו
בטוח שיש לו הצעות מעולות מליגת העל.
לשחרר

טעות בידיך
שחקן חובה במצבנו
אפשר לוותר על 8 קילו שחקנים רק כדי להשאיר אותו

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

בסדר
נדבר עוד שנה שסף החרדות יירד...

Oleg Neduda

אלפקיה,
זאת שאלה די מורכבת.
על קצה המזלג - התיישנות חוסמת תביעה ללא קשר לנסיבות המקרה ומבלי שלבית המשפט יש שיקול דעת בעניין (לרוב), בעוד ששיהוי גמיש ותלוי מאוד בנסיבות כל מקרה ונתון לשיקולו של בית המשפט. באופן כללי שיהוי הוא בעיקר כלי הרתעתי שמטרתו לגרום לתובע לא לזנוח את התביעה ולא לגרום לצד השני להסתמך על הפעולה נשוא התביעה. לדוג' - נניח שדגני קיבל כסף בטעות והניסנובים מחכים ומחכים ולא מגישים תביעה, למרות שהם יודעים שהכסף צריך לחזור אליהם. בנתיים דגני מסתמך על הסכום הזה ועושה בו שימוש. שיהוי נועד למנוע את ההשתהות הזאת. שוב - זה די יוצא דופן ומאוד לא שכיח, אבל קיים.

alachover

הנהלה דכאון

אוגוסטוס היל

סימרוטיץ כתב:

bruno conti כתב:

סימרוטיץ כתב:

bruno conti כתב:

לשחרר

למה ?

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

שחקן מיותר במצבנו
בטוח שיש לו הצעות מעולות מליגת העל.
לשחרר

טעות בידיך
שחקן חובה במצבנו
אפשר לוותר על 8 קילו שחקנים רק כדי להשאיר אותו

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

למה?

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

Daniel

ככ מעצבן שהמועדון לא מוציא שום הודעה בנושא.

החתול של שרדינגר

deep red כתב:

א.ב כתב:

NARKOTIKA כתב:

יש מצב טוב שהצדק איתנו. המוח לא ממש.

אני 86וווןטק978טםט9ווולך 86

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk

סימרוטיץ

אוגוסטוס היל כתב:

סימרוטיץ כתב:

bruno conti כתב:

סימרוטיץ כתב:

bruno conti כתב:

לשחרר

למה ?

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

שחקן מיותר במצבנו
בטוח שיש לו הצעות מעולות מליגת העל.
לשחרר

טעות בידיך
שחקן חובה במצבנו
אפשר לוותר על 8 קילו שחקנים רק כדי להשאיר אותו

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

למה?

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

בגלל שאת הדרך האחרת של כמות ולא איכות כבר ניסינו
אני לא צריך להזכיר איך זה נגמר

KingAlpaca

Oleg Neduda כתב:

אלפקיה,
זאת שאלה די מורכבת.
על קצה המזלג - התיישנות חוסמת תביעה ללא קשר לנסיבות המקרה ומבלי שלבית המשפט יש שיקול דעת בעניין (לרוב), בעוד ששיהוי גמיש ותלוי מאוד בנסיבות כל מקרה ונתון לשיקולו של בית המשפט. באופן כללי שיהוי הוא בעיקר כלי הרתעתי שמטרתו לגרום לתובע לא לזנוח את התביעה ולא לגרום לצד השני להסתמך על הפעולה נשוא התביעה. לדוג' - נניח שדגני קיבל כסף בטעות והניסנובים מחכים ומחכים ולא מגישים תביעה, למרות שהם יודעים שהכסף צריך לחזור אליהם. בנתיים דגני מסתמך על הסכום הזה ועושה בו שימוש. שיהוי נועד למנוע את ההשתהות הזאת. שוב - זה די יוצא דופן ומאוד לא שכיח, אבל קיים.

מאוד מעניין.
אני חושב שהבנתי את העיקרון, מדובר על מקרים שגם אם זה בתקופת ההתיישנות, ככל שמחכים יותר יכול להיגרם נזק נוסף לנתבע, כן?
השאלה אם גם צריך פה חוסר תום לב מהתובע.

el dudernio

והשאלה אם יש כאן חוסר תום לב מאחר ויש לתובע חוזה חתום מול הקבוצה....

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

chimpfive

פורום רואי חשבון עבר הסבה לדיני חוזים.

לירון האדום

KingAlpaca כתב:

Oleg Neduda כתב:

אלפקיה,
זאת שאלה די מורכבת.
על קצה המזלג - התיישנות חוסמת תביעה ללא קשר לנסיבות המקרה ומבלי שלבית המשפט יש שיקול דעת בעניין (לרוב), בעוד ששיהוי גמיש ותלוי מאוד בנסיבות כל מקרה ונתון לשיקולו של בית המשפט. באופן כללי שיהוי הוא בעיקר כלי הרתעתי שמטרתו לגרום לתובע לא לזנוח את התביעה ולא לגרום לצד השני להסתמך על הפעולה נשוא התביעה. לדוג' - נניח שדגני קיבל כסף בטעות והניסנובים מחכים ומחכים ולא מגישים תביעה, למרות שהם יודעים שהכסף צריך לחזור אליהם. בנתיים דגני מסתמך על הסכום הזה ועושה בו שימוש. שיהוי נועד למנוע את ההשתהות הזאת. שוב - זה די יוצא דופן ומאוד לא שכיח, אבל קיים.

מאוד מעניין.
אני חושב שהבנתי את העיקרון, מדובר על מקרים שגם אם זה בתקופת ההתיישנות, ככל שמחכים יותר יכול להיגרם נזק נוסף לנתבע, כן?
השאלה אם גם צריך פה חוסר תום לב מהתובע.

בגדול התשובה חיובית.
ברגע שהתובע משתהה שלא לצורך בהגשת התביעה ובכך גם גורם נזק
רעייתי למשל לנתבע, אז כפועל יוצא מכך הוא גם לא תם לב

KingAlpaca

el dudernio כתב:

והשאלה אם יש כאן חוסר תום לב מאחר ויש לתובע חוזה חתום מול הקבוצה....

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

אני לא מדבר על המקרה הספציפי.
אני אפילו לא מדבר על כדורגל.
מעניין אותי העיקרון.

KingAlpaca

לירון האדום כתב:

KingAlpaca כתב:

Oleg Neduda כתב:

אלפקיה,
זאת שאלה די מורכבת.
על קצה המזלג - התיישנות חוסמת תביעה ללא קשר לנסיבות המקרה ומבלי שלבית המשפט יש שיקול דעת בעניין (לרוב), בעוד ששיהוי גמיש ותלוי מאוד בנסיבות כל מקרה ונתון לשיקולו של בית המשפט. באופן כללי שיהוי הוא בעיקר כלי הרתעתי שמטרתו לגרום לתובע לא לזנוח את התביעה ולא לגרום לצד השני להסתמך על הפעולה נשוא התביעה. לדוג' - נניח שדגני קיבל כסף בטעות והניסנובים מחכים ומחכים ולא מגישים תביעה, למרות שהם יודעים שהכסף צריך לחזור אליהם. בנתיים דגני מסתמך על הסכום הזה ועושה בו שימוש. שיהוי נועד למנוע את ההשתהות הזאת. שוב - זה די יוצא דופן ומאוד לא שכיח, אבל קיים.

מאוד מעניין.
אני חושב שהבנתי את העיקרון, מדובר על מקרים שגם אם זה בתקופת ההתיישנות, ככל שמחכים יותר יכול להיגרם נזק נוסף לנתבע, כן?
השאלה אם גם צריך פה חוסר תום לב מהתובע.

בגדול התשובה חיובית.
ברגע שהתובע משתהה שלא לצורך בהגשת התביעה ובכך גם גורם נזק
רעייתי למשל לנתבע, אז כפועל יוצא מכך הוא גם לא תם לב

ואם הוא לא ידע שנגרם נזק?
ואם הוא התעכב בגלל סיבות לגיטימיות?

כפיר אדום

לחכות עד שהעונה החלה והשחקן לא יכול לעבור לקבוצה אחרת זה בהחלט נשמע כמו 'נזק'

לירון האדום

אלפקה - במקרה כזה אין שיהוי.
בכלל לרןב הטענה הזו אינה מתקבלת ע״י ביהמש.
לרוב טענת ההגנה הזאת עולה במסגרת טענות אחרות כמובן.
ברוב המקרים התיק לא יפול בגלל שיהוי

NARKOTIKA

אז מסתבר שדגני רצה לנסוע לפולין אבל הפועל מכריחה אותו להתאמן עם הנוער.

נו איפה כל הקשקשנים שהסבירו פה שינהלו תביעת בוררות מסודרת ואין שום קשר למעמד שלו בקבוצה?

kruvi1

תביעת הבוררות המסודרת זה משהו שסוכם מול ידין.
הנושא של דגני בכלל לא מנוהל כמו שצריך, וחבל מאוד על כך.

dino

אז בנש יהיה בלם שלישי קבוע? חבל, אנחנו מאבדים אותו בתפקידו כמגן שהוא הרבה יותר טוב מעידן כהן.

לירון האדום

החלטה פשוט מטומטמת לריב עם דגני...
בשביל מה זה טוב?!
דרך אגב:

el dudernio כתב:

א. אני מניח שהם ישבו עם השחקן. השחקן הציג להם את החוזה חתום הם וידאו שהוא חוזה אמיתי ולא מזוייף ושילמו. בהמשך הם בדקו את הדברים מול הבקרה והתברר שהחוזה בכלל לא הופקד שם. לכן הם לא מחוייבים לו כי זה לא חוזה שתקף בבקרה, והם מבקשים את הכסף חזרה.
ב. כמו במקרה של ידין, אם רוצים אפשר להגיד לשחקן שממשים את החוזה ומפנים את הנושא לבוררות. מה שהוא יקבל מקובל עלינו. בנוסף יש דבר כזה שעל טעויות משלמים.

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

לגבי א.
אם הפועל לא בדקו בבקרה את החוזים שמופקדים אז הטעות אצלם ועל טעויות כאמור משלמים.

RedFox

NARKOTIKA כתב:

אז מסתבר שדגני רצה לנסוע לפולין אבל הפועל מכריחה אותו להתאמן עם הנוער.

נו איפה כל הקשקשנים שהסבירו פה שינהלו תביעת בוררות מסודרת ואין שום קשר למעמד שלו בקבוצה?

אף אחד לא קשקש, אמרנו שצריך לחכות ולראות.
מאז עברו קצת מים בנהר וכן זה נראה כאילו מחפשים להעיף את דגני ולסגור חוליית בלמים של:
בלם זר (סוארס), בלם ישראלי בכיר ללאומית (ראש), בלם נמוך שסיים גיל נוער (מור נעמן) ובלם מהנוער (רז שלמה).
נקווה שזה יספיק לנו.

ChEGi

הלוואי שיזכה בתביעה שלו בכל מה שהוא רוצה + פיצוי שמן מאוד.
התנהלות שכונה ומגעילה, עוברים משכונה לשכונה. ומשחקים בזמן עד שואפא יורידו עלינו את השאלטר.

אוגוסטוס היל

תכלס. הלוואי שייסגרו כבר את המועדון המסריח הזה. מגיע לנו

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

Noam

אתם אנשים מטורפים

פישונט

חוץ מהרבה מילות תואר בהודעה לתקשורת, לא הבנתי על מה רועי רוזן הולך לבסס את התיק שלו.
מדובר ב:
א. חוזה שלא הופקד
ב. גם אם מתייחסים אליו, שייך לעמותה הקודמת

הטיעון שלא העמידו מסגרת מקצועית לא תקף ברגע שנתנו מאמן נוער (גם יתר הקבוצות פועלות כך).

שוב הוא עוקץ את השחקן המיוצג שלו, כמו במקרה גוטליב בינואר?

chimpfive

אוגוסטוס היל כתב:

תכלס. הלוואי שייסגרו כבר את המועדון המסריח הזה. מגיע לנו

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

וואו שאתה חביתה, נדפק לכם המוח.

אוגוסטוס היל

אתם סתומים לגמרי בחיי. צריך פה תרגום לציניות?
אגב, הטקסט בתביעה של דגני את הפועל זה אשכרה סטנד אפ:

"המועדון החליט, באופן בלתי נתפס (אפילו במחוזותינו), להודיע לשחקן כי הוא לא “בתוכניות המקצועיות של המועדון (לא פחות ולא יותר) ומאותו רגע מונע, באופן בלתי מתקבל על הדעת, מלהעניק לשחקן מסגרת מקצוענית ראויה וסדירה כנדרש וכמתחייב, ותוך נקיטת צעדים אשר מכוונים ואף מצליחים לגרום נזק אדיר לשחקן, אשר לא ניתן להשלים עימם ומחייבים התערבות מיידית של הבורר הנכבד”.

אכן, יעקב, בלתי נתפס

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

Noam

אז אתה בסדר, סליחה

RedFox

אוגוסטוס היל כתב:

אתם סתומים לגמרי בחיי. צריך פה תרגום לציניות?
אגב, הטקסט בתביעה של דגני את הפועל זה אשכרה סטנד אפ:

"המועדון החליט, באופן בלתי נתפס (אפילו במחוזותינו), להודיע לשחקן כי הוא לא “בתוכניות המקצועיות של המועדון (לא פחות ולא יותר) ומאותו רגע מונע, באופן בלתי מתקבל על הדעת, מלהעניק לשחקן מסגרת מקצוענית ראויה וסדירה כנדרש וכמתחייב, ותוך נקיטת צעדים אשר מכוונים ואף מצליחים לגרום נזק אדיר לשחקן, אשר לא ניתן להשלים עימם ומחייבים התערבות מיידית של הבורר הנכבד”.

אכן, יעקב, בלתי נתפס

אכן משעשע, נראה כי עו"ד רוזן לא עובד באזור חיוג 04 ונראה שהלקוח שלו לא טרח לציין בפניו שזאת לא פעם ראשונה שהוא עובר משהו כל כך בלתי נתפס (אפילו במחוזותינו) או שאולי הוא מדבר על מחוז גוש דן בלבד?

פורום השדים האדומים

אוראל דגני

מי מחובר

	עמוד 4 מתוך 9	[ 245 הודעות ]	עבור לעמוד הקודם 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9 הבא