אוראל דגני

לירון האדום

כפיר אדום כתב:

מעניין למה לא חיכו חודשיים כדי לבקש את הכסף חזרה.
לעורכי הדין פה: אם הצדק איתם והם מחוייבים רק למה שהופקד, האם יש מניעה לבקש את הכסף חזרה במועד מאוחר יותר?

למה שתהיה מניעה? יש להם 7 שנים לתבוע את הכסף בחזרה עד שהעילה מתיישנת.

מה קורה עכשיו? כרטיס השחקן של דגני שייך למי?

כפיר אדום

אין דבר כזה כרטיס שחקן

Oleg Neduda

לירון האדום כתב:

כפיר אדום כתב:

מעניין למה לא חיכו חודשיים כדי לבקש את הכסף חזרה.
לעורכי הדין פה: אם הצדק איתם והם מחוייבים רק למה שהופקד, האם יש מניעה לבקש את הכסף חזרה במועד מאוחר יותר?

למה שתהיה מניעה? יש להם 7 שנים לתבוע את הכסף בחזרה עד שהעילה מתיישנת.

מה קורה עכשיו? כרטיס השחקן של דגני שייך למי?

זה לא מדוייק. אף עו"ד לא ימליץ לניסנובים לחכות. אתה לא רוצה לייצר לצד השני טענות הגנה של שיהוי/חוזה שבהתנהגות וכל הבולשיט הזה.

NARKOTIKA

זה לא כרטיס שחקן, זה מענק חתימה

לירון האדום

Oleg Neduda כתב:

לירון האדום כתב:

כפיר אדום כתב:

מעניין למה לא חיכו חודשיים כדי לבקש את הכסף חזרה.
לעורכי הדין פה: אם הצדק איתם והם מחוייבים רק למה שהופקד, האם יש מניעה לבקש את הכסף חזרה במועד מאוחר יותר?

למה שתהיה מניעה? יש להם 7 שנים לתבוע את הכסף בחזרה עד שהעילה מתיישנת.

מה קורה עכשיו? כרטיס השחקן של דגני שייך למי?

זה לא מדוייק. אף עו"ד לא ימליץ לניסנובים לחכות. אתה לא רוצה לייצר לצד השני טענות הגנה של שיהוי/חוזה שבהתנהגות וכל הבולשיט הזה.

השאלה היתה האם יש מניעה לבקש את הכסף במועד מאוחר יותר?
התושבה היא: אין מניעה.

NARKOTIKA כתב:

זה לא כרטיס שחקן, זה מענק חתימה

אוקיי, תודה, אבל בדר"כ מענק החתימה הוא בחוזה אחר?
זה לא מגיע בדר"כ יחד עם החוזה שחקן הרגיל?

NARKOTIKA

זה כן, מה שהפועל עשתה עם הגשה החוזה לבקרה (בקיץ שעבר) זה על סף הפלילי ממה שאני מכיר.
לא יודע אם זה היה בתיאום איתו או לא. בכל מקרה אלטמן כבר הפסיד בתביעה דומה.

יש מצב טוב שהצדק איתנו. המוח לא ממש.

אוגוסטוס היל

גם הכסף לא. לאנשים אין הרבה כסף. זה סכום גדול מאוד עבורם.
מבאס מאוד אבל זה המצב.
נקווה שיגיע רוכש במהרה בימינו

Sent from my Redmi Note 4X using Tapatalk

א.ב

NARKOTIKA כתב:

יש מצב טוב שהצדק איתנו. המוח לא ממש.

גבעתיים

א.ב כתב:

NARKOTIKA כתב:

יש מצב טוב שהצדק איתנו. המוח לא ממש.

bigi37

דגני חתם על מענק בסך 170 אלף עם ההנהלה הקודמת, שלא "הפקידה" את החוזה ולכן המענק לא תקף, ההנהלה הנוכחית שילמה לו את המענק ועכשיו היא רוצה את הכסף בחזרה? זה מה שקרה?

כפיר אדום

bigi37 כתב:

דגני חתם על מענק בסך 170 אלף עם ההנהלה הקודמת, שלא "הפקידה" את החוזה ולכן המענק לא תקף, ההנהלה הנוכחית שילמה לו את המענק ועכשיו היא רוצה את הכסף בחזרה? זה מה שקרה?

נשמע כך

Eros Ramazzotti

כנראה.
אני לא משפטן אבל לדעתי גם הצדק לא איתנו. הרי החברה של הניסנובים החליטה אילו חוזים של "הראל אחזקות" היא מחליטה לכבד ואילו לא. את החוזה של דגני היא בחרה לכבד, והוא כלל בתוכו גם מענק חתימה. מה זה מעניין את דגני אם החוזה הופקד בבקרה או לא? זו לא בעיה שלו. זה החוזה שלי, לקחתם אותו על עצמכם, תשלמו.
אוי כבירי כבירי...

פישונט

כל הקטע, כמו עם ידין, זה החובות של העמותה הקודמת. ניסנוב ושות' אימצו חוזים קיימים החל מה-1 בפברואר (?), כל חוב שהיה לפני, שייך לביטוח לאומי (לדוג' ה-350 אלף של ידין, מ' ש"ח מענק לאלטמן, 170 אלף לדגני וכו')

RedFox

פישונט כתב:

כל הקטע, כמו עם ידין, זה החובות של העמותה הקודמת. ניסנוב ושות' אימצו חוזים קיימים החל מה-1 בפברואר (?), כל חוב שהיה לפני, שייך לביטוח לאומי (לדוג' ה-350 אלף של ידין, מ' ש"ח מענק לאלטמן, 170 אלף לדגני וכו')

אז למה לדגני שילמו את זה ולא אמרו לו שיפנה עם החוב הזה לנאמן/ביטוח לאומי?

NARKOTIKA

Eros Ramazzotti כתב:

כנראה.
אני לא משפטן אבל לדעתי גם הצדק לא איתנו. הרי החברה של הניסנובים החליטה אילו חוזים של "הראל אחזקות" היא מחליטה לכבד ואילו לא. את החוזה של דגני היא בחרה לכבד, והוא כלל בתוכו גם מענק חתימה. מה זה מעניין את דגני אם החוזה הופקד בבקרה או לא? זו לא בעיה שלו. זה החוזה שלי, לקחתם אותו על עצמכם, תשלמו.
אוי כבירי כבירי...

אבל אלטמן כבר הגיע עם זה לבית משפט והפסיד.

kruvi1

RedFox כתב:

פישונט כתב:

כל הקטע, כמו עם ידין, זה החובות של העמותה הקודמת. ניסנוב ושות' אימצו חוזים קיימים החל מה-1 בפברואר (?), כל חוב שהיה לפני, שייך לביטוח לאומי (לדוג' ה-350 אלף של ידין, מ' ש"ח מענק לאלטמן, 170 אלף לדגני וכו')

אז למה לדגני שילמו את זה ולא אמרו לו שיפנה עם החוב הזה לנאמן/ביטוח לאומי?

זה כל הקטע. הם כנראה שילמו בטעות.

RedFox

kruvi1 כתב:

RedFox כתב:

פישונט כתב:

כל הקטע, כמו עם ידין, זה החובות של העמותה הקודמת. ניסנוב ושות' אימצו חוזים קיימים החל מה-1 בפברואר (?), כל חוב שהיה לפני, שייך לביטוח לאומי (לדוג' ה-350 אלף של ידין, מ' ש"ח מענק לאלטמן, 170 אלף לדגני וכו')

אז למה לדגני שילמו את זה ולא אמרו לו שיפנה עם החוב הזה לנאמן/ביטוח לאומי?

זה כל הקטע. הם כנראה שילמו בטעות.

איזו סוג של טעות? הרי זה לא משכורת, זה תשלום חד פעמי של 170 אלף שקל מענק חתימה, ברור לכל ילד שמענק חתימה קשור להנהלה הקודמת בראשות כבירי אז איך קרה שהם שילמו לו את זה?

סימרוטיץ

אני עושה פרשנות לעצמי
בינואר היה לחוץ שישחק שילמו בלי לבדוק יותר מידי
עכשיו מנסים לחסוך לא כלכך מתאים להם החוזה ורוצים לתקן , גם אם זה אומר שדגני לא יהיה בהפועל , זה פחות חשוב להנהלה
אז מה אם אמרו שהכל טוב עם דגני וידין למרות שידעו שהם הולכים לנקוט בפעולות שבגללן עשוי להיות לא טוב
מי שרוצה לקחת את זה בשלווה שיבושם לו
מי שרוצה להתרעם על זה
תפאדל

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

Eros Ramazzotti

אני גם לא ממש מצליח להבין איך הסוגייה הזו קשורה לרצון לשחרר אותו.
בין אם הוא נשאר ובין אם הוא עוזב הפועל יכולה לתבוע אותו על ה- 170 אלף האלה, ומה שיפסוק בית המשפט זה מה שיהיה. למה לשחרר אותו? איך זה קשור?

kruvi1

RedFox כתב:

kruvi1 כתב:

RedFox כתב:

פישונט כתב:

כל הקטע, כמו עם ידין, זה החובות של העמותה הקודמת. ניסנוב ושות' אימצו חוזים קיימים החל מה-1 בפברואר (?), כל חוב שהיה לפני, שייך לביטוח לאומי (לדוג' ה-350 אלף של ידין, מ' ש"ח מענק לאלטמן, 170 אלף לדגני וכו')

אז למה לדגני שילמו את זה ולא אמרו לו שיפנה עם החוב הזה לנאמן/ביטוח לאומי?

זה כל הקטע. הם כנראה שילמו בטעות.

איזו סוג של טעות? הרי זה לא משכורת, זה תשלום חד פעמי של 170 אלף שקל מענק חתימה, ברור לכל ילד שמענק חתימה קשור להנהלה הקודמת בראשות כבירי אז איך קרה שהם שילמו לו את זה?

אין לי מושג איזו סוג של טעות. אני לא חלק מהמערכת. אבל עם כל הבלאגן שהיה בקבוצה בכלל, ובתחום הפיננסי בפרט, אני מניח שייתכנו טעויות. וזו, כנראה, אחת מהן.
השאלה האמיתית היא, האם יש דרך אחרת לטפל בנושא הזה.

פישונט

שיקזזו לו מהמשכורות הבאות ויתנו לו לרדוף אחרי הכסף :bang:

bruno conti

לשחרר

el dudernio

א. אני מניח שהם ישבו עם השחקן. השחקן הציג להם את החוזה חתום הם וידאו שהוא חוזה אמיתי ולא מזוייף ושילמו. בהמשך הם בדקו את הדברים מול הבקרה והתברר שהחוזה בכלל לא הופקד שם. לכן הם לא מחוייבים לו כי זה לא חוזה שתקף בבקרה, והם מבקשים את הכסף חזרה.
ב. כמו במקרה של ידין, אם רוצים אפשר להגיד לשחקן שממשים את החוזה ומפנים את הנושא לבוררות. מה שהוא יקבל מקובל עלינו. בנוסף יש דבר כזה שעל טעויות משלמים.

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

סימרוטיץ

bruno conti כתב:

לשחרר

למה ?

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

KingAlpaca

Oleg Neduda כתב:

לירון האדום כתב:

כפיר אדום כתב:

מעניין למה לא חיכו חודשיים כדי לבקש את הכסף חזרה.
לעורכי הדין פה: אם הצדק איתם והם מחוייבים רק למה שהופקד, האם יש מניעה לבקש את הכסף חזרה במועד מאוחר יותר?

למה שתהיה מניעה? יש להם 7 שנים לתבוע את הכסף בחזרה עד שהעילה מתיישנת.

מה קורה עכשיו? כרטיס השחקן של דגני שייך למי?

טענות הגנה של שיהוי/חוזה שבהתנהגות

תרחיב בבקשה.

bruno conti

סימרוטיץ כתב:

bruno conti כתב:

לשחרר

למה ?

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

שחקן מיותר במצבנו
בטוח שיש לו הצעות מעולות מליגת העל.
לשחרר

Oleg Neduda

KingAlpaca כתב:

Oleg Neduda כתב:

לירון האדום כתב:

כפיר אדום כתב:

מעניין למה לא חיכו חודשיים כדי לבקש את הכסף חזרה.
לעורכי הדין פה: אם הצדק איתם והם מחוייבים רק למה שהופקד, האם יש מניעה לבקש את הכסף חזרה במועד מאוחר יותר?

למה שתהיה מניעה? יש להם 7 שנים לתבוע את הכסף בחזרה עד שהעילה מתיישנת.

מה קורה עכשיו? כרטיס השחקן של דגני שייך למי?

טענות הגנה של שיהוי/חוזה שבהתנהגות

תרחיב בבקשה.

לגבי שיהוי - בית משפט רשאי שלא לדון בתביעה שהוגשה באיחור משמעותי מהמועד שבו התגבשה העילה (מטעמים של הסתמכות של הצד השני וכו'). זה לא קורה לעיתים שכיחות במשפט הפרטי, אבל זה קיים.
לגבי חוזה שבהתנהגות - חוזה יכול להתגבש באופנים רבים, לרבות בהתנהגות. הפועל שילמה לדגני X ש"ח, דגני קיבל את הכסף, אף אחד לא טען שהכסף לא מגיע לו למרות שכל העובדות היו גלויות על השולחן. תאורטית אפשר לטעון שיש פה הצעה וקיבול ובהתאם לזה גם חוזה מחייב. זה הרבה יותר מורכב משתי שורות פה בפורום, אבל גם זה קיים באופן תאורטי.

KingAlpaca

Oleg Neduda כתב:

KingAlpaca כתב:

Oleg Neduda כתב:

לירון האדום כתב:

כפיר אדום כתב:

מעניין למה לא חיכו חודשיים כדי לבקש את הכסף חזרה.
לעורכי הדין פה: אם הצדק איתם והם מחוייבים רק למה שהופקד, האם יש מניעה לבקש את הכסף חזרה במועד מאוחר יותר?

למה שתהיה מניעה? יש להם 7 שנים לתבוע את הכסף בחזרה עד שהעילה מתיישנת.

מה קורה עכשיו? כרטיס השחקן של דגני שייך למי?

טענות הגנה של שיהוי/חוזה שבהתנהגות

תרחיב בבקשה.

לגבי שיהוי - בית משפט רשאי שלא לדון בתביעה שהוגשה באיחור משמעותי מהמועד שבו התגבשה העילה (מטעמים של הסתמכות של הצד השני וכו'). זה לא קורה לעיתים שכיחות במשפט הפרטי, אבל זה קיים.
לגבי חוזה שבהתנהגות - חוזה יכול להתגבש באופנים רבים, לרבות בהתנהגות. הפועל שילמה לדגני X ש"ח, דגני קיבל את הכסף, אף אחד לא טען שהכסף לא מגיע לו למרות שכל העובדות היו גלויות על השולחן. תאורטית אפשר לטעון שיש פה הצעה וקיבול ובהתאם לזה גם חוזה מחייב. זה הרבה יותר מורכב משתי שורות פה בפורום, אבל גם זה קיים באופן תאורטי.

מעניין.
לגבי שיהוי, אם יש תקופת התיישנות לנושא מסויים בחוק, אז למה קיים גם טיעון של שיהוי?

red_o

mr.durden כתב:

על סמך זה שיש לו חוזה בהפועל ולא שמעת ממנו שום ציוצים שהוא מעוניין לעזוב. הוא ככל הנראה מעוניין להמשיך בחוזה הקיים. מי שלא מעוניין בכך היא חבורת השקרנים והמסלפי אמת בהנהלה שמנסה לגרום לו לא לרצות להיות בקבוצה.

Sent from my Nexus 5X using Tapatalk

זה שהוא מחפש חוזה באירופה זה לא מספיק ציוצים?
הוא פשוט יודע שמבחינת חוזה וגודל מועדון עדיף לו להשאר בהפועל. אבל אם תבוא הצעה מחול הוא יסגור באותה שנייה. אנחנו זה סוג של ברירת מחדל, זה לא רצון.
אם זה היה רצון הוא היה מפרסם את זה בדיוק כמו שאביחי עשה.

סימרוטיץ

bruno conti כתב:

סימרוטיץ כתב:

bruno conti כתב:

לשחרר

למה ?

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

שחקן מיותר במצבנו
בטוח שיש לו הצעות מעולות מליגת העל.
לשחרר

טעות בידיך
שחקן חובה במצבנו
אפשר לוותר על 8 קילו שחקנים רק כדי להשאיר אותו

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

פורום השדים האדומים

אוראל דגני

מי מחובר

	עמוד 3 מתוך 9	[ 245 הודעות ]	עבור לעמוד הקודם 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9 הבא