פורום השדים האדומים

תקרית איומה הלילה באורגון, ארה"ב: נוסע החל להשתולל ברכבת ולקלל שתי מוסלמיות. שלושה נוסעים התערבו וניסו לעצור אותו - והוא רצח שניים מהם בדקירות.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4967924,00.html

רואים שהם באים מאהבה

זה הכל בא ממצוקה כלכלית

אני מקווה שלאף נוצרי שיעזור היום לזקנה מדת כלשהי לא ישכחו שהאחים שלו רצחו אתמול שני אנשים חפים מפשע.

למה חפים מפשע?
הם סיעו לטרוריסטיות.

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

את האמת שזה די מחזק את הטענה של אופטימוס אדומוס שהגויים, ברגע שיתחילו גם הם לסבול מהטרור המוסלמי, יתנהגו כאחרון הזיבלונים...
חוץ מזה שזה ילדותי נורא, ולא מתאים לך הפועל להתחיל נושא כזה

לא הייתי ממהר לקבוע שהן טרוריסטיות לפני שהייתי בודק איזה חולצות הן לבשו.

או שזה מראה שמטומטמים אלימים יש בכל צד, ושאפילו במדינה עשירה ומצליחה כמו ארה"ב הסתה והטפה לשנאה בצירוף תחושת איום קיומי וחוסר אונים מביאים למעשי אלימות מזוויעים ובלתי נתפסים. כ לאחד כנראה רואה משהו אחר.

בכל מקרה, הדבר היחיד שלא מתאים פה מבחינתי זה שיש פה דיונים שחוגגים אלימות וטרור.

חייב להגיד שגרתי עכשיו שנה באורגון ואת כמות הגזענות שחוויתי שם אני מאחל רק לאופטימי.

אממ.. זה בדיוק מה שאופטימי טוען, וטענתו המקורית הייתה שהאירופאים עסוקים בציקצוקים משום שהם אינם מגרדים גופות מהרצפה,
והנה כאשר התחילו לגרד גופות ולסגור ערים שלמות, יש לגרמנים ולנורדים קצת פחות זמן להחרים ולצקצק.
טענה נוספת שלו הייתה שהזוועות שמבוצעות ע"י שולי-שוליים בחברה (דומא, אבו חדיר), הם סטיית תקן שהיא מנת חלקה של כל חברה דמוקרטית, וייתכן כי ישנם משתמשים בפורום שעסוקים בהלקאה עצמית טיפה יותר מדי.

אפשר כמובן לא להסכים, אבל אלו היו הטענות שלו במקור, עד החרבנה שנוצרה באופן טבעי לאחר עשרות עמודים, שם זה נהפך לקרב מטופש שהנה גם אתה נופל בו.
לוקחת מקרה טראגי כדי להוכיח נקודה בפורום ולתקוע אצבע (והצטרפה אליך מקהלה מרשימה) ב"מחנה" השני.

באשכול המקביל אופטימי דווקא הבהיר שלדעתו מה שיהפוך את האירופים למה שפאביו כינה אחר כך "נבזיים כמו ישראל" זה לא טרור ופיגועים אלא עומס של פליטים.
מדובר בעמוד הראשון של האשכול, אגב, ככה שיש מצב שזאת אשכרה "הטענה שלו במקור" (ולא מה שאתה מייחס לו).
אמנם הכול שם התערבב, ואין לדעת, אולי בראש של אופטימי עומס של פליטים = פיגועים רצחניים, אבל מה שהוא כתב זה דברים אחרים.

דרך אגב, סדריק, במה בדיוק מתבטא חוסר הזמן של הנורדים לצקצוקים? עד כמה ששמתי לב העמדות של אף אחד באירופה לגבי הסכסוך הישראלי\פלסטיני לא השתנו במיוחד.

גם תגובותיך לפעמים מתערבבות ולכן אין לדעת אם בראשך אתה לא מאחל שיפלו טילי חיזבלה וחמאס על אוכלוסייה ישראלית ציונית ושהעם היהודי יוכחד.
אתה לא כוטתב זאת מפורשות כמובן אבל אי אפשר לדעת אם זה לא רץ בראשך.

אני לא יודע מה הייתה הכוונה המקורית שלו, קצת קשה (ולא מעניין) לעקוב. תהא אשר תהא, היא מוסתרת לחלוטין ע"י חגיגה של אלימות וטרור.

ולמי שלא שם לב - יש לגרמנים ולנורדים דווקא הרבה זמן לצקצק ולהחרים לאחרונה. למעשה זה רק הולך ומתגבר.

אבל בניגוד לאחרים, אין לי בעיה להבהיר, שאני אמנם מתנגד למדיניות של ממשלות ישראל, אבל מתנגד מאוד להכחדת העם היהודי וכן לנפילת טילי חיזבאללה על האוכלוסייה בישראל, כולל על הנבלות הכי מסריחות שיש באוכלוסייה הזאת.
האם אתה מסוגל להבהיר את דעותיך בדומה ולפזר את עננת הגזענות והגועל נפש שמרחפת מעל ראשך?

דרך אגב, ניסיתי לתת לך קרדיט ולכתוב שאני מקווה ומאמין שאתה לא מזהה שטף של פליטים עם התגברות הטרור. אני מבין שזה הכעיס אותך, אז תרגיש חופשי להבהיר את היחס שאתה רואה בין שתי התופעות, אם בכלל.

אינני זקוק לקרדיט מאנשים נאלחים כמותך.
הקרדיט שכביכול אתה נותן מהול בטינופת ואסופת שקרים שמתגמדת לעומת הקרדיט לכאורה.

אני מבהיר דעותי בפני בני אדם רלוונטים. לטעמי אתה לא בנדם וגם לא רלוונטי.

לטעמי, דבריך (כרגיל) מדברים בעד עצמם, ומייצגים אותך, את דעותיך ואת אישיות הפורום שלך הרבה יותר טוב מכפי שיכולתי להעלות על הדעת שאוכל לעשות בעצמי.

עוד מעט יקפץ לו עו"ד הפורום ויגיד שטקנו מגיב בצורה ואישית וראוי להרחקה.
או בעצם העו"ד המוכשר לא יקפוץ (גם) הפעם.

נראה לי שהתבלבלת הפעם.
מי שהעביר את הדיון לדיון על אופטימי הוא Sadrik
משם כבר שני התינוקות המשיכו בגנון הרגיל שלהם.

בני יקר,
ניראה לי שהגבת שלא במדוייק למה שכתב מו"ר.
סדריק לא העביר את הדיון לפסים אישיים.

אכן סדריק התייחס אלי. היו שלא הסכימו איתו. התגובות היו לא אישיות ולגיטימיות במסגרת הדיון.
השקרן הנאלח, וקודם לכן גורי העבירו את הדיון לפסים האישיים.

אתה טוען שאין פעילי טרור שמסתננים דרך גלי הפליטים?

יתרה מכך, אתה טוען שאין נערים מוסלמיים בני פליטים (או פליטים בעצמם) שמקצינים במסגדים עד שהופכים לטרוריסטים?

ואני חושב שהדעות של נשיא ארה"ב השתנו בהקשר הזה. טראמפ עלה בין היתר בגלל הפחד ממוסלמים וטרור ועכשיו יש לנו נשיא הרבה יותר ידידותי מקודמו. גם בריטניה שיצאה נגד ההחלטה המבישה של אובמה באו"ם בדצמבר האחרון.

אתה מודע לכך שהבריטים הצביעו בעד ההחלטה, והאמריקאים נמנעו, כן? שישראל האשימה את בריטניה שיהא מארכיטקטיות ההחלטה, כן?
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/12 ... esolution/

http://www.haaretz.co.il/news/politics/ ... -1.3182080


http://www.israelhayom.co.il/article/463157


http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/854/538.html

ושכחתי את שינוי הכיוון המדהים של רוסיה (רוסיה!):

אני עדיין מחכה לקטע שבו כתוב למה הבריטים תמכו בהחלטה (ולא נמנעו כמו האמריקאים) למרות שבעצם הם חשבו שזו החלטה מבישה

זאת הסיבה. למה מצריים משכה את הבקשה להחלטה ואז הצביעה בעדה? העולם הדיפלומטי קצת משוגע. אבל רואים שמתחיל שינוי קטן (אני נשמע כמו הפסיכופט), אולי זה בגלל הטרור ואולי זה בגלל שביבי הוא דיפלומט מצויין, אבל יש שינויים. הימין שעולה באירופה בגלל הטרור מביא לשינוי מדיניות של הממשלות וזה ברוב המקרים מיטיב עם ישראל.

מדובר באחת הדרכים הכי משונות שראיתי בחיי לאמר שהחלטה היא "מבישה" ושבעצם הם התנגדו לה

אני לא כל כך מכיר את המספרים, אבל אם אתה טוען שיש קשר בין שני משתנים (כלומר שפליטים מעורבים יותר מאחרים בפגועים) אתה צריך להראות את קיומו של הקשר מבחינה סטטיסטית.
כמו כן, מתגנב ללב החשד שאתה מבלבל בין פליטים\מבקשי מקלט לבין מהגרים.

אתה סבור שנשיא שימשיך לעצום עין בעניין העוולות שגורמת מדינת ישראל, ויתעלם מהסירוב שלה להציע דרך לפתרון הומני לקונפליקט עם הפלשתנאים הוא נשיא ידידותי.
אני חושב שנשיא טוב, כמו חבר טוב, הוא אחד שאומר לך את האמת בפנים, ולא אומר את מה שנעים לך לשמוע.
יותר מזה, אדם הגון וטוב יעצור בכל דרך אדם אחר מלבצע פשעים לא הומניים, אפילו אם "אדם אחר" הוא חבר שלו. אני לא אראה בזה אקט שנוגד חברות.
אבל זה כבר עניין של השקפת עולם. יש כמובן גם אנשים שמשמעות "חברות" אצלם היא תמיכה במעשי החבר בכל מחיר, רק כי הוא חבר, אפילו אם הוא פושע.

אתה בהחלט צודק, אני חושב שברית אסטרטגית לא יכולה להיזרק בגלל כמה יחידות דיור בירושלים. הרי בוא נהיה ריאלים, ישראל כובשת מ-67'. הידידות הגדולה עם ארה"ב התפתחה בצל ההתנחלויות. זה לא באמת שאובמה נעלב מזה שאנחנו בונים בירושלים 300 יחידות דיור והוא רוצה להוכיח אותנו על הפשע הנתעב הזה, אלא שהוא עושה את זה מאינטרסים אחרים כגון התקרבות לאיראן וניסיון פיוס עם העולם המוסלמי. מטרה לגיטמית, אבל מצדיקה את מה שאני חושב עליו.
אני חושב שנשיא טוב לישראל הוא נשיא שעומד לצידה גם אם הוא לא מסכים איתה. הרי הממשלה שלנו נבחרה ברוב קולות, רוב העם ימני - אי אפשר להגיד שהמדיניות של נסיגה מהשטחים היא-היא המדיניות הטובה ביותר לישראל. על אף שאני בעד נסיגה מהשטחים והקמת מדינה פלשתינאית, אני בהחלט מקבל את רצון הבוחר. ואם רצון הבוחר הוא ממשלת ליכוד והתנחלויות- נשיא טוב (כמו טראמפ ובוש) ינסה לחיות עם זה ונשיא רע (כמו אובמה) יעשה הכל כדי לתקוע לנו אצבע בעין.

טכנו, אני מתכוון לפליטים שמגיעים מסוריה ועיראק. אני רק טוען שיש הקצנה במסגדים מסויימים באירופה, ושחלק מהמתפללים הם פליטים או בני פליטים. לא היו מקרים של פיגועים בשנים האחרונות ע"י סורים? אני די בטוח שהיו כמה מקרים שבהם היו מעורבים טרוריסטים סורים.

א. כמו שניסה לעשות רפורמה בביטוח הבריאות, גוואנטמו ביי, נישואים גאים ועוד רבים אחרים אין שום סיכוי שהוא פשוט לא מסכים עם המדיניות של הממשל הקודם בנוגע להתנחלויות? הכל נגמר ומתחיל בחוסיין?

ב. לפי הלוגיקה הזאת רצון הבוחר בגרמניה היה היטלר והשואה היא סבבה לגמרי. אני בכלל לא מדבר על זה שבאופן מפתיע ממשל טראמפ ממש לא מתיישב עם תורת הנשיא הטוב שאתה מציג פה.

ג. בני מהגרים, אכן- אתה מתבלבל.

נגד ההתנחלויות בגלל איראן. שמע אתה משוגע.

למה אנחנו נגד ההתנחלויות? למי אנחנו רוצים להתקרב?