כתבה על חדל האישים, אורליצקי:
ציטוט:
בכדורגל הישראלי גם הרגולטור הוא חלטוריסט
רו"ח עופר אורליצקי עומד בראש הגוף שאחראי לפקח על כך שצ'קים ללא כיסוי לא יתעופפו לכל עבר ויגרמו למחדל מהסוג שהוריד את הפועל תל אביב ליגה. אבל אצל אורליצקי זה קורה שוב ושוב
עוזי דן
14.05.2017 17:00
1. הקריסה וירידת הליגה של הפועל תל אביב בכדורגל קרו לא מעט בגלל ניהול בעייתי, חלקו על ידי טיפוסים שהאזרח מן השורה לא היה קונה מהם מכונית משומשת. אבל במקום בו יש רגולציה, ובכדורגל הישראלי המקצועני יש כזו, על הנייר לפחות, זה לא היה צריך לקרות. לכן, חלק מסוים מהבעיה והאשמה בירידה של האדומים, חלק נכבד אפילו, נופל על כתפיה של הרשות לבקרת תקציבים, הגוף שמכונה בעגה "הבקרה התקציבית". הוא שאחראי שדברים כאלה בדיוק לא יקרו.
אבל בבקרה התקציבית של רו"ח עופר אורליצקי זה קורה שוב ושוב. הפועל תל אביב היא הקבוצה האחרונה, והגדולה ביותר, בשרשרת של קבוצות כדורגל שמגיעות אל סף פירוק, כינוס נכסים או חוסר יכולת אמיתי לסיים את העונה למרות שקיבלו אישור מהבקרה בתחילתה. הדוגמה של מכבי נתניה מלפני שנתיים היתה חמורה לא פחות והיא עדיין מהדהדת. לפניה היו גם קבוצות כמו הפועל פתח תקוה, הפועל רמת גן, מכבי אחי נצרת ובמידה מסוימת גם בית"ר ירושלים.
כל זה קורה למרות שעל הנייר לבקרה התקציבית יש תפקיד מאוד פשוט: לדאוג שלקבוצות יהיו ערבויות לניהול הכספי שלהן למהלך העונה. הבקרה לא יכולה לתת לקבוצה להתנהל בלי ערבות שכזו ולא יכולה לאשר לה לפתוח עונה בלעדיה. אלא שכפי שהתגלה במקרה של מכבי נתניה למשל, הערבויות לא באמת נבדקות. לעתים הערבויות הן בעצם המחאות חצי אנונימיות ללא כיסוי או, במקרה של הפועל תל אביב, חפצי האמנות של אמיר כבירי.
הפאשלות הללו קורות שוב ושוב. אורליצקי, שותף באחד המשרדים הרציניים והמכובדים בארץ לראיית חשבון, הוא מומחה בביקורת חיצונית ופנימית של חברות ציבוריות ופרטיות מהגדולות והחשובות במשק, כך טוענים יודעי דבר, ומשמש גם כמבקר פנים ויועץ למבקרי פנים בגופים עסקיים. אפשר לחתום שכל זה לא היה קורה לו במקומות שאינם הכדורגל הישראלי. הוא פשוט לא היה ממשיך בהן והדבר היה פוגע בשמו הטוב. אבל בכדורגל הישראלי גם הרגולטור הוא חלטוריסט.
2. בסופו של דבר הפועל תל אביב היתה יכולה להישאר בליגה. שער נגד אשקלון בשבוע שעבר היה משנה את כל התמונה. וגם זו חלק מהבעיה של תקנון הבקרה התקציבית: אפשר לתת עונש של הורדת תשע נקודות על אי תשלום משכורות ודברים דומים, אבל ברגע שהפועל תל אביב פשטה רגל היה צריך להוריד אותה אוטומטית ליגה, אולי שתיים. העובדה שהיתה יכולה להישאר, כקבוצה "חדשה" כשחובותיה הישנים נמחקים (מלבד אלו לפיפ"א) היתה עלולה להיות עיוות דין.
בסקוטלנד הורדה גלאזגו ריינג'רס המפוארת עד לליגה האחרונה, הרביעית, בגלל פשיטת רגל. באיטליה מצב הדברים דומה: כך קרה לפארמה שהחלה מחדש את דרכה כקבוצה "חדשה" בליגה הרביעית. את עונש תשע הנקודות העתיקו בארץ מאנגליה. שם, תשע הוא המינימום: לפורטסמות' הורידו תשע נקודות ואחר כך עשר, אבל היו מקרים כמו אצל לידס יונייטד שהופחתו 15 נקודות. באנגליה הורדת תשע נקודות נגרמת אוטומטית במקרה של כינוס נכסים פשוט. לא פירוק, לא הקמה מחדש. גם על עניין הזה הבקרה צריכה לעשות חושבים.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
מי שממנה את יור הבקרה הן הקבוצות ולכן הוא ימשיך. הבקרה היא בלוף, הניהול והכסף בכדורגל הישראלי היא בלוף ועד שהבלון כולו לא יתפוצץ מועדונים ימשיכו לקרוס מידי פעם לפעם.
