פורום השדים האדומים

אין לי תשובה לתת לך, מצטער.
אם זאת נראית לך כמו פעולה טכנית לגיטימית שאין בה שום אקט סמלי-הצהרתי, אז דעותינו בנושא חלוקות.

אין הבדל בין קבר למקום לציון שמם של נופלים על קיר?
דרך אגב, בבתי העלמין הצבאים יש חלקות קבר פנויות בהם יקברו חללים נוספים, אז?

אכן כך זה נראה לי, פעולה טכנית בלבד.

לא בהכרח הישראלים או הפלסטינים אבל תסכים אתי שאם מישהו מבצע פשע, ובמיוחד פשע נבזי וחלאתי במיוחד, הוא כן צריך להישפט על זה איפה שהוא.
אפשר לקבוע איזו ערכאת שיפוט בין לאומית, לא שאני רואה שמדינות שיש אצלן חוקים כאלה לא עושות הכל בשביל להתחמק כל פעם שמישהו באמת מגיש תלונה אצלן, אבל נניח ונגיע להסכמה כזאת עם מדינה נייטרלית מה עד אז? פשוט לא יעשו כלום למישהו שמבצע פשעים כאלה כי לא מוסרי שישראל תשפוט אותו, לא יקרה שפלסטין תשפוט אותו, ואף ישות מדינית אחרת לא תתערב?
בכל מקרה גם אם הוא נשפט בארץ אז ברור שעל פעולה שיכולה להיחשב כלוחמתית אסור לשפוט ועל פשע צריך לשפוט בבית דין אזרחי (כמו שהיה קורה עם כל בעל נתינות אחרת), ובלי שום קשר לא בבית דין צבאי אבל עדיין מותר וצריך לשפוט.

אתה פשוט לא מבין אותי..
אתה לא יכול להגיד למישהו שאין לו שום זכויות, שחובות דווקא יש לו, ואתה, זה ששולל ממנו את זכויותיו, הוא גם זה שיכפה עליו את חובותיו.
שוב, אתה לא חייב להסכים עם המשוואה, אבל מה לא ברור במה שאני אומר?

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

שלושה דברים אני לא מבין, במיוחד הראשון והשני.
1) איך בדיוק לא לרצוח, לא לאנוס, לא לגנוב מכוניות וכו' הן חובות שאין לגיטימציה להטיל עליו בגלל מצב הזכויות שלו?
2) אם אין לגיטימציה להטיל עליו את החובות האלה בגלל מצב הזכויות שלו, מה ההבדל בין זה ולהגיד שבגלל מצב הזכויות שלו הוא חסין מפני מתן דין על כל פשע שלו?
3) במידה ובכל זאת הוא כן חלק מהעולם הזה ולכן אותם דברים שבכל זאת כן הגדרת כפשעים נבזיים וחלאתיים כן חלים עליו למרות מצב הזכויות שלו, מי אמור לשפוט אותו במידה והוא כן עובר על נורמות התנהגות אנושיות בסיסיות כאלה?

זה אפילו לא עניין של חוסר הסכמה כשאני כנראה לא מצליח להבין עד הסוף את הטענה.

ואולי פה טמונה הבעיה. אדום נחמד רואה באי רציחה כחובה שמוטלת על הפושע, בעוד שרוב העולם יראה בה כזכות טבעית של הקרבן. הרי הזכות הטבעית הזאת מוענקת גם לילדי ונשות מחבלים, ואפילו למחבלים. זאת זכות טבעית שכמעט אין הצדקה ללקיחתה. אדום נחמד הוא כמו אזריה, הוא רואה את הזכות לחיים כתנאי למילוי חובות. כבשת? נשללה ממך הזכות לחיים. ניסית לבצע פיגוע דקירה? נשללה ממך הזכות לחיים (גם אם אתה לא מהווה איום).

יש משהו שאפשר לעשות כדי שתעברו לדבר על משהו מעניין במקום להתעסק בדיון המביך הזה?

תנסה למצוא כתבה אם טועמה מתרחק או מתקרב לוולפסון. ב2006 זה תמיד עבד.

ואיפה בדיוק מדינת ישראל נשפטת יל הפשעים הנבזיים והחלאתיים במיוחד שהיא מבצעת?

הוא טוען שזה סטודנט שעובד בלשכה פרסם ולא הוא.
מייאש מה שקורה פה

שטות גמורה. ממש כל מילה.

זה כן מעניין
בואו נדבר על זה

אתה מדבר על מדינה, אנחנו מדברים על אנשים פרטים.
יש הבדל

אגב, כשכולם מדברים על פלוגות הסער של להב''ה שהגיעו אתמול לקלל ולהכות, שלא ישכחו את קומוניסים שעשה את זה עוד לפני שזה נהיה מיינסטרים.

קומוניסם אתה טיפוס אלים !!
במשך שנים הגעת כדי לקלל ולהכות (לא חלילה למחות זו זכות ששמורה רק לשונאי ישראל) בערב הזיכרון האלטרנטיבי .
הינה מתחילה ההסתה, סליחה ממשיכה, נגד קומוניסם

חחחחחחחחחחחח

עבור הקורבנות אין הבדל.
אגב, את פשעי המדינה מבצעים בני אדם בשר ודם

לא מייאש כמו מצחיק. הרי הוא צריך לפטר אותו. הרי זה שהוא מעסיק בנאדם כזה, והוא מצייץ דברים כאלה ולא הוא לא הופך את זה לנסבל. פארודיה של שלטון

כדאי שתעדכן את צמרת צה"ל והממשלה במשפט המודגש, כי נראה שהם לא שמעו על זה.
תוסיף לרשימה גם את שכניו של המחבל, סתם אנשים שנהרגים כי הם במקרה היו באזור שבו הוא נסע וכיוצא באלה "נזקים היקפיים" ומכות קלות בכנף.

כשישראלים כותבים "מחבלים" אני תוהה למה הם מתכוונים, כי מבחינת ההסברה הישראלית גם אם פלסטיני משתעל זה טרור.

האינטונציה של יולי אדלשטיין מזכירה לי תמיד את החיקוי (הישן) של אייל ברקוביץ' בארץ נהדרת.

טרור חיידקי

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

מדינות נהוג שנשפטות במועצת הבטחון של האו"ם. מבצעי פשעי מלחמה יכולים להישפט בבית הדין לפשעי מלחמה בהאג.
איך זה קשור לשאלה שלי (מי שביצע מעשה פשע פרטי הוא בהגדרה לא יכול להיחשב פושע מלחמה)?

אבל ישראל לא נשפטת. 50 שנה ואף אחד לא שילם מחיר.

אבל עובדתית היא לא נשפטת על הפשעים הנבזיים שהיא מבצעת.
וזה קשור כי צריך לגיטימציה כדי להיות זה שמעמיד לדין ושופט מישהו, וכשצד אחד מבצע פשעים נבזיים מסדר גודל 10X ולא נותן עליהם את הדין, אין לו את הלגיטימציה הזאת כלפי אנשים שביצעו פשעים נבזיים מסדר גודל X, על אחת כמה וכמה כשהפשעים של הצד הראשון הם בין היתר הצד שהוא מעמיד לדין.
זה לגיטימי באותה מידה שטד בנדי יהיה זה שישפוט את רייכרט על המכה במשחק נגד אשדוד, או שחיים רמון יאשים את הקהל של הפועל שהוא הורס את הקבוצה.

מה אתה רוצה? גם את הערבייה המוסלמית עם החיג'אב בעפולה כינו מחבלת ואז הפסיקו כשהבינו שזה מקרה של suicide by cop ולא פיגוע לאומני.
ואת היהודים ששרפו משפחה פלשתינאית למוות כינו ומכנים מחבלים. לא ילך לך.

מה הוא רוצה ?
כניראה ששמח על כך שיהודים מתים.

איזה גועל... תרבות דיון במיטבה
או שאתה באמת חושב שהוא שמח על כך שיהודים מתים?

אתה חדש פה?