פורום השדים האדומים

מנכ"ל תנובה לשעבר, אריק שור, הוא בין המתמודדים בבחירות למקום בהנהלת קבוצת הכדורסל. אין לנו אצת הפרבילגיה לא לבחור באיש ולהנות מתרומתו. אם יבחר רק נרוויח!!!


https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7 ... 7%95%D7%A8

*** אם בע"ה ייבחר, תהיה זו תגובה ראויה להבחרו (בטעות) של הטבעוני המתפטר...

וואו, זה כל כך אדיר שהוא מתמודד וכ"כ חייבים לוודא שהוא ייבחר.
עוד איש עסקים מקושר ברמות הגבוהות ביותר בהנהלה זה לוקסוס שאסור לנו לפספס.

עם כל הכבוד לאיש וליתרונות שבהצטרפותו להנהלת הקבוצה, בואו לא נשכח שמדובר בבחירות ויש עוד מועמדים שצריך לכבד.
אני לא מכיר אף אחד מהמועמדים באופן אישי אבל כל הכתבות והציטוטים האלה קצת לא הוגנים בעיניי.

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk

ממתי פוליטיקה זה הוגן?

למה לא? אם יש סיבות לבחור במועמדים אחרים, אז שיביאו כתבות/ציטוטים/רזומה/כל דבר אחר שיש להם.
אני לא מכיר אף אחד ובשבילי הדברים האלה זה השיקול היחיד שיכול לעזור לי לבחור.

זה שלמנכל תנובה לשעבר קוראים שור זה מעולה.
הלוואי ויבחר, צריכים אנשים עם נסיון כזה, וכמה כאלה כבר יש

Sent from my ASUS_Z00AD using Tapatalk

מחזק.

אריק ושלושת בניו אוהדי הפועל שרופים ומשפחה מדהימה. אחד האנשים הישרים וההגונים שיש. הלוואי שייבחר.

כי "גורמים במועדון" צריכים לפחות למראית עין לשמור על אובייקטיביות ולכבד את הליך הבחירות וכלל המועמדים

אבל אף אחד לא דיבר על מי כתב את ההודעה, אלא על עצם הכתיבה שלה.
לא אומר שאין צדק במה שאתה אומר אבל זה לא רלוונטי למה שנכתב/כתבתי.

מצטרף לעמדתך!

מעבר לכך שאני ממש לא בטוח שמדובר בציטוט אמיתי ולא בהנחה של העיתונאי בשביל למלא את הכתבה, למה "גורמים במועדון" צריכים לשמור על אובייקטיביות? אם נגיד בעיני ההנהלה, יש מועמד מועדף עליה (כי לשאר חברי ההנהלה יהיה יותר נוח להתנהל איתו, או שהוא בעל כישורים עדיפים בעיניהם), למה שלא תביע את דעתה? זה אפילו רצוי.

לא חושב שיש מקום להבעת עמדה של חברי הנהלה, בטח לא כאלה שנבחרו ע"י חברי העמותה.

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk

ברזל, יא מנחוס

יובל
לא חושב שזה "אתי" שחברי הנהלה כגוף יביעו עמדה את מי הם מעדיפים.
כמובן שלכל אחד מחברי ההנהלה שמורה הזכות , כמו שי ש לי ולך, לעלות כאן ולכתוב את עמדתו הפרטית.
כולל רמי.

אם יש חברי הנהלה ספציפיים שמעדיפים מועמד מסוים על פני אחרים הם יכולים להביע דעתם. כשזה מגיע מ"גורם במועדון" זה נראה כמו דעת המועדון. ולמועדון בפני עצמו לא צריכה להיות דעה בנושא הזה.
ובאופן כללי זה לא מכובד ולא חכם להתייחס רק למועמד אחד, כשיש אפשרות סבירה שמישהו אחר ייבחר ואז צריך להתנהל עם בנאדם שיודע שלא רצו אותו.

בקיצור, באופן כללי עדיף ש"גורמים במועדון" יסתמו את הפה.

אתה נשמע כמו מישהו שיכול להיות בועדת הביקורת.

התנהלות תקשורתית היא לחלוטין לא במנדט של ועדת ביקורת

יאללה, תבחרו בו וזהו. רק שיצדיק את זה.

Sent from my SM-G925F using Tapatalk

כולנו אריק שור, אבל בחייאת, שיפרסם קצת יותר על עצמו ומה הוא רוצה

מסכים. שמחתי מאוד לראות שהוא מתמודד אבל חבל לי שלא ניצל את ההזדמנות לפרט מה המצע שלו באתר הרשמי.

אולי הוא חושב שבגלל הרקורד שלו, הניצחון שלו בכיס.
מצטרף למבקרים, גם אם הוא ראוי, היה ראוי שיכתוב מה המצע שלו.
אני גם חושב בכלל שגם שאר המועמדים, יפרטו יותר, אם יש מה היכולות שלהם

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

מה זה מצע?
זה פאקינג קבוצת כדורסל. חבר ועד מנהל צריך יכולת לנהל ורצוי אבל פחות מחייב גם קצת כסף שהוא יכול לנדב.

אבל זה עדיין בחירות, מה שנכתב באתר קצת מזלזל בציבור הבוחרים ובמעמד הבחירות.

לא לא לא.

מה זה לא לא לא?
אמנם איך שההנהלה הנוכחית מתנהלת גם סלח בן סילה יהיה שיפור אבל עקרונית כדאי שיהיה לפחות מישהו אחד שיידע לנהל.