פורום השדים האדומים

הקטע עם אבוקסיס חוזר פעם שניה. מה הקטע להתעסק בזה עכשיו: סתם קליק בייט או יש דברים בגו?

בלי ידין ורייכרט באמצע לא יודע מה אפשר למכור...
המצב פח

נראה כמו כתבת יחצ כרגע,
בלי קשר הלוואי ויבוא.

אוי ואבוי.

איציק ניסנוב ב-103

מה אומר?

על גוטליב- קיבל עצות לא טובות והוא מעוניין שיחזור לסגל בהקדם. היתה עליו הצעה בינואר ממכבי ומקבוצה ברוסיה, אבל לא משהו רישמי.
קורצקי- אף אחד לא מחליט בשבילו מי ישחק, אבל נגמרו הימים שרק המאמן יקבע לגבי הרכש. תהיה לו משמעות רבה בבחירת השחקנים, אבל לא בלעדית.
מאמין שנישאר בליגה ותוך כמה שנים נחזור לצמרת.
ציין שהם יביאו הרבה כסף מהבית השנה, אבל הם הגיעו בידיעה של הסכומים ומוכנים לכך.
הקבוצה על המדף רק לטובת מישהו אמיד מאוד.

מצויין שהחתימו את שי אליאס על חוזה ארוך טווח. עושה רושם לא רע ויכול להשתפר בשנים הקרובות

אחרי מה שהוא עשה עם גוטליב הייתי זורק אותו מהקבוצה.

עלה פרק 2 של מינוס 9 בוואלה.
פרק שעוסק בבעלות החדשה והכתב החביב על הפורום עמית גולדשטיין מספר בשתי מילים על הביקורת שהופנתה כנגדו שיצא נגד ההתנהלות של כבירי.

עשוי טוב

הכתבה מעניינת מאוד, ואני שמח מאוד שהקבוצה עברה לידיים של ניסנוב, גרינברג ותושב.
קשה לעכל שהיינו פחות מרחק שעות ספורות מחידלון.

כתבה מעודדת קצת

הכוונה בכתבה בנוגע ל40 אחוז היא שהם נשארו זכות של נתניה גם לאחר העברת הבעלות שלאחר הפירוק, ולא שהם עדיין נותרו אחרי המכירה למכבי.

בכל מקרה, זה היה די צפוי.

חוץ מזה שזה לא באזור של 40% הכל בסדר

40 אחוז מהרווח או איזה נוסחא מפגרת אחרת שנתניה חתמו עליה

לכנ"ר יש סמכות לאכוף דבר הזה? בגוף הכתבה זה נראה יותר כמו חוות דעת.
אם זה 40٪ ממכירה עתידית אז ברור שהכסף מגיע להם, אם זה כל דבר אחר אז לא (דומה למה שהיה עם חנן ממן והפועל חיפה בזמנו). יש לי תחושה שמכ' ת"א שיתפו פעולה עם נתניה...

קישור: http://sports.walla.co.il/item/3045321

נראה חיובי

ברור שזה ממכירה עתידית, ממה זה יכול להיות עוד?
לא הבנתי מה הקשר לחנן ממן. להפועל הייתה אופציה לרכוש את חנן ממן ושילמו לנו תמורת אי-מימוש האופציה. במה זה דומה?

מה העסקה של שוינפלד שונה מאלפי העסקאות שנחתמות בכדורגל כל שנה?

ביקשו את תגובת הכנ"ר וזאת התגובה.
בדר"כ בתי המשפט נוטים להתחשב בדעת הכנ"ר.

אגב, הכסף הזה בכלל לא הולך למכבי נתניה, אלא לקופה הנשים של המפרקת שלהם.

תגידו מה בסוף נסגר עם מחאמיד, הוא באמת הצטרף לבנפיקה? איך זה נגמר? תודה

הצטרף לבנפיקה של המזרח התיכון הידועה בכינוי קרית שמונה.

חח וואללה..
טוב, חבל. מאמין בו מאוד

בעסקת טל בן חיים הפועל מכרה את החלק שלה ב"כרטיס השחקן" (הדבר הזה שאסור לפי אופ"א; אימוג'י של לוזון צוחק) ומכ' פתח תקווה לכאורה נתקעה ולא נהנתה מהמעבר לכן מאז הם מנסים להוציא אותו לאירופה. יש עוד כמה טריקים שהם לא מכירה עתידית. הדמיון לעסקת חנן ממן זה שהפועל מיקסמה הכנסה מצד ג' תוך שהיא לא משאירה תמורה לקבוצת האם ממנה הגיע השחקן (כץ תבע את הפועל בביהמ"ש והפסיד)

לא לסכן בשום פנים ואופן את רייכרט בשביל המשחק הזה.
המשחקים החשובים עוד לפנינו.

כל מילה

זה פשוט לא נכון, פתח תקווה הייתה זו שיזמה את המכירה למכבי וכל דבר שם היה בהסכמתה. הפועל לא יכולה למכור את החלק שלה. זה לא קיים. זה לא שזה אסור, אין לזה שום תוקף חוקתי.

כץ הפסיד כי חוזית הוא פשוט טעה. זה לא מעניין שהוא קבוצת האם בעסקה הזאת. הפועל לא מימשה את האופציה, הוא חזר לחיפה ומשם היה לו סעיף שחרור חינם.

טעיתי שזכרתי שגם מכ' פ"ת לא מכרה חלק מהאחוזים שלה - היא מכרה 50% ואת היתרה מכרה באוקטובר האחרון -
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4867385,00.html
http://sports.walla.co.il/item/2654322

לי זכור שהעסקה הושלמה ורק הפועל קיבלה את הכסף. כנראה שבהמשך גם פ"ת.

כדי לסגור את הסיפור אחת ולתמיד, כשיש לך אחוזים ממכירה עתידית זה לא נתון למיקוח. אין דבר כזה למכור רק את האחוזים שלך. ברגע שקיבלת X כסף תמורת השחקן, אתה מעביר את האחוז ממנו לקבוצה שמגיע לה האחוזים האלו.
אותו דבר עם שוינפלד, ואם יפסקו שלא מגיע להם 40 אחוז מהמכירה ויגדילו בכך את החובות של הראל אחזקות זאת העקיפה הכי הזויה לחוק שאי פעם נתקלתי בה.

הדרך היחידה לשנות את הסכום שהקבוצה השלישית מקבלת היא להגיע איתה להסכמות שהיא מוותרת, בין היתר כדי להוציא לפועל את המכירה שזה אינטרס גם שלה.