el dudernio כתב:
ItaiH6 כתב:
["el dudernio"]
אדום תלאביבי כתב:
el dudernio כתב:
האדס כתב:
נחשו מי לא מתייצב היום לקרב על החיים.
מקווה מאוד שלא יראו את הפרצוף שלהם ביציע.
שיתבעו אותם.
על מה? הפרת חוזה שכנראה גם הפועל הפרה? או על אי-חתימה על חוזה חדש בניגוד לרצונם?
את הראל אחזקות הם יכולים לתבוע אצל הנאמן.
החברה החדשה לא הפרה איתם שום הסכם, בטוח לא עם גוטליב.
זה נחמד להגיד כל הזמן שבעלי הקבוצות מתנהגים לשחקנים כמו עבדים כאן יש מקרה הפוך שמסב נזק מידי לקבוצה. והפאת חוזה חד צדדית. כשזה קרה הפוך תבעו את הפועל ובצדק. עכשיו צריך לתבוע אותם.
אם הם חושבים שהחוזה שניסנוב הסכימו לשלם להם הוא לא החוזה התקף מסיבות כאלו או אחרות שיפנו לאורנשטיין אני בטוח שהם יקבלו תשובה ברורה לכאן או לכאן.
דרך אגב מה שיכול לקרות זה שאם הם צודקים יחייבו את הניסנובים לשלם להם מה שמגיע להם לטענתם כי הרי הניסנובים הודיעו לבית המשפט שהם לוקחים את החוזים כפי שהם.
ברגע שהכריזה ההנהלה החדשה שהיא מקבלת עליה את החוזה הישן אבל היא לא באמת מקבלת עליה את החוזה הישן (שבו מופיע מענק חתימה) אז השחקנים לא תחת חוזה ולכן לא יכולים לשחק, לא משנה אם הם רוצים או לא.
הקהל הזה פשוט התרגל לשנוא כל דבר שחורג בקוצו של י' מהדרישות המידיות שלו שזה מגוחך.
יש הבדל בין לקבל החלטות לפי הרגש לבין להתנהג כמו ילד בן 3 שלא נתנו לו סוכריה.
זאת המחלוקת.
כאשר מדברים על קבלת נחוזה הוא מפרק זמן נתון. לטענת הניסנובים אם יש חוב קודם על בסיס החוזה הוא חלק מחובות קודמים ולא תקף לגביהם.[/quote]
מה זאת אומרת?
הם לקחו על עצמם חוזה שבו הם מחויבים לשלם כספים.
אם הכספים האלה לא שולמו קודם הם צריכים להיות משולמים אחר כך על ידי מי שלקח על עצמו את החוזה.
זה כל הקטע בלקחת על עצמך את החוזה.
אחרת זאת הצעה של חוזה חדש.
בכל מקרה ברגע שיש מו"מ על חוזה זה אומר שההנהלה לא מכירה במספרים שיש בחוזה המופקד ולכן זה גם אומר שלשחקנים האלה אין ביטוח והם לא יכולים לשחק.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
אלטמן