פורום השדים האדומים

פעם שנייה:
הם חוטפים, לא אתה.
מי ביקש ממך להשוות? אנחנו בקטע שמחלקים להם ציונים עכשיו?

מה הקטע הזה להכניס לי מילים לפה?
בשלב הזה לדעתי יקום מישהו ויצעק לך אובג'קשן. לא מקצועי מצדך.

אדום נחמד כתב:
״אבל הנקודה היא שאתה לא מסוגל לעשות את ההשוואה״

ומכאן הגיעה תשובתי

קרה מקרה ברמאללה.

חשבתי דיברת על שליט..

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

ההשוואה היא דבר טכני, אתה הבעת עליה דעה.
הדעה שלך ושל אדום נחמד לא רלוונטיות. רק שהוא בניגוד אליך לא מתייחס אל הדעה שלו כאל משהו רלוונטי אלא מזכיר אותה בדרך אגב, כי שאלת.
אם זה יניח את נפשך תחליף את המילה "להשוות" בהודעה הקודמת שלי במילה "להסכים", אבל בהסתמך על היכרות העבר אני לא חושב שהניואנס הזה הוא מה שישפיע על הדיון.

הבעיה היא כאשר מנסים לכפות סימטריה על מצב לא סימטרי.
ברור לחלוטין שביחסי ישראל פלסטין אין סימטריה ויש צד חזק וצד חלש, לצורך יצירת איזון יחסי יאלצו הצד החלש לבצע דברים יותר קיצוניים מאלו של הצד החזק.
הבעיה היא שהשבר נכון גם בנוגע ליחסים של ישראל עם העולם הערבי שהפלסתינאים חלק ממנו וגם ליחסים בין העולם הערבי לזה המערבי שישראל חלק ממנו.
אבל לא רק זה גם כאשר אנחנו מנתחים את הענין בעיניים "אוביקטיביות" אנחנו מנסים לכפות את הסממטריה הזאת ולכן השאלה היא רק לאיזה סכסוך אנחנו מתייחסים....

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

אם הבנתי נכון מה אתה טוען, אז זה דבר אפילו חזק יותר ממה שאדום נחמד מנסה להעביר.
באופן אישי אני מסכים שחוסר הסימטריה ביחס לכוח גורר אחד הפוך ביחס ללגיטימיות. אם אתה מנסה לטעון שלזרוק פצצות על בניינים עזה לא ניתן להשוואה מבחינת לגיטימיות לירי טילים על תל אביב אז אני מסכים איתך, אבל זאת טענה רדיקלית, כי זה להצדיק טרור. גם בקרב השמאל הלא ציוני יש כאלה שחולקים עליי בנושא (וזכותם), אבל כמו שניסיתי להסביר ללירון - לא דעתי ולא דעתם רלוונטית לעצם קיום הטרור. חמאס לא יפסיק לירות טילים על תל אביב אם אני אחליט שזה לא לגיטימי.
בכל מקרה, הבעיה כאן היא הרבה יותר בסיסית. אף אחד לא מצפה מלירון לתמוך או להבין כאלה עמדות,בסך הכל מצפים ממנו להבין סימטריה אובייקטיבית (או שבעצם לא מצפים, כי כמו שהמתקרא נחמד ציטט אותי - הרעל הציוני מערפל את חושי ההגיון שלו). למשל, שאי אפשר לטעון ש"חמאס מכוון לאזרחים" כשלחמאס יש 95٪ פגיעה בחיילים בסבב האחרון מול 50٪ של צה"ל, ואי אפשר להסביר את זה ב"הם מתחבאים מאחורי אזרחים" כשישראל מפילה פצצות ממטוסים והרמטכ"ל יושב 30 מטר בתוך האדמה מתחת לאיכילוב.
היינו הך לגבי החטופים. את הסימטריה ההגיונית הבסיסית הזאת הוא לא מסוגל להבין (ואפילו לא מדובר על לתמוך, כי אף אחד כאמור לא שאל לדעתו).

נועם, כן.
מלבד תיקון אחד. אני לא מצדיק טרור אלא מבין את המניעים לקיומו.
כשם שאיני מצדיק את הכיבוש אבל מבין את המניעים לקיומו וכן אלא.

לכן טענתי היא שהגישה לא אמורה להיות יצירת "שיוויון" אלא פרגמטית נקודתית.

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

חייב לעשות את זה-

שרון גל
איפה שלא תהיה ומה שלא עברת, אני מקווה שזאת רק התחלת הסבל.
בן של אלף זונות.

מדוייק

זה לא היה מעצר.
זה היה שבי.

מה הסיפור אתו?

הסתבך ממש?

אובמה לב לב לב

מפגר, לא צועקים יש לפני הגול!

לא יקרה כלום, אפשר להרגע.

אלוהים ישמור, אני שונא אותו.

באיזה מובן הדברים שונים?

ההצעה עברה.
מצויין.

הביבי אכל תחת
אובמה

אפס התנגדויות. אילנה דיין, זה הרגע לערוך תחקיר כמה מעריכים את ביבי בעולם.

מאות אלפי גופות סורים נושמות לרווחה.
אני אמביוולנטי לגבי מה שהלך עכשיו.
מצד אחד סופסוף, מצד שני האו"ם חייב להתפרק יותר מהפועל ולקום מחדש.


Sent from my ASUS_Z00AD using Tapatalk

הוא כבר שלח את השטייניץ להתבכיין!

הצהרות זה נחמד, אבל בואו נדבר אחרי הצעד האופרטיבי הראשון.
או במילים אחרות: