פורום השדים האדומים

מעניין, לא זכור לי אז אשאל אותך, שרייכרט וגולדברג הגיעו בהשאלה להפועל בעסקת ורמוט, היית בעד או נגד?
(אני מאמין לך כמובן שתענה תשובה אמיתית כפי שחשבת אז ולא היום)

ניקוליץ': "אני יודע שזה נורמלי ושהם צריכים לשחרר שחקנים אבל יש לי חוזה וצריך לראות מה עושים בנידון"
here we go again כבר אמרו פה?

קשה לי להאמין שהנאמן מספיק מטומטם לנקוט באותם צעדים בהם נקטו הנהלות קודמות.

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

ותודה לטביב, הראל, תאומים, רמון, ויצמן וכבירי שהביאו אותנו עד הלום
לא להאמין שהחלאות האלה פירקו אותנו אחד אחרי השני, עד שלא נשאר כלום

להפך. כלומר, אני אופתע אם נאמן שאין לו באמת מושג בכדורגל, אין לו מחויבות אמיתית למועדון ולא ישא באחריות של דברים שישתבשו בעתיד, ינהל בצורה יותר טובה מאנשים שעם כל חסרונותיהם ורשלנויותיהם עדיין ידעו יותר מהחיים שלהם מבחינת עולם הכדורגל ורצו את טובת המועדון בטווח הארוך. ולדעתי מי שמצפה ליותר הולך להתאכזב.

אם אני לא טועה, ניר ענבר עדיין במערכת, והוא אמור להכיר את דיני אופ"א טוב מספיק על מנת לייעץ לנאמן בנושא.

מהמהמה? אתה מצפה שהנאמן יפעל כך שבעתיד ההשלכות של מעשיו יוכלו ליפול על קופת המועדון?
זה אולי ייתכן, אבל אז אין כמעט טעם בכל ההליך הכירורגי שעוברת הקבוצה.

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

בעד, אתה יכול לבדוק.
כל עוד שחקן לובש את החולצה של הפועל אני בעדו, מה היה לפני ומה יהיה אחרי לא מעניין.
ידין היה שנוא בגלל הצורה שבה התנהג כשרצה לעזוב והיום הוא הקפטן והשחקן הכי חשוב שלך, למישהו בכלל אכפת מה היה ואיך היה ?

במצב שלנו, טובת הקבוצה מעל הכל.
כל עוד השחקן מחויב לקבוצה ונותן מעצמו 100%, שיגיע.

לגבי ניר ענבר -
פז - הנאמן פועל לפי דיני התאגידים כי כך הוא צריך לפעול!
החוזים של סימיץ' וניקלויץ' הינם חוזים שמכבידים על קופת המועדון ועפ"י החוק ניתן להשתחרר מההסכם.
זה לא מעניינו של ביהמ"ש או הנאמן האם ההסכם מול השחקנים הוא של חברת הראל אחזקות בע"מ ומועדון הפועל תל אביב או רק מול החברה.
כל עוד החברה חתומה על ההסכם היא יכולה להשתחרר ממנו (במגבלות החוק כמובן ובאישור ביהמ"ש).

האם הפרת הסכם שכזאת תקנה לשחקן זכות לתבוע את המועדון במוסדות פיפ"א זאת שאלה שצריך לשאול את מומחי פיפ"א.
אין לי מושג אם זה נכון, אבל סתם שאלה האם שחקן ישראלי יכול לתבוע את המועדון גם בפיפ"א? או רק זרים?
ז"א אם עכשיו ישתחררו גם מחוזים של שחקנים ישראלים האם הם יכולים לפנות לפיפ"א?
אני חושב שלא כי בדר"כ הם פנו לבתי הדין לעבודה בארץ.

קובי - אשרייך, אני היתי נגד ונשאר נגד.

אני מוכן לבוא לשחק בלי כסף
קשר עושה משחק מאד ורסטילי בעיטה טובה בשתי הרגליים.

אני מוכן לשחק בלם, אני לא נופל מגל שיש או מדגני

אחלה צודק

אם הוא היה מכיר את דיני אופא היינו מגיעים לתביעה הזאת ממנדיונדו?
חובבן

אז כבר כיסינו על סימיץ וניקוליץ.

אני מציע את עצמי קשר עושה משחק
בועט ב2 רגליים ממושמע טקטית

הסיכויים להישאר בליגה לא גבוהים, אבל חייבים להיאבק עד טיפת הדם האחרונה
כך או כך, אנחנו מתחילים עם דף חלק, שזו הקלה עצומה
סימיץ' וניקוליץ' זה עניין שולי לעומת הצורך הקיומי למצוא רוכש עם כיסים עמוקים שישקיע במועדון לטווח ארוך, משהו שמעולם לא זכינו לו

בטוח שלא סימיץ ולא ניקוליץ הם אלו שימשכו רוכש
אבל אם נשחרר ככה שחקנים נוכל להידרדר מקצועית וזה כדור שלג
אנחנו נוטים להעריך את הכוח של הפועל (קהל היסטוריה וכו) יותר מידי
אנחנו לא חסינים להכל
פשוט הכל פה קיצוני מידי ונראה כאילו נשלף מהשרוול

החוזים הללו שוים כקליפת השום לדעתי. זה כל הרעיון בהקפאת הליכים התחיבויות קודמות ליום הקפאת ההליכים אינן בתוקף יותר. אם החוזה מופר הוא הופך לנושה ויקבל חלק יחסי בחוב. קוטלר יכול לבטל כל חוזה קיים לדעתי.

במקרה הכי גרוע, נרד ליגה, so what? זה כבר קרה פעם אחת וחזרנו בגדול
תפסיקו לפחד מזה שאספסוף הבבונים חסרי המוח יצחקו מכם, זה מעניין את הזין

אז למה שישארו שחקנים בהפועל אם הם יודעים שמחר אפשר לשחרר אותם ואין מי שישלם
נשמע קיצוני מידי

אז לפחות לפי הכתבה בוואלה ההתייחסות היא כזאת:



מאוד לא רגוע לגבי העניין הזה. מילא סימיץ' שאולי עוד ימצא קבוצה אבל ניקוליץ' נראה פצוע על סף הגמור (גם בראיונות איתו "הכי חשוב שאהיה בריא" כמו פנסיונר ולא כמו מישהו שכבר היה אמור לחזור מהפציעה לפני שבועיים), עם אינטרס מובהק לשבת בחוץ ועם חתיכת חוזה עד 2019. שיהיה לכולנו בהצלחה.

יתרה מזאת - הם יצחקו מכם הרבה יותר אם איכשהו נישאר בליגה.

אתה כנראה לא היית בירידה של 89 והמשחקים בליגה הארצית...
גם את העלייה השגנו בדרך מפוקפקת.
הלוואי שיצליחו למצוא רוכש נורמלי לקבוצה, אבל עם בעיות כמו שיש לנו וקהל שבחלקו מורכב יהיה קשה למצוא אחד כזה יהודי.

כשיש לך ככ הרבה צרות זה לא הזמן להסתכל על בבונים חסרי מוח
יש קבוצות שחוזרות גדולות יותר ויש כאלו שנעלמות, דוגמאות לא חסר
אבל בשביל שנהיה מאלו שחוזרות הרבה דברים צריכים להסתדר

דוקא במקרה של סימיץ' וניקוליץ' כבירי רמז בראיון לפני כמה ימים שהם בדרך החוצה ("צריך לשחרר שני שחקנים זרים"), נראה שהמהלך הזה התבשל תקופה והיה בשיתוף עם הצוות המקצועי. לא חושב שזה מעיד יותר מדי על מה שיהיה בהמשך, באופן כללי לא נראה לי שנשחרר שחקנים אחרים בלי שיש עליהם הצעה.
מי שיהיו עליו הצעות זה כבר סיפור אחר.

מה זאת אומרת למה?
מי שנשאר במועדון ייקבל משכורת מהיום והלאה (עד למציאת רוכש).
מי שהחוזה שלו מכביד על קופת המועדון ואין דרך לשלם לו, הנאמן יכול להשתחרר מהחוזה שלו באישור של ביהמ"ש.
קיצוני מידי? זה החוק.

אם הם עוזבים? הם מפרים את החוזה. דיני חדלות פרעון הם כאלה שהקפאה? מקפיאה את כל התחיבויות העבר. כל שכיר תלוי מה המצב שלו יכול לקבל מביטוח לאומי במקרה כזה אחרי הפירוק עד 150 אלף ש"ח אבל קוטלר יכול לעשות מה שהוא רוצה (באישור בית המשפט כמובן) תחשוב עינבל אור למשל היה לה חוזה שכירות בעזריאלי. המפרק שלה? לא חייב לקיים את החוזה אלא פשוט קם ועזב. הוא יכול לעשות כל מה שהוא חושב לנכון לשפר את המצב של הנושים הלא מובטחים. הוא לא יכול לייצר חוב אפילו של שקל בתפעול. הוא אחראי לזה אישית לחובות כאלה שהוא יצר. אם יש לו הכנסה של מליון שח בחודש ומשכורות של מליון וחצי הוא מיד מפטר את החצי מליון הנוסף.