הפועל כתב:
וולטון היה שם את זה כתב:
יש כרגע עוד בערך חמישה מיליון קולות שלא נספרו בחוף המערבי. אם הם יתחלקו כפי שהם התחלקו עד עכשיו, קלינטון אמורה לקבל עוד יותר מ3 מיליון קולות וטראמפ עוד קצת פחות מ2 מיליון. מה שאומר שכל הקשקוש על זה שטראמפ קיבל פחות קולות אבל ניצח לא נכון.
קלינטון תנצח במיליון וחצי קולות ועדיין טראמפ יהיה נשיא. כל אלה שמדברים על זה שזה מה שרוב האמריקאים רצו, צריכים למצוא טיעון אחר.
Sent from my SM-N910F using Tapatalk
זה לא טיעון רציני. קצת מזכיר את הטיעון בנושא אליפות הקיזוז. זאת הייתה השיטה, וכולם ידעו אותה כשהלכו להצביע. אם הבחירות היו לפי מי שמקבל יותר קולות, מערכת הבחירות כולה הייתה מתנהלת אחרת, המצביעים היו מתנהגים אחרת. בקליפורניה למשל סביר להניח שהרבה יותר היו הולכים להצביע, כי זה לא היה ברור מאליו שקלינטון מנצחת שם. אותו דבר בטקסס הרפובליקאית לטראמפ.
בקיצור זה משנה את כל חוקי המשחק, ואין שום דרך לדעת מה הייתה התנהגות הבוחרים בפועל במצב כזה.
נכון זה היה משנה את חוקי המשחק. אבל זה לא אומר שאין שום דרך לדעת מה היתה התנהגות הבוחרים במצב כזה.
מצביעים במדינות מתנדנדות מצביעים באחוזים יותר גבוהים ממצביעים במדינות לא מתנדנדות.
קלינטון ניצחה בניו ג'רזי, ניו יורק, וקליפורניה בהפרש גבוה בהרבה ממה שטראמפ ניצח בטקסס.
אם לא היו אלקטורים היא היתה מנצחת בהפרש גדול יותר.
ושוב טראמפ הוא הנשיא הנבחר על פי השיטה, ואין לי שום השגה על כך.
רק קשה לטעון ש
רב האמריקאים העדיפו אותו, ולגזור מזה משהו על המהות של הציבור האמריקאי.