פורום השדים האדומים

וזה שאותו נתון משמש אותך כהוכחה או דוגמה לשתי טענות הפוכות לא מטריד אותך?

ההנהגה של איפא"ק היא די באמצע, אולי אם נטייה קלה לימין, למרות שחלק גדול מזה היא תמיכה אוטומטית בממשלת ישראל, וכרגע בישראל יש ממשלה ימנית. אבל איפא"ק לא יכול ולא ירצה להתנתק מיהדות ארה"ב לאורך זמן, ואם הוא יעשה את זה הוא ייאבד את הכוח שלו.
עוד פעם, הדברים האלו עוד לא על הפרק, אבל הסכנה נמצאת באופק ויש תרחישים שיכולים לשים אותה על השולחן.

איפאק זה הגוף שעושה הכי הרבה נזק הן לישראל והן לארצות הברית.
שיכחד במהרה

האמת שאני קצת יותר מעודד ממה שהייתי לפני כמה שעות
לדעתי רבים לא יצאו לבחירות כי לא האמינו שהדבר המחריד הזה יכול באמת להיות אל פרזידנטה, אבל עכשיו משהוכחו על טעותם, בבחירות הבאות הם לא יתעצלו ויצאו להצביע
סיכוי טוב שהוא לא יבחר שוב תוך 4 שנים - אני לא רואה איך הוא מעביר אליו קולות אלא רק איך הוא מאבד את ההילה סביבו, אבל מי יודע
הדבר הראשון והדחוף ביותר שצריך לעשות זה להיפטר מהילארי החלאה

אתה חדש בעסק?
כל דבר שטראמפ לא יצליח לעשות זה כי השמאלנים מפריעים לו ואובאמה עשה נזקים שאי אפשר לתקן.

בחייך

אם התקשורת תנהג בחוכמה ולא ביהירות, 4 שנים של שטיפת מוח אנטי-טראמפ תעביר לפחות מיליון קולות.
אבל שוב, צריך להכחיד כל זכר של הילארי כמה שיותר מהר, ממחר להתחיל בחיפושים אחרי אובמה 2.0 ולחבוט בטראמפ ללא הפסק.

מצד שני, מגה-פיגוע סטייל 11.9 יכול לסדר לטראמפ קדנציה שנייה בקלילות.

https://www.youtube.com/watch?v=hVnnT9Q_1TE
ענק.

בתוך כל היום השחור הזה נזכרתי במסיבה ההיא של צעירי מר"צ. נו, לפחות זה.

כבר יש אובמה 2.0
היא אפילו ישנה הלילה בבית הלבן.

ברור, מדינה שמעדיפה גזר גזעני על פני הילרי קלינטון תבחר במישל אובמה.
זה באמת too good to be true.

רק בשביל לתקן.

היהדות הקונסרבטיבית בארצות הברית היא הקהילה הכי רפובליקנית שיש במדינה הזאת.

את האמת שכמעט בוודאות כן.
עובדה, בחרו בברק אובמה והיא פי אלף יותר אהובה ממנו.

אתם חייבים להבין שהילרי קלינטון הפסידה כי היא הילרי קלינטון והיא הייתה מועמדת נוראית, שהעם לא רצה, שלא הבטיחו שינוי, שהייתה הפרסונפיקציה של הממסד בשנה שהעם לא רוצה ממסד. אני צועק את זה פה כבר שנה, העם האמריקאי לא רוצה ממסד.

מישל לגמרי מדהימה.

חבל שביידן זקן,
כי שידור חוזר של ביידן-אובמה היה יכול להיות כרטיס מטורף.

הגלמוד, היא בעיקר נתפסה ככה בגלל הקמפיין.
גם לברני היו מדביקים דברים, או לכל אחד אחר.

(אני כבר רואה את ברני מואשם כבוגד לניניסטי וקריאות להוצאה להורג)

הייתה בכלל פעם בהיסטוריה של האמריקאים שהיו שני נשיאים ליבראלים/רפובליקנים ברצף ארבע קדנציות?

סבבה, היו מדביקים לו הרבה.
גם לטראמפ הדביקו הרבה.

שמת מועמדת לא פופולרית שלא מעוררת התלהבות מול מועמד יותר לא פופולרי שמעורר התלהבות = בחירות צמודות.

אחרי ברקסיט ואחרי טראמפ, מתי תבינו שאנשים, כן, אתם יכולים לקרוא להם טיפשים (גם אני מאוד בהלם מזה) פשוט רוצים שינוי. רוצים לשלוח מסר לממסד, לשלוח מסר לאליטות. זה לא הכל גזענות ומצוקה כלכלית. להגיד "חלאס". וכן, זה לא הגיוני, אני אתכם בקטע הזה, אבל אנשים מעדיפים מועמד שמבטיח שינוי על זה שלא מבטיח שינוי.

אגב, לא זיינתם לי את השכל כבר שנה שלמה שרק לבנים כפריים אוהבים את ברני? קטע, כי הם ניצחו לטראמפ את הבחירות.

פרנקלין ד. רוזוולט היה כך כל פופולרי שהוא נבחר לארבע קדנציות רצופות (ואיזה קטע אלפקה, הוא גם היה סוציאליסט) עד שהעבירו תיקון לחוקה שאסור להיות נשיא ליותר מ2 קדנציות רצוף כדי להעיף אותו משם.

לי אתה אומר את זה?

מה הקשר לפאקינג FDR?!

אתה רוצח את ההיסטוריה.

הוא שאל אם היה נשיא שנבחר 4 פעמים ברצף.

אגב, השמאלנים שוב מנתהגים כשמאלנים.
איזו עליבות.

לחשוב אם המצב היה הפוך עכשיו....

אני מתכוון מאז הגבלת הכהונה, היה מקרה של שני נשיאים רצופים מאותה מפלגה?

אני, מחיי הבוגרים, לא זוכר מקרה כזה.
אז נראה לי שיותר מהכל קלינטון הייתה צריכה לנצח פה מסורת בעייתית

1. זה לא מה שהוא שאל.
2. FDR חי בתקופה שונה לגמרי שלא קשורה.
3. FDR היה סוציאליסט כמו היטלר.
4. הוא בעיקר נבחר בגלל שהוא נפל על שני אירועים חסרי תקדים.

רייגן נבחר פעמיים ואחריו ג'ורג' בוש האב.

וואללה, נכון, שכחתי. תודה

בוש היה קדנציה אחת.

אבל גם הילרי התמודדה לקדנציה הראשונה.

ואתם עדיין ממשיכים לא להבין

הוא שאל 4 קדנציות רצוף.