פורום השדים האדומים

הוא צייץ אתמול שבמודלים הבאים הוא יכניס גם נתונים של הצבעה מוקדמת

זה ממש לא נכון. השאלה הגדולה היא מה יקרה בrust belt: מישיגן, אוהיו, ופנסילווניה. היאלרי בתיאוריה יכולה להפסיד בכל המדינות האלו ועדיין לנצח אבל זה יהיה קשה וקשור רק בעקיפין לנבדה. במישיגן ובפנסילווניה אין הצבעה מוקדמת. אוהיו לא נותנת נתונים עדכניים לגבי ההצבעה שם אבל נתונים ראשונים וחלקיים צריכים לעודד את טרמפ.

אשר לנייט סילבר, מוטב מאוחר מאשר אף פעם לא, אבל אין באמת סיבה שהוא יתעלם מההצבעה המוקדמת ב2016.

הילרי הולכת בימים הקרובים וביום הבחירות לפנסילבניה, מישיגן וניו המפשייר. חכם, במדינות האלה אין הצבעה מוקדמת.

נבדה גמורה, אפשר כבר להכריז שהילרי לוקחת אותה.

בנוגע לאוהיו, הרבה חושבים שהסיפור גמור שם וטראמפ ינצח, אבל לא בטוח בכלל. גם אם טראמפ מצליח יותר מרומני, רומני עדיין הפסיד ב3% שם.

הmid-west מפחיד אותי. הסקרים במישיגן נוראיים ואני לא מאמין להם, אני מת מפחד שהילרי עלולה להפסיד את המדינה המגה חשובה הזאת. מצד שני, הבעיה עם הסקרים בפריימריז אמורה דווקא לתת לטראמפ סיכוי טוב יותר בסקרים מאשר ביום הבחירות.

ג'ורג'יה מעניינת אותי מאוד. הרבה סקרים בימים האחרונים זורקים את ג'ורג'יה לתוך אזור הtoss up, אבל אני לא רואה איך הילרי ריאליסטית מנצחת את המדינה הזו. תצטרך הצבעה גבוה של אפרו-אמריקאיים וזה לא קורה בהצבעה המוקדמת.

עוד מבט מעניין, כשמסתכלים על נתוני ההצבעה המוקדמת, 2 נתונים בולטים מאוד.

1. היספניים מצביעים יותר השנה, ובהרבה. חלק לא קטן מהם הוא unaffiliated, כלומר חסרי מפלגה. כשמסתכלים על הדמוגרפיה של unaffiliated השנה בהצבעה המוקדמת, רואים שהם הרבה, הרבה פחות לבנים משאר המצביעים.
2. לבנים מצביעים יותר. בכמות נורמלית אמנם, אבל הרבה אנשים בחרו להצביע מראש השנה. הקאץ'? כשמחלקים אותם לפי מגדר, רואים שנתוני ההצבעה אצל גברים לבנים כמעט ולא השתנו מ2012. זה נשים לבנות שמצביעות בכמות הרבה יותר גדולה השנה. קחו מזה מה שאתם רוצים.

אם אוהיו היתה גמורה הילארי לא היתה מקיימת שם 2 ארועים ככ גדולים ב3 הימים האחרונים שלפני הבחירות.
הקמפיין שלה מאוד ממוקד בשבוע האחרון

ב-CNN אומרים שסקר שיצא במישיגן מדבר על קרב צמוד. הייתכן? זאת לא מדינה דמוקרטית מובהקת?

קח, עצלני:
http://www.realclearpolitics.com/epolls ... -6008.html
היחידים שחושבים שהוא יכול לנצח במישיגן זה מייקל מור טראמפ בעצמו, ורק כי הוא פיטר את הסוקר שלו.

מישהו מכיר אתר שיהיה אפשר לעקוב אחרי ההצבעות בזמן אמת

המועמד החביב על כמה מכותבי הפורום עושה "הערבים נוהרים", ומשחרר תשדיר בחירות אנטישמי משהו.
http://www.huffingtonpost.com/entry/donald-trump-ad-antisemitic-overtones_us_581e34dee4b0d9ce6fbc76e8

כל פעם שאני רואה את הדיווחים של חדשות 10 אני אומר הכל אבוד טראמפ הנשיא הבא

ועכשיו נדב אייל אומר בערוץ 10 שהמטה של קלינטון בהיסטריה מוחלטת והם שולחים לשם את הילארי, את ביל ואת אובאמה להציל את המצב
אני מציע שמחר יביאו את בועז ביסמוט לפרשן בפאנל

אני מציע שתפסיק להקשיב לנדב אייל. לפני שעה הוא טען שטראמפ מוביל במישיגן. לפני חצי שעה יצא סקר שהילרי מובילה ב5 במישיגן (דומה לסקר ppp לפני מספר ימים). הבחורצ'יק רוצה סיפור.



לא ייאמן -

ברור שאני לא מקשיב לו
הפסקתי להקשיב לו מזמן

איזה פיאסקו.

פיט וויליאמס אומר שזה לא מעין דו"ח אמצע - הFBI סיים את החקירה. הם לא מצאו כלום. כל האימיילים היו אימיילים שהילרי הגישה כבר או אימיילים חסרי חשיבות.

מהומה על לא מאומה.

היום נדב אייל צייץ למשל שאין מה לייחס חשיבות לנתוני ההצבעה המוקדמת ושהסקרים יותר אמינים בגלל שבהצבעה מוקדמת יש משמעות גדולה ליכולת ארגון

הוא עדיין נשוי לתמר,
אז הוא ניצח.

וגם ביום הבחירות יש חשיבות גדולה לזה.
ובגדול הוא לא טועה. אבל במדינה כמו צפון קרולינה או נבדה ש70% מההצבעה נעשית באופן מוקדם - בטח שיש לזה חשיבות עצומה.

מחר בפילדלפיה
הילרי, ביל, אובמוש, מישל, ברוס ספרינגסטין.
בון ג'ובי מופע חימום....

מה עם בוז'י?

המיתוס הזה שהילרי הולכת למישיגן ולפילדלפיה בימים האחרונים כי היא מפחדת שטראמפ ינצח את המדינות הכחולות כל כך מעצבן.
היא הולכת לשתי המדינות הללו (וגם לניו המפשייר) כי אלה המדיניות הגדולות שאין בהן הצבעה מוקדמת. בגלל זה, ללכת לשם רחוק מיום הבחירות זה לא שימושי. היא חייבת להעלות את מד ההתלהבות במדינות האלה כשהן מצביעות.

אני חייב לומר שאני קורא את ההודעות האחרונות של "הגלמוד מלוד" ואני אכול קנאה.
כמויות הדאטא, הניתוחים והסטטיסטיקות סביב הבחירות האלה בארה"ב הם גן עדן בכל קנה מידה.
אם רק הייתי מספיק בקיא בפוליטיקה האמריקאית כדי להוציא משמעויות מכל המידע הזה, הייתי מתעסק בזה כמו שאלפקה מתעסק באולימפיאדה.

עד לפני שנה זה לא עניין אותי. ואז בא ברני ונהייתי אובססיבי (אם תקרא את ההודעות הראשונות שלי באשכול תראה כמה מביכות הן). הייתי בטוח שהוא עומד לנצח, התבדיתי. לא צריך להיות בקיא מדי בתוך תוכה של הפוליטיקה האמריקאית, אבל זה בהחלט תחום שלא חסר בו ניתוחים.

יש לך קשר כלשהו לאמריקה?
יענו, גרת שם פעם (או עכשיו) או שאתה סתם מתעניין?

אגב, אמיר חצרוני הודיע השבוע שצריך להצביע לג'יל סטיין.

ההורים שלי גרו באמריקה לפני הרבה שנים ואח שלי נולד שם, חוץ מזה לא הרבה. אני פשוט חושב שזה משפיע הרבה על העולם כולו.

ברור שזה משפיע, אבל אני לא חושב שאישית הייתי מסוגל להגיע לכאלה רזולוציות של ידע (ברמה של לפלח את המדינה לפי דפוסי הצבעה בסטייטס ולהבין את החשיבות והנתונים הטכניים של כל אחת מהן) אם לא היה לי קשר, לפחות מסוים, לאמריקה.
נכון שזה מאוד מעניין, ובערך פעם ביום אני מסתכל אצל נייט סילבר ובאשכול הזה כדי לראות מה קורה (בין השאר מחוסר זמן, יכול להיות שאם לא הלימודים הייתי משקיע קצת יותר), אבל בביצה המקומית אני מרגיש באופן טבעי זיקה הרבה יותר חזקה.
חוץ מזה, שבעברית אני קורא על פוליטיקה באובססיביות ובאנגלית זה דורש ממני מאמץ לא קטן. זה גם פקטור רציני.

או כמו שאלפקה מתעסק בפוליטיקה.
או בעוד איזה 1000 דברים.

מצד שני,
אז היית חסר חיים גמור.

סבבה, יש אלף ואחד דברים שאני לא מסוגל להתעניין בהם, ועד שלא שמעתי על ברני ועל המסר שלו זה לא עניין אותי בכלל.
אני קורא הרבה יותר באנגלית מעברית. גם כי אני עושה פסיכומטרי אבל בלי קשר.

אין לי שום טענות כלפיך, אם זה במקרה השתמע ככה
אני מדבר נטו על עצמי