חשבתם שבישראל גרוע? אל תשכחו מי המלכה (או; הבחירות בארה"ב)

KingAlpaca

זה פשוט בלתי אפשרי לחיזוי

its-sick

איך נדע מי צדק בסיכויים אחרי הבחירות? יש רק שתי תוצאות אפשריות ורק דגימה אחת.

גיא האדום

its-sick כתב:

איך נדע מי צדק בסיכויים אחרי הבחירות? יש רק שתי תוצאות אפשריות ורק דגימה אחת.

לא בדיוק. רוב האתרים האלו מספקים תחזית פר מדינה, וחלקם גם חוזים את ההפרש פר מדינה.
אבל כן, יש בעייתיות מסויימת. למשל, לא מעט מומחים תוקפים את 538 בגלל שהמודל שלהם מאוד רגיש לשינויים קטנים והתחזיות שלהם הרבה פחות יציבות לאורך זמן. כאן אין שום דרך לדעת אם הם צודקים או לא. אם הם משנים את התחזית שלהם לגבי מדינה מסויימת כל יומיים, אין דרך לדעת אם השינויים האלו מוצדקים או לא (למרות שכנראה שלא

).

KingAlpaca

לא.
כשאתה מנסה להבין על סמך מה הם משנים, אתה מגלה ברוב המקרים שזאת רק תחושה.

אבי

לפי המודל של 538 נכון לעכשיו טראמפ צריך רק את ניו המפשיר כדי להיות נשיא

KingAlpaca

בדיוק מה שדיברתי עליו...

הפכו את פלורידה אחרי שאין שום מידע חדש.
להיפך, הסקרים האחרונים עדיין אומרים קלינטון.

גיא האדום

אבי כתב:

לפי המודל של 538 נכון לעכשיו טראמפ צריך רק את ניו המפשיר כדי להיות נשיא

מטריד, רק שלפי המודל הזה הסיכויים של טרמפ בניו המפשיר הם 35%, בעוד שהסיכויים שלה להפוך את אחת המדינות של טרמפ גבוהים בהרבה (49.5% בנבדה, 47.5% בפלורידה, 48.3% בצפון קרולינה).
לטעמי מגבלה משמעותית של המודל שלהם, מעבר לתזזיות שלו, היא שהם לא לוקחים בחשבון את הנתונים שיש לגבי הצבעה מוקדמת.

אבי

גיא האדום כתב:

אבי כתב:

לפי המודל של 538 נכון לעכשיו טראמפ צריך רק את ניו המפשיר כדי להיות נשיא

מטריד, רק שלפי המודל הזה הסיכויים של טרמפ בניו המפשיר הם 35%, בעוד שהסיכויים שלה להפוך את אחת המדינות של טרמפ גבוהים בהרבה (49.5% בנבדה, 47.5% בפלורידה, 48.3% בצפון קרולינה).
לטעמי מגבלה משמעותית של המודל שלהם, מעבר לתזזיות שלו, היא שהם לא לוקחים בחשבון את הנתונים שיש לגבי הצבעה מוקדמת.

2 סקרים בניו המפשיר לטובת טראמפ
אחרון נותן לו פער של 5

אבי

המודל של סילבר מתייחס בכלל לנתוני הצבעה מוקדמת?

אבי

https://twitter.com/rudygiulianiGOP/sta ... 1036744704

וד"ש לאדלסון

אבי

אבי כתב:

https://twitter.com/rudygiulianiGOP/sta ... 1036744704

וד"ש לאדלסון

טוב אז זה כנראה פייק...

גיא האדום

אבי כתב:

המודל של סילבר מתייחס בכלל לנתוני הצבעה מוקדמת?

אני מאמין שלא. וזה בעייתי כש40-50 מליון איש מצביעים בהצבעה מוקדמת.

bloodbrother

גיא האדום כתב:

החשבון טוויטר הזה לא היה רדום. זה לא נכון. הוא פעיל כל הזמן.

לא נכון. תבדוק שוב. מה 8 לאוקטובר 2015 עד ה 30 לאוקטובר 2016 הוא לא היה פעיל.

צריך לעשות קצת סקרול למטה כי מה 30 לאוקטובר 2016 יש הרבה.

https://twitter.com/FBIRecordsVault

וולטון היה שם את זה

1. אלפקה, המודל מתייחס למדינות, לקורלציה ביניהן, ולקורלציה בינן לבין ההצבעה הכללית. אם יש תזוזה במדינות אחרות בעלות דמוגרפיה דומה, סביר להניח שתהיה תזוזה גם במדינה אחרת דומה, גם אם אין משם סקרים עדכניים.
2. הצבעה מוקדמת היא בדרך כלל של קולות בטוחים ולא של קולות.מתנדנדים. כך שזה לא כל כך משנה מתי הם מצביעים. הדבר היחיד שזה נותן אינפורמציה לגביו זה turnout, ואת זה משקפים הסקרים של likely voters

Sent from my SM-N910F using Tapatalk

bloodbrother

Officer Barbrady כתב:

למה שה-FBI יתמכו בטראמפ? אפילו ה-GOP לא תומכים בו.

קומי, כי הוא רפובליקני.

וה GOP כן תומכים בו.

גיא האדום

וולטון היה שם את זה כתב:

1. אלפקה, המודל מתייחס למדינות, לקורלציה ביניהן, ולקורלציה בינן לבין ההצבעה הכללית. אם יש תזוזה במדינות אחרות בעלות דמוגרפיה דומה, סביר להניח שתהיה תזוזה גם במדינה אחרת דומה, גם אם אין משם סקרים עדכניים.
2. הצבעה מוקדמת היא בדרך כלל של קולות בטוחים ולא של קולות.מתנדנדים. כך שזה לא כל כך משנה מתי הם מצביעים. הדבר היחיד שזה נותן אינפורמציה לגביו זה turnout, ואת זה משקפים הסקרים של likely voters

Sent from my SM-N910F using Tapatalk

זה נותן מידע לגבי turnout, התלהבות, והיכולת של הארגונים להביא אנשים לקלפיות. אלו נתונים קרדינלים בהתחשב בכך שאחוזי ההצבעה בארה"ב הם קצת מעט 50%. אתה לא חושב שזה אמין לפחות כמו לשאול אנשים "אתה מתכוון להצביע או לא?" אני לא רואה סיבה מדעית להתעלם מהנתונים האלו. 538 עצמם, בכתבות מסוימות, מדברים על הנתונים האלו, אבל לדעתי הם מתעלמים מהם לחלוטין במודל שלהם.

KingAlpaca

וולטון, זה לא ממש מדעי.
(אגב, זה אפילו לא מבוסס על זה)

KingAlpaca

נו? אין לנו איזה הפתעת שישי?
נניח הפאקינג החזר המס של טראמפ?

גיא האדום

אין הפתעות גדולות אבל היה דו"ח עבודה חיובי ונראה מהדימום של הילארי נפסק.

אבי

430 אלף היספנים הצביעו עד עכשיו בפלורידה
152% יותר מאשר ב 2012

גיא האדום

אני לא יודע לגבי הנתון הזה. הוא מגיע מכאן: https://twitter.com/electionsmith/statu ... 7822368768.

ציטוט:

Turnout in Florida across all race/ethnicity is up relative to 2012, 8 days out:
Black up 49%
Hispanic up 152%
White up 72%

הבעיה היא שהעליה הכוללת במספר המצביעים מוקדם בפלורידה היא נמוכה בהרבה. היא תסתכם באולי 15-30%. אם הייתה עליה של 72% בהצבעה של לבנים ועוד 152% אצל ההיספנים, היה אפשר לצפות ששעור המצביעים בפלורידה מוקדם יעלה במעל 60%. זה לא יקרה.
מעבר לזה, היספנים בפלורידה הם ציבור מצביעים יותר קשה לחיזוי בהשוואה להיספנים בשאר ארה"ב.

גיא האדום

אני חושב שהבנתי את מה שהוא עושה. ההצבעה המוקדמת בפלורידה התחילה מאוחר יותר לפני 4 שנים (והסתיימה מאוחר יותר) לכן ברור שאם אתה מודד שבוע לפני הבחירות, מספר המצביעים יעלה משמעותית בכל קטגוריה. זה לא אומר הרבה.

אבי

לא יודע מה היה בדיוק בפלורידה לפני 4 שנים אבל קראתי איפשהו היום שעד יום א אמורים להצביע שם 70% מהמצביעים

KingAlpaca

עכשיו גם הסנאט לפי 538...

its-sick

אני לא רואה מהפך בסיכויים, רק ירידהל 55%
http://projects.fivethirtyeight.com/201 ... t-analysis

אבי

המודל של 538 נותן עכשיו את נבאדה של טראמפ אבל לפי נתוני ההצבעה המוקדמת הסיכוי שלו לנצח שם אפסי

KingAlpaca

לא קשור ישירות לבחירות,
אבל ראיון מרתק עם האיש שכולנו נתגעגע אליו (אולי מאוד) עוד חודשיים.
https://www.youtube.com/watch?v=xXH5agV7skw

גיא האדום

אבי כתב:

המודל של 538 נותן עכשיו את נבאדה של טראמפ אבל לפי נתוני ההצבעה המוקדמת הסיכוי שלו לנצח שם אפסי

צודק. נבדה בעיני היא הדוגמא ברורה לחולשה של המודל של נייט סילבר.
אני לא חושב שהסיכוי שלו אפסי אבל לפי נתוני ההצבעה המוקדמת (ובערך 75% מהמצביעים כבר הצביעו שם) הילארי פייבוריטית ממש מובהקת שם. מודל שלא נותן לה ייתרון גדול הוא מודל פגום.

סומך

גיא האדום כתב:

אבי כתב:

המודל של 538 נותן עכשיו את נבאדה של טראמפ אבל לפי נתוני ההצבעה המוקדמת הסיכוי שלו לנצח שם אפסי

צודק. נבדה בעיני היא הדוגמא ברורה לחולשה של המודל של נייט סילבר.
אני לא חושב שהסיכוי שלו אפסי אבל לפי נתוני ההצבעה המוקדמת (ובערך 75% מהמצביעים כבר הצביעו שם) הילארי פייבוריטית ממש מובהקת שם. מודל שלא נותן לה ייתרון גדול הוא מודל פגום.

אני חושב שהוא הסביר שבפריימריז הרפובליקנים הוא שינה ברגע האחרון את התחזית לפי נתוני ההצבעה המוקדמת. ובגלל זה הוא טעה, למרות שהמודל צדק.
מאז הוא החליט לא ללכת נגד המודל

KingAlpaca

גיא האדום כתב:

אבי כתב:

המודל של 538 נותן עכשיו את נבאדה של טראמפ אבל לפי נתוני ההצבעה המוקדמת הסיכוי שלו לנצח שם אפסי

צודק. נבדה בעיני היא הדוגמא ברורה לחולשה של המודל של נייט סילבר.
אני לא חושב שהסיכוי שלו אפסי אבל לפי נתוני ההצבעה המוקדמת (ובערך 75% מהמצביעים כבר הצביעו שם) הילארי פייבוריטית ממש מובהקת שם. מודל שלא נותן לה ייתרון גדול הוא מודל פגום.

אם נבדה שלה,
היא כבר די ניצחה את הבחירות.

זה לא כל כך פשוט.

פורום השדים האדומים

חשבתם שבישראל גרוע? אל תשכחו מי המלכה (או; הבחירות בארה"ב)

מי מחובר

	עמוד 74 מתוך 109	[ 3241 הודעות ]	עבור לעמוד הקודם 1 ... 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77 ... 109 הבא