פורום השדים האדומים

אני חושב שאפשר להגיד את זה על כל אדם עם הון ראשוני. הוא העדיף להיכנס לתחום מסוכן כמו הנדל"ן, ועוד בעיר כמו ניו יורק. גם מלונאות זה עסק מסוכן וזה אך הגיוני שאיל נדל"ן שעושה עסקים בשווי מיליארדים יפשוט את הרגל מספר פעמים לאורך 30-40 שנה. שוב, זה לא עושה אותו פחות ליצן ממה שהוא.

ביל גייטס, כמו צוקרברג או גו'בס, עשו את ההון שלהם מתחום שקיבל בוסט מהחלל והם היו הראשונים לזהות. טראמפ התעסק בנדל"ן וצבר הון לאורך שונים. זה לא אומר שהוא לא ליצן, הוא כן.

אלו לא יחידי סגולה ואתה כנראה לא מבין את הטיעון. הטיעון הוא שטרמפ הרוויח כמו האינדקס או הרבה פחות ממנו. מה שאומר שהמשקיע הממוצע היה משקיע בשוק, ומשקיע מחדש את ההכנסות שלו, הוא היה מכפיל את ההון שלו בערך בשעורים דומים. http://www.vox.com/2015/9/2/9248963/don ... index-fund
חישובים שנעשו על שוק הנדל"ן מראים גידול של פי 116 ב40 השנה האחרונות. כלומר, אם אתה ל-א יחיד סגולה, היית מכפיל את ההון שלך פי 116 ב40 השנה האחרונות. לא פי 20, כפי שהוא הכפיל, אלא פי 116. זה הופך אותו לאיש עסקים רע ממש: http://www.texasenterprise.utexas.edu/d ... derperform
כמובן שקשה מאוד לחשב את הנתונים האלו במדויק. אנחנו לא באמת יודעים כמה טרמפ קיבל מאבא שלו ובעיקר מתי. העסקים שלהם התחילו להתערבב בתחילת שנות ה70. זאת אחת הסיבות שהחישובים האלו הם קצת על בערך. הכתבה הראושנה למשל מניחה שפרד טרמפ נתן לכל הילדים שלו את אותם סכומים אבל זה כבר די ברור שזה לא נכון. הוא למשל קנה ז'יטונים במילוני דולרים בקזינו של טרמפ ולא השתמש בהם, רק כדי לנסות לסייע לדונלד. הוא לא עשה את זה עם כל ילדיו. הכתבה השנייה מתבססת על דברים שטרמפ אמר. ומעבר לזה, טרמפ מסתיר את המתרחש בעסקים שלו כיום בזה שהוא מסרב לשחרר נתונים שכל מועמד לנשיאות עד היום שחרר.
אבל בגדול, דונלד טרמפ הרוויח בערך כמו האינדקס הכללי והרבה הרבה פחות מאינדקס הנדל"ן, מה שלא מראה על גאונות עסקית.
הרבה מילארדרים מפורסמים היום הכפילו את הונן בשעורים גדולים פי מאות יותר בזמן הזה. תסתכל למשל על אנשי האנשים שתקפו את טרמפ: וורן באפט, ביל גייטס, מייקל בלומברג, ומארק קיובן. לאף אחד מהם לא היה את האבא שהיה לטרמפ והם כולם עשירים ממנו היום, לפעמים בהרבה. זאת גאונות עסקית.
למען האמת, מיט רומני, שאינו מליארדר, גם הכפיל את ההון שאיתו התחיל פי הרבה הרבה הרבה יותר מטרמפ בשנים שבהם הוא היה איש עסקים.

אני לא בטוח שגאונות עסקית זה שיקול חשוב בבחירת נשיא. אבל בין אם כן או לא, לטרמפ אין את זה.

הכוונה הייתה שאנשים שהם באמת עשירים לא צריכים לרמות אנשים בשביל כמה אלפי דולרים.

לא מכיר את צוקרברג מספיק,
אבל ג'ובס ובעיקר גייטס עשו את ההון שלהם כי הם גרמו לשטן להראות כמו גור כלבים.

ואתה חושב שזה הענף או המקום היחידי בו יש קניבילציה בין מותגים או חברות של אותו בעל עסקים?

לשלדון אדלסון יש 5 בתי קזינו במקאו ועוד שלושה או ארבעה בוואגס, אתה לא חושב שהם למעשה נלחמים על ההכנסות של אותם אנשים?

גם הוא לא מבין מהחיים שלו?

אין לי מושג אם זה "אך הגיוני", אני לא מתמצא בשוק הנדלן. הייתי רוצה להאמין שהמוצלחים בתחום לא מגיעים לזה. בכל מקרה החלטה להיכנס לתחם כזה מסוכן, לפשוט רגל כמה פעמים בדרך, ובסופו של דבר לסיים עם הון פחות מאשר אם היית בוחר בתחום הרבה יותר פשוט ומובן מאליו - להשקיע במדד מניות מוביל - לא מצביעה על יכולת ניהול יוצאת דופן.

פורבס לא העריכו את טראמפ ב4 מיליארד, אלא הביאו את ההצהרה של טראמפ לגבי הערך של עצמו, שכן הם אמרו שהם לא הצליחו למצוא עליו מספיק מידע.
אלא שטראמפ עצמו אמר במשפט כבר שאת ההערכות שלו לגבי השווי שלו הוא קובע לא לפי הכסף והנכסים, אלא לפי ההרגשה שלו של כמה השם שלו שווה, ושזה יכול להשתנות ככה כמה פעמים ביום.

המשפט הזה, אגב, היה תביעה על הוצאת דיבה כנגד מחבר ספר על טראמפ, שבו הוא מנתח את הנתונים וטוען שטראמפ שווה פחוץ מחצי מיליארד. במשפט טראמפ הפסיד. פעמיים.

טראמפ העריך שהוא שווה יותר מ-8 מיליארד, פורבס העריכו אותו ב-4. יש לך ציטוט שהם מודים שזה לפי מה שהוא מצהיר? אם אני מצהיר מחר שאני שווה מיליארד דולר, אני אכנס לרשימה?

נתונים מעניינים מסקר מקיף של בלומברג:

שאלה למצביעי טראמפ בלבד: האם אתה מצביע לטראמפ כי אתה תומך בו או כי אתה מתנגד להילארי?
בחודש שעבר הצהירו 56% שהם יצביעו לו משנאת הילארי ורק 39% מאהבת טראמפ.
החודש זה כבר נהיה 42% שנאת הילארי ו-50% אהבת טראמפ.

טרור הוא הנושא הכי חשוב לבוחרים האמריקאים היום, יותר מהכלכלה. מה שביבי עשה בישראל, אל בגדדי עשה בארה"ב.

מייק פנס יותר אהוב מטים קיין.

טראמפ נתפס הרבה יותר אמין מהילארי.

לכמה רגעים אצל נייט סילבר, הסיכויים של טראמפ היו יותר גבוהים משל הילארי. כרגע 51 49 להילארי.
הזיה
טראמפ נתפס יותר אמין???? יותר אמין??????? יותר אמין??????

האנושות זה להיט.

והלילה תהיה תבוסה יותר משפילה מאתמול.

מצד שני סקר של Monmouth University (אותו דירוג כמו Selzer, הדירוג הכי גבוה - A+) והיא מובילה ב4.


חולה על הסרטון הזה של ג'ון אוליבר, אגב. מסביר בצורה מושלמת למה הרבה מהדברים שאומרים על הילארי הם נכונים, אבל הם נכונים פי אלף לגבי טראמפ -

הוא מעולה

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

לא יעזור

אם טרמאפ ינצח זה יהיה הדבר הכי עצום בייקום. זה יהיה הזוי ברמות קשות, לא מאמין שיהיו יותר אנשים שיצביעו לדבר הזה בזמן אמת מאשר לכל דבר אחר, לרבות שרפרף.

Sent from my ASUS_Z00AD using Tapatalk

ברוך הבא למין האנושי.

אין סיכוי שזה קורה, אין סיכוי, הילארי רצחה את ביל או מה?
אחרת נגלה שכולנו חיים בפרק בלתי נגמר של סאות'פארק וכולנו טימי.
אני מת שזה יקרה, רק לתאר אותו בביקור רשמי באפריקה או נואם באו"ם יכול להיות ענק.


Sent from my ASUS_Z00AD using Tapatalk

טראמפ יותר טוב לישראל כמו שהוא יותר טוב לארה״ב. יותר טוב במובן של חורבן מוחלט.

חכה תראה מה יהיה הלילה.
יש סיכוי שגיא לוזון מחליף אותה בבוקר.

ואוו איזו התרגשות, אשכרה נשארתי ער בשביל החרא הזה.

אני מהמר על איבוד עשתונות של הדונאלד וניצחון של הילארי.

האולפן של ערוץ 10 מתפורר באמצע שידור.
צחוקים.

1. הציפיות מטראמפ כל כך נמוכות שמספיק שהוא לא יחרבן על הבמה (בעצם, אפילו גם זה יכול לעזור לו), הוא ינצח.
2. זה הולך להיות קרקס, וטראמפ הוא חיית הקרקס הכי טובה.
הוא ישקר, הוא יצעק, הוא יעליב, הוא יצחיק, הוא יתקוף,
ולמלכה זה יהיה מצויין.
עקצו אותו בימים האחרונים שזאת לא תוכנית ריאלטי, מה שהם לא מבינים שזאת תוכנית הריאליטי האולטימטיבית והכי תת רמה.
3. אם הילארי באמת רוצה לנצח (ואני מקווה שהיא לא), הדרך היחידה שלה זה טו אאוט טראמפ טראמפ.
לעזוב הכנות, ידע, עובדות וטיעונים ולתקוף ולשקר בלי רחמים בלי הפסקה (ולהצחיק).
אבל במקום היא בטח תשתעל ותאבד 30% מהקולות.

אדומה לגמרי.
כמו שאמרתי, יגמר כמו עם האדומה אתמול.

התחילה משעמם, רובוטי ומתרפס.

They took our jobs!!!

שוב דווקא פאנץ' ליין.
היא מייאשת.

זה כמו לראות את שיש.

הוא משקר כל משפט שני,
היא לא עושה עם זה כלום.

הוא תוקף ותוקף,
והיא מתגוננת ומתגוננת.

24 דקות ראשונות בשנתיים האחרונות שהוא נראה נשיאותי. מעניין מתי הוא יאבד את זה.