פורום השדים האדומים

אם ראצ'ו מצליח, אז עבורו זה הרבה יותר קל.

טאקר קלע את כל הנקודות שלו בשקט ונתן משחק טוב ויציב. לא השתגע, לא לקח זריקות קשות.
בנקס נתן לדעתי כמעט את כל הנקודות ברבע השני, הוא נכנס שם לאיזה כמה דקות של טירוף וקלע זריקות קשות. ברבע השלישי הוא נעלם לגמרי, וחזר אולי טיפה ברבע הרביעי, אבל בגדול הוא לא היה מורגש מספיק, לא לקח את הכדור מספיק לסל ולא היה אגרסיבי ומעורב מספיק במשחק. הוא עדיין נתן את ה16 נקודות שלו כי ברמת כשרון שיש לו זה מספיק (ברבע השני כשהוא היה חם גם אם הוא היה זורק בעיניים עצומות זה היה נכנס). ברבע השלישי זה היה נראה כאילו הוא ישן על הפרקט, היו שתי התקפות ברצף שהוא פשוט מסר לשחקן של חיפה בחוסר תשומת לב.
איידן היה טוב, ממש הייתי מבסוט עליו, הלך פנימה כל הזמן ועשו עליו בגלל זה הרבה עבירות וקלע באחוזים יפים מהקו. דפק דאנק+עבירה על הפרצוף של וורקמן, תפס קצת ביטחון וגם נתן קליעה יפה מחצי מרחק. ממש אהבתי את המשחק שלו היום, הכי טוב אחרי טאקר.
האוול איכזב ממש, משחק נרפה ולא אגרסיבי.
על שאר השחקנים אין יותר מדי מה להגיד, הקבוצה באופן כללי השתפרה בחצי השני בעיקר בחלק ההגנתי, היו כמה דקות שהעלינו הילוך ופתאום היינו מאוד אגרסיביים בהגנה וזה בא לידי ביטוי די מהר.

מי שיחק בחיפה?

חיפה שיחקה בלי שני זרים. הרכז הראשון שלה וטוני מיצ'ל.

Sent from my SM-G900F using Tapatalk

קצת באיחור:

טאקר היה רמה מעל הקבוצה. באינטנסיביות, באינטליגנציה, במחויבות, הוא היה איזשהו גורם שחיבר את כל הקבוצה. קלע 4 שלשות, מסר 4 אסיסטים (לעומת איבוד אחד שנבע רק מהאולם הבדיחה הזה שאי אפשר לעמוד בו על קשת השלוש בצדדים בלי לדרוך בחוץ), שמר טוב מאוד, עזר בהובלת הכדור ובקבלת ההחלטות בהתקפה, עשה גם נקודות יפות בצבע. היכולת האישית שלו היא לא איזה משהו מטורף, הוא לא הכי נוצץ ולא מפיל אותך מהכיסא במהלכים אישיים אבל הוא שחקן מאוד שלם ואיכותי.
בנקס נראה בגישה אחרת לגמרי משני המשחקים הקודמים. יותר אקטיבי ומעורב, דרש את הכדור, התחיל יותר התקפות, שמר הרבה יותר טוב. פתאום לחץ את הכדור בהגנה ועבר חזק בחסימות. החזיק אותנו התקפית במחצית הראשונה, לא הלך לו כל כך מחצית שניה אבל עדיין מצד אחד בא לכדור ומצד שני לא הכריח. מקווה שימשיך בגישה הזאת.
האוול עדיין לא לגמרי בעניינים אבל היו אצלו כמה דברים טובים. הוא הלך יותר למגע, הגיע יותר לקו וגם קלע משם לא רע (6-8), הרגיע עם הזריקות מחצי מרחק. עדיין היה נראה קצת חולמני ולא בעניינים לפרקים, אולי גם כי הוא לא קיבל מספיק את הכדור במחצית הראשונה. מחצית שניה היה יותר מעורב ונתן כמה אסיסטים יפים, הוא מאוד אוהב למסור.
איידן פשוט שחקן עם נוכחות. הקשה מאוד על חיפה בשני הצדדים, הגיע 11 פעמים לקו. נתן חתיכת משחק. בלאט, מתן וגינת השתפרו מאוד במחצית השניה עם כל הקבוצה אחרי מחצית ראשונה לא טובה.

כשחיפה לחצו בחצי הראשון היה לנו די קשה להתמודד עם זה והם כפו עלינו לא מעט איבודים, הם לא בכושר ולא בסגל מלא כדי ללחוץ 40 דקות אבל ראו שהבעיה הזאת לא נעלמה ועדיין יש לנו קושי בהובלת הכדור בלי רביב.
הגנתית סה"כ בגלל שאנחנו משחקים בהרכבים גבוהים כרגע אז ההגנה עבדה בעיקר כשעשינו חילופים אוטומטיים, אין לנו רגליים לשמור ממש אישית לוחצת אלא הגנות יותר נסוגות. אחת המטרות הכי משמעותיות עד תחילת העונה תהיה באמת למצוא את הנוסחה ההגנתית המתאימה לחומר השחקנים שיש לנו כרגע.

קארוול אנדרסון בחיפה נראה כמו קופי של גרייבס, או לפחות גרסת הגארד שלו. הגבוה שלהם רבאנל נראה כמו שחקן ליגה טוב.

כשקראתי הבוקר את הדברים האלה שלך, היתה לי הרגשה שאתה אולי יודע משהו. חשבתי יותר על רוט אבל גם ברנדווין סוגר לנו את הפינה. הייתי רגוע שיודעים למעלה שחסר עוד גארד, במיוחד כשרביב בחוץ.

ביקשת? קיבלת.
חבל שלא ביקשת את נייט....

נייט לא בנוי לעונה שלמה, אין מספיק ריגושים לתקופה כה ארוכה, מניח שלקראת הפלייאוף אם יהיה פנוי, ינסו להביא

אז שוב עומדים לשחרר את איידן? אני מבין את הסיטואציה והשמיכה הקצרה, אבל האם גינת באמת כזה פוטנציאל לשנים הקרובות שבגללו נוותר על אחד הגבוהים המחליפים כנראה הכי איכותיים בליגה? בן כמה הוא בכלל שכל כך מזדרזים לשחרר אותו? יש לו קליעה, חוכמת משחק, מסירה, עונשין, יכולת לעלות מהספסל ומיד להיכנס לקצב, הגנה אגרסיבית שראינו מול ירושלים. הקיצר, החלטה לא פשוטה. אני מקווה ששרון ואפי יחשבו טוב טוב עם מי הם מעדיפים לצאת למלחמה!

Sent from my A0001 using Tapatalk

מי אמר שרוצים לשחרר אותו?
בהצגת השחקנים ובמשחק האימון הראשון אמרו בפירוש שהוא נשאר וגם במשחקים שאחרי לא נראה שהוא קיבל פחות דקות או נראה פחות טוב.

מה? מי? איפה?

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk

וואלה! ספורט ,הפועל תל אביב: עודד ברנדוויין חתם לחודשיים

הגארד (28, 1.79) יחזק את הקבוצה של שרון אברהמי בעקבות הפציעה של רביב לימונד, כשייתכן שימשיך עד לסיום העונה. קלע אשתקד 6.8 נקודות למשחק בנהריה. דניאל איידן שוב מועמד לעזוב לגלבוע

http://sports.walla.co.il/item/2996381

Sent from my A0001 using Tapatalk

אני מת עליו, אבל כמה שחקנים אתה יכול להחזיק על שתי עמדות?

שאלה מצוינת. מצוינת באותה מידה כמו השאלה אם יש לך שלושה ישראלים ויש מקום לשניים אז למה לשחרר דווקא את הכי טוב מביניהם.

כי איידן עוד לא הראה שהוא יכול לשרוד עונה שלמה.
להזכירך - גם את הזמן הקצר שהיה לו אצלנו בעונה שעברה לא הצליח להשלים בלי פציעה.
כי את תומר גינת החתמת לשלוש עונות כתקווה הצעירה שלך.
ומתן? כי הוא מתן והוא חתום.
בכל זאת התקציב שלנו מוגבל. מה עדיף להשאיר אותו ולגרום לכך שאחד הגבוהים הישראלים שלנו יתייבש על הספסל?
לדעתי צריך לראות איך הדברים מתפתחים בתחילת העונה ואז לקבל החלטה. כמו שאמרתי - אני מאד אוהב אותו והלואי שהיה אפשר אולי להשאיל אותו, אבל זה בלתי אפשרי.
בסופו של דבר גם ההחלטה להשאיר אותו וגם ההחלטה לשחרר אותו לגיטימית. לא כל החלטה יכולה להיות מושלמת. יש מספר מוגבל של מקומות בסגל וגם תקציב מוגבל.

אני מניח שזו גם הסיבה שהחתימו את ברנדווין לחודשיים. לראות אם בנקס/האוול מתאזרחים, ואם כן אז אם יש פוטנציאל לזר נוסף שהוא גיים ציינג'ר, לראות איזה סגנון מתפתח, אם איידן מחזיק מעמד או נפצע שוב, כאלה. ואז אפשר להחליט את מי משחררים או משאילים. אבל בכל מקרה לא הייתי משחרר את איידן עכשיו. גם ככה אם הוא ימשיך ביכולת הנוכחית (שזה הימור סביר) הערך שלו רק יעלה, ונראה לי שהפועל יכולה לספוג כלכלית את החודשיים האלה.

הבאסה עם שחרור של איידן הוא פחות על העונה הזאת, אלא יותר על העונות הבאות כשבאמת תצטרך אותו. אף אחד לא ממש אמר את זה בפה מלא, אבל כרגע השחקן שהכי "תקוע" לנו בעמדה הזאת זה מתן נאור, שגם בנתיים לא נראה טוב ולך תדע איך תיראה העונה שלו, וגם אין מה לבנות עליו לשנים הבאות (להבדיל מאיידן וגינת).
ברור לי שלא הולכים לשחרר אותו וזה מובן לחלוטין, אבל סתם יבאס אותי מאוד לאבד את איידן בגלל זה. מקווה שאיכשהו ימצאו את הפתרון. השאלה של גינת ללאומית נשמע כמו הרעיון הכי טוב כרגע אבל לא בטוח שגינת מוכן לזה.

אני אומר את זה.

מסכים עם כל מילה. וכבר אמרו את זה. לא רק אלפכה.

לאיידן חוזה ל-3 שנים, באופן תאורטי אבל לשחרר אותו לעונה אבל לא לבטל את החוזה ויחזור בעונה הבאה ל-2 עונות, לא יודע אם יעבוד.
בכל מקרה, גבוה ישראלי עם יכולת מוכחת זה מצרך נדיר, וכשיש כבר אחד כזה ולא במחיר מופקע, זו טעות לוותר עליו.

אם אני זוכר נכון יש חוק שאסור להשאיל שחקנים מעל גיל 25 או משהו כזה. איידן בן 27.

אין דבר כזה. אם אתה משחרר אותו אז הוא משוחרר ויכול לחתום עם מי שירצה.

לא אם אתה מחוייב לחוזה לשנתיים שאחרי זה.

כן, קוראים לזה השאלה וזה אסור לשחקנים בגיל של איידן.

ולמה לא להשאיל את תומר גינת לעונה?

אני לא בטוח עד כמה הרעיון הזה ישים ומה מידת המחוייבות (של שני הצדדים) לסידור שכזה. אבל מאחר שהנושא כבר עלה כאן כמה פעמים, אני חייב לתהות גם בפן עקרוני- נראה לכם תקין ששחקן משחק בקבוצה אחת כשהוא תחת חוזה עתידי בקבוצה (יריבה) אחרת? סיפור ה"השאלות" אמור להיות יוצא-מן-הכלל שמאפשר לשחקנים צעירים לקבל נסיון, אבל זו לא אמורה להיות דרך התנהלות שגרתית לגבי שחקנים "מן השורה".