פורום השדים האדומים

פול קרוגמן ממשיך לשכוח שהוא כלכלן עם טור וממשיך את ליין הכתבות ההזויות שלו, כעת מאשים את התקשורת שיוצרת את הנרטיב שקלינטון היא שקרנית וטראמפ הוא טלית שכולה תכלת.

הוא מעלה דו"ח של הAP שמראה שהילרי בתדירות גבוהה נפגשה בתור שרת החוץ עם אנשים שתרמו לקרן קלינטון (מה שמעלה את האופציה של ניגוד עניינים) וטוען שעצם פרסום הדו"ח הוא סילוף האמת בנוגע לקלינטון, טוען שהדו"ח רק מראה שהיא נפגשה עם זוכה פרס נובל שהוא במקרה גם ידיד קרוב, למרות שהדו"ח מראה על מקרים אחרים כמו מנכ"ל בוול-סטריט שהיה צריך ויזה, והדו"ח בעצמו מציין ש:

The meetings between the Democratic presidential nominee and foundation donors do not appear to violate legal agreements Clinton and former president Bill Clinton signed before she joined the State Department in 2009. But the frequency of the overlaps shows the intermingling of access and donations, and fuels perceptions that giving the foundation money was a price of admission for face time with Clinton.

אני באמת בעד קלינטון ורוצה שהיא תהיה נשיאה, אבל הדבר האחרון שאפשר לטעון כלפיה זה שהיא מקבלת יחס לא הוגן מהתקשורת.

http://www.nytimes.com/2016/09/05/opini ... d=tw-share

סקר חדש של CNN: טראמפ מוביל ב-2% על קלינטון. 538 עדיין לא מעלים אותו יותר מ-30%.

היא בהחלט מקבלת יחס לא הוגן. אני צופה רק ב MSNBC, ובטח אף אחד שם לא בעד טראמפ. אבל הם תוקפים את הילרי כל הזמן. אני יכול לנחש שפוקס לא תוקפים את טראמפ.

וכן, מה הקטע של ניגוד אינטרסים? הדו״ח לא הראה שום מצב שמישהו נתן למישהו משהו בגלל שהם תרמו לצדקה. בכלל, ממתי אנשים מושחתים נותנים טובות הנאה לטובת כספים שהולכים לתרופות לאיידס וHIV?

לגבי "ויזה״ אולי אתה מדבר על בקשת דרכון דיפלומטי? זה גם כלום ושום דבר.
http://www.vox.com/2016/9/2/12761756/cl ... orth-korea

The criticism captured what has become a common complaint about media coverage during this election: that news organizations and interviewers treat Mrs. Clinton as a serious candidate worthy of tough questions, while Mr. Trump is sometimes handled more benignly.

ההתבכיינות וההתקרבנות הזאת של תומכי הילארי פאקינג קלינטון, המועמדת הכי אהובה ע"י התקשורת אי פעם, הורגת אותי מצחוק כל פעם מחדש.

אז אפשר להכריז על טראמפ כנשיא הבא?

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

יהיה מרגש אם עד נובמבר טראמפ יפרוש וקלינטון תמות.

או קיי, אז מעניין אותי לדעת, באופן תאורטי.
אם, נאמר, המועמד של הדמוקרטים בנבצרות, מה עושים? יש לדמוקרטים זמן להעמיד מועמד חדש?
ואם כן, מי? הסגן, המתמודד הכי צמוד מהפריימריז, מועמד כלשהו שהדליגטס בוחרים?

אחת מ3 האופציות - קיין, ביידן או סנדרס.
אני משער שאם קיין רוצה להיות נשיא, שאת האמת אני בספק אם הוא רוצה בשלב הזה, הוא יקבל את המועמדות, כי טכנית הוא זה שנבחר ע"י המועמד שנבחר ע"י העם.
ביידן.. זה קצת אזור אפור. מצד אחד הוא פופולרי מאוד והוא ינצח את טראמפ בלי שום קושי, מצד שני הוא לא קיבל אף קול בפריימריז. מעריך שיהיה ניתן להעביר את זה אבל בכל זאת משאיר טעם רע בפה אצל הבוחרים.
סנדרס הוא בחירה מאוד קלה מבחינת אלקטביליות כי הוא כרגע הפוליטיקאי הכי פופולרי באמריקה לפי הסקרים, אבל לא חושב שהמפלגה רוצה אותו. מצד שני הוא היחיד מבין כל הרשימה הזאת שאשכרה קיבל קולות מאנשים. הוא לא ניצח, אבל אם מדמיינים סיטואציה שהילרי לא יכולה לרוץ, הוא זה שקיבל את "הכי הרבה קולות".

הימור שלי זה יהיה או ביידן או סנדרס. לא חושב שקיין רוצה להיות נשיא כרגע.