אשכול חדשות ספטמבר -דיונים

RedFox

NARKOTIKA כתב:

שם מרשים, אני רק לא מצליח ללהבין מה גוטמן מתכנן לעשות עם אגף ימין.
שובשביץ זה לא פתרון, זה אולי עבד ב2010 לא לשחק עם קשר ימני אמיתי, אבל היה את עעומרי קנדה שהיה שורף את הקו בשביל שניים.
מי יעשה את זה היום?

הזוי. שנה שעברה היינו בלי חלוצים ועם המון שחקני אגף, בינואר גם היינו עם מלא שחקני אמצע.
העונה יש לנו מלא שחקני אמצע ואם עמאשה והברחסיו הזה יצטרפו גם המון חלוצים ואין לנו שחקני אגף.

bruno conti

RedFox כתב:

NARKOTIKA כתב:

שם מרשים, אני רק לא מצליח ללהבין מה גוטמן מתכנן לעשות עם אגף ימין.
שובשביץ זה לא פתרון, זה אולי עבד ב2010 לא לשחק עם קשר ימני אמיתי, אבל היה את עעומרי קנדה שהיה שורף את הקו בשביל שניים.
מי יעשה את זה היום?

הזוי. שנה שעברה היינו בלי חלוצים ועם המון שחקני אגף, בינואר גם היינו עם מלא שחקני אמצע.
העונה יש לנו מלא שחקני אמצע ואם עמאשה והברחסיו הזה יצטרפו גם המון חלוצים ואין לנו שחקני אגף.

אם

dino

RedFox כתב:

NARKOTIKA כתב:

שם מרשים, אני רק לא מצליח ללהבין מה גוטמן מתכנן לעשות עם אגף ימין.
שובשביץ זה לא פתרון, זה אולי עבד ב2010 לא לשחק עם קשר ימני אמיתי, אבל היה את עעומרי קנדה שהיה שורף את הקו בשביל שניים.
מי יעשה את זה היום?

הזוי. שנה שעברה היינו בלי חלוצים ועם המון שחקני אגף, בינואר גם היינו עם מלא שחקני אמצע.
העונה יש לנו מלא שחקני אמצע ואם עמאשה והברחסיו הזה יצטרפו גם המון חלוצים ואין לנו שחקני אגף.

זה די ברור שזה או עמאשה או חלוץ זר, לא שניהם יחד.

אגב, בספורט 5 כתוב שהגשנו הצעה לעמאשה, אך גם מתעניינים בטוטו תמוז ויבחרו באחד מהם.

bruno conti

dino כתב:

RedFox כתב:

NARKOTIKA כתב:

שם מרשים, אני רק לא מצליח ללהבין מה גוטמן מתכנן לעשות עם אגף ימין.
שובשביץ זה לא פתרון, זה אולי עבד ב2010 לא לשחק עם קשר ימני אמיתי, אבל היה את עעומרי קנדה שהיה שורף את הקו בשביל שניים.
מי יעשה את זה היום?

הזוי. שנה שעברה היינו בלי חלוצים ועם המון שחקני אגף, בינואר גם היינו עם מלא שחקני אמצע.
העונה יש לנו מלא שחקני אמצע ואם עמאשה והברחסיו הזה יצטרפו גם המון חלוצים ואין לנו שחקני אגף.

זה די ברור שזה או עמאשה או חלוץ זר, לא שניהם יחד.

אגב, בספורט 5 כתוב שהגשנו הצעה לעמאשה, אך גם מתעניינים בטוטו תמוז ויבחרו באחד מהם.

אסתפק בחלוץ הזר .
תודה

dino

bruno conti כתב:

dino כתב:

RedFox כתב:

NARKOTIKA כתב:

שם מרשים, אני רק לא מצליח ללהבין מה גוטמן מתכנן לעשות עם אגף ימין.
שובשביץ זה לא פתרון, זה אולי עבד ב2010 לא לשחק עם קשר ימני אמיתי, אבל היה את עעומרי קנדה שהיה שורף את הקו בשביל שניים.
מי יעשה את זה היום?

הזוי. שנה שעברה היינו בלי חלוצים ועם המון שחקני אגף, בינואר גם היינו עם מלא שחקני אמצע.
העונה יש לנו מלא שחקני אמצע ואם עמאשה והברחסיו הזה יצטרפו גם המון חלוצים ואין לנו שחקני אגף.

זה די ברור שזה או עמאשה או חלוץ זר, לא שניהם יחד.

אגב, בספורט 5 כתוב שהגשנו הצעה לעמאשה, אך גם מתעניינים בטוטו תמוז ויבחרו באחד מהם.

אסתפק בחלוץ הזר .
תודה

משהו לשתות?

RedFox

dino כתב:

RedFox כתב:

NARKOTIKA כתב:

שם מרשים, אני רק לא מצליח ללהבין מה גוטמן מתכנן לעשות עם אגף ימין.
שובשביץ זה לא פתרון, זה אולי עבד ב2010 לא לשחק עם קשר ימני אמיתי, אבל היה את עעומרי קנדה שהיה שורף את הקו בשביל שניים.
מי יעשה את זה היום?

הזוי. שנה שעברה היינו בלי חלוצים ועם המון שחקני אגף, בינואר גם היינו עם מלא שחקני אמצע.
העונה יש לנו מלא שחקני אמצע ואם עמאשה והברחסיו הזה יצטרפו גם המון חלוצים ואין לנו שחקני אגף.

זה די ברור שזה או עמאשה או חלוץ זר, לא שניהם יחד.

אגב, בספורט 5 כתוב שהגשנו הצעה לעמאשה, אך גם מתעניינים בטוטו תמוז ויבחרו באחד מהם.

ממש לא ברור, אם המטרה זה לעבור לשחק 4-4-2 ששושביץ מתופקד באגף ימין יכול להיות שיחתימו גם חלוץ זר וגם את עמאשה כגיבוי.

bruno conti

RedFox כתב:

dino כתב:

RedFox כתב:

NARKOTIKA כתב:

שם מרשים, אני רק לא מצליח ללהבין מה גוטמן מתכנן לעשות עם אגף ימין.
שובשביץ זה לא פתרון, זה אולי עבד ב2010 לא לשחק עם קשר ימני אמיתי, אבל היה את עעומרי קנדה שהיה שורף את הקו בשביל שניים.
מי יעשה את זה היום?

הזוי. שנה שעברה היינו בלי חלוצים ועם המון שחקני אגף, בינואר גם היינו עם מלא שחקני אמצע.
העונה יש לנו מלא שחקני אמצע ואם עמאשה והברחסיו הזה יצטרפו גם המון חלוצים ואין לנו שחקני אגף.

זה די ברור שזה או עמאשה או חלוץ זר, לא שניהם יחד.

אגב, בספורט 5 כתוב שהגשנו הצעה לעמאשה, אך גם מתעניינים בטוטו תמוז ויבחרו באחד מהם.

ממש לא ברור, אם המטרה זה לעבור לשחק 4-4-2 ששושביץ מתופקד באגף ימין יכול להיות שיחתימו גם חלוץ זר וגם את עמאשה כגיבוי.

זה מה שצריך לעשות.
נכון ששובשיץ לא מוגדר כשחקן אגף אבל נתקענו עם העמדה הזאת
ולא נראה לי שיימצאו כבר משהו טוב לעמדה הזאת לכן עדיף לתת לשובשיץ לשחק
שם והחתים חלוץ זר ברמה שישחק לצד שוויני ככה נהיה הרבה יותר התקפיים
וכל המשחק שלנו יקבל תפנית.
ידין מאחור ניקוליץ קצת יותר קדימה עזרא משמאל שובשיץ ימין
שויינפלד ועוד חלוץ בחוד ההתקפה.
אם כולם יעשו הגנה כמו שצריך אין בעיה עם זה וגוטמן יידאג שכולם יעשו הגנה.
עמאשה גיבוי לחלוצים.

kobster

אם משאירים את בומבה ומביאים חלוץ בנוסף לעמאשה אז כנראה עוברים לשחק 4-4-2, שזה רק מדגיש עד כמה גורובסוב מיותר בסגל הנוכחי. בשביל 2 שחקנים באמצע לא צריכים להחזיק את ידין,ניקוליץ', גורובסוב, רייכרט ולקס. במקום להשאיל את לקס, עדיף להיפטר מגורובסוב ואז גם יוצרים היררכיה ברורה - ידין וניקוליץ' בהרכב, לקס ורייכרט מחליפים בהתאמה, עם אופציה של שובשיץ' לעבור לשחק באמצע. במועדון עם אמצעים מוגבלים, לשרוף כל כך הרבה כסף על שחקנים שמשחקים באותה עמדה זה לא ממש חכם.

NARKOTIKA

זה היה בסדר אם גורבסוב היה שחקן טוב ואז ההיררכיה הייתה שהוא וניקוליץ׳ פותחים, כשהגיבוי הוא ידין ורייכרט בהתאמה, ולקס הוא זה שמושאל. זה כן נשמע כמו מרכז שדה שמתאים לקבוצת צמרת.
הכל מתחיל ונגמר בזה שהוא כרגע פשוט מאוד מאכזב.

bruno conti

NARKOTIKA כתב:

זה היה בסדר אם גורבסוב היה שחקן טוב ואז ההיררכיה הייתה שהוא וניקוליץ׳ פותחים, כשהגיבוי הוא ידין ורייכרט בהתאמה, ולקס הוא זה שמושאל. זה כן נשמע כמו מרכז שדה שמתאים לקבוצת צמרת.
הכל מתחיל ונגמר בזה שהוא כרגע פשוט מאוד מאכזב.

כל הקבוצה מאכזבת לא רק הוא
אני מציע להמתין איתו לפני שמורידים עליו את הגליוטינה.
יחד עם זאת אני מסכים שהוא לא צריך להיות מוגדר כשחקן הרכב
עקב ריבוי הקשרים ושינוי שיטת המשחק אם וכאשר.
מי שטוב ישחק

mbracha

זה לא מתבסס על עובדות, כי עובדתית גורבסוב לא היה טוב, אבל אני מאמין שיש לו כדורגל והוא עוד יראה את זה. יכול להיות שבמערך של 3 קשרים מרכזיים פוגע ביכולת שלו גם התקפית וגם הגנתית, זה נראה שגם ניקוליץ׳ נפגע מזה בהשוואה לעונה שעברה. אנחנו כמובן מחזיקים בכדור לא רע ומאוד דומיננטיים במרכז המגרש, אבל שלושת הקשרים שלנו שם לא מצליחים לסגור חכם בשליש שלנו, או לדחוף את המשחק בצורה יעילה לשליש של היריבה (אם יורשה לי לשאול מגוטמן את החלוקה לשלישים). מה גם שמשחק כזה במרכז המגרש מצריך כושר גופני עצום של קבוצה, ואצלנו זה מספיק בדיוק לחצי אחד שהיריבה לא מצליחה לגעת בכדור, אבל קורסים בחצי השני.

אם נעבור למערך של 4-4-2 אולי כל העסק במרכז המגרש יהפוך להיות יותר אפקטיבי וגם גורבסוב יצליח להוציא הרבה יותר מעצמו, גם אם זה יפגע קצת בדומיננטיות שלנו.

פישונט

טה-טה-טה-טה-טה-טה-טה-טה-טה לא רוצים חרא של ראסינג (וסן לורנצו)

RedFox

המשכורת שלו במקסיקו הייתה כמעט 100 אלף דולר בחודש.
הוא היה שם אכזבה עצומה והשעיר לעזאזל של האוהדים, בקיץ הזה החליטו שהוא לא בתכניות המקצועיות ושלחו אותו להתאמן בצד, הוא לא הסכים לעבור לקבוצה אחרת ולוותר על השכר העצום שלו, בסוף הגיעו איתו לאיזה סיכום והתירו איתו את החוזה.

redrony

bruno conti כתב:

NARKOTIKA כתב:

זה היה בסדר אם גורבסוב היה שחקן טוב ואז ההיררכיה הייתה שהוא וניקוליץ׳ פותחים, כשהגיבוי הוא ידין ורייכרט בהתאמה, ולקס הוא זה שמושאל. זה כן נשמע כמו מרכז שדה שמתאים לקבוצת צמרת.
הכל מתחיל ונגמר בזה שהוא כרגע פשוט מאוד מאכזב.

כל הקבוצה מאכזבת לא רק הוא
אני מציע להמתין איתו לפני שמורידים עליו את הגליוטינה.
יחד עם זאת אני מסכים שהוא לא צריך להיות מוגדר כשחקן הרכב
עקב ריבוי הקשרים ושינוי שיטת המשחק אם וכאשר.
מי שטוב ישחק

מסכים ואני לא חושב שהוא "מוגדר" כשחקן הרכב. זה לגיטימי שיתנו לן קצת אוויר ובטחון לפני שחורצים את דינו. שוכחים דבר אחד, הבעיה של הפועל היא ביצירת מצבים בחלק ההתקפי והיא נובעת לא רק בגלל "חוסר הצטרפות מקו שני" כמו שגוטמן טרח בזריזות לציין (אולי בגלל שזה מוריד מהאחריות שלו בבניית הסגל?), אלא גם בגלל היעדר שחקני התקפה שמסוגלים ליצור מצבים ויתרון של אחד על אחד בחלק בשליש המגרש האחרון.
אם מסתכלים על החלק שגורובסוב כביכול "אחראי" עליו, זה החלק שעבד יחסית בסדר בחצי הראשון בחיפה ו-60 דקות נגד ב"ש (שם אם אני זוכר נכון הוא הוחלף בדיוק הכובד המשחק עבר אלינו).
יכול להיות שהוא יכול באמת לתרום יותר בחלק ההתקפי ולהצטרף יותר קדימה, אבל לתפיסה הנקודתית של גוטמן הוא בסדר (קודם כל שליטה באמצע והחזקת כדור והחלק ההתקפי כבר יגיע עם הזמן והבטחון).

אני דרך אגב לא חושב שהקבוצה מאכזבת. אני ציפיתי בדיוק למה שקיבלנו בשני מחזורים הראשונים ואפילו הופתעתי לטובה מהמשחק המסוגר והיכולת לשלוט בחלקים מסוימים במשחק חוץ נגד חיפה ונגד קבוצה חזקה כמו ב"ש. כמובן שהיה נחמד אם היו עוד איזה גול או שניים, אבל היה לי ברור, גם לפי החוסר בשחקני התקפה שתהיה בעיה

RedFox

redrony כתב:

bruno conti כתב:

NARKOTIKA כתב:

זה היה בסדר אם גורבסוב היה שחקן טוב ואז ההיררכיה הייתה שהוא וניקוליץ׳ פותחים, כשהגיבוי הוא ידין ורייכרט בהתאמה, ולקס הוא זה שמושאל. זה כן נשמע כמו מרכז שדה שמתאים לקבוצת צמרת.
הכל מתחיל ונגמר בזה שהוא כרגע פשוט מאוד מאכזב.

כל הקבוצה מאכזבת לא רק הוא
אני מציע להמתין איתו לפני שמורידים עליו את הגליוטינה.
יחד עם זאת אני מסכים שהוא לא צריך להיות מוגדר כשחקן הרכב
עקב ריבוי הקשרים ושינוי שיטת המשחק אם וכאשר.
מי שטוב ישחק

מסכים ואני לא חושב שהוא "מוגדר" כשחקן הרכב. זה לגיטימי שיתנו לן קצת אוויר ובטחון לפני שחורצים את דינו. שוכחים דבר אחד, הבעיה של הפועל היא ביצירת מצבים בחלק ההתקפי והיא נובעת לא רק בגלל "חוסר הצטרפות מקו שני" כמו שגוטמן טרח בזריזות לציין (אולי בגלל שזה מוריד מהאחריות שלו בבניית הסגל?), אלא גם בגלל היעדר שחקני התקפה שמסוגלים ליצור מצבים ויתרון של אחד על אחד בחלק בשליש המגרש האחרון.
אם מסתכלים על החלק שגורובסוב כביכול "אחראי" עליו, זה החלק שעבד יחסית בסדר בחצי הראשון בחיפה ו-60 דקות נגד ב"ש (שם אם אני זוכר נכון הוא הוחלף בדיוק הכובד המשחק עבר אלינו).
יכול להיות שהוא יכול באמת לתרום יותר בחלק ההתקפי ולהצטרף יותר קדימה, אבל לתפיסה הנקודתית של גוטמן הוא בסדר (קודם כל שליטה באמצע והחזקת כדור והחלק ההתקפי כבר יגיע עם הזמן והבטחון).

אני דרך אגב לא חושב שהקבוצה מאכזבת. אני ציפיתי בדיוק למה שקיבלנו בשני מחזורים הראשונים ואפילו הופתעתי לטובה מהמשחק המסוגר והיכולת לשלוט בחלקים מסוימים במשחק חוץ נגד חיפה ונגד קבוצה חזקה כמו ב"ש. כמובן שהיה נחמד אם היו עוד איזה גול או שניים, אבל היה לי ברור, גם לפי החוסר בשחקני התקפה שתהיה בעיה

הוא שיחק 90 דקות נגד באר שבע, ידין יצא ואז כובד המשחק עבר אלינו.
הבחור לא עושה הגנה ולא התקפה, מעבירים כמה פסים קצרים באמצע וזהו, שחקן חלש ואיטי. אני נשבע שניר לקס תורם יותר.

kobster

שוב, הדגש על גורובסוב הוא בגלל התקציב המוגבל שלנו. אם הוא היה שחקןו עילוי ששווה לשפוך עליו הרבה כסף, או שחקן שבונים סביבו קבוצה (דוגמת ניקוליץ' ושוינפלד) אז ניחא, אבל כמה הוא כבר יותר טוב מידין שמצדיק את הכסף ששופכים עליו ?
קבוצה עם תקציב מוגבל צריכה לחלק את העוגה בצורה יותר חכמה ולא להגיע למצב של יומיים לפני סוף ההעברות עם אינפלציה של קשרים באמצע, ללא שחקן אגף ימין טבעי ובלי מחליף לחלוץ.
ומילא הבעיה עם גורובסוב, היה לגוטמן עוד מקום לזר והוא בחר להביא את שובשיץ' שבהחלט יכול לשחק בצד ימין אבל התפקוד הטבעי שלו הוא באמצע, ועכשיו מחפשים עוד שחקן התקפה זר. אני עדיין לא מבין מה עמד מאחורי ההבאה של גורובסוב ושובשיץ' לסגל שכולל כבר את ניקוליץ', ידין, רייכרט ולקס. מלכתחילה היה עדיף להביא במקום אחד מהם את שחקן ההתקפה הזר הזה והיינו חוסכים את כל כאבי הראש וההוצאות המיותרות. אולי זה אפילו היה מאפשר לנו לשלם שכר לעובדי המועדון, ככה בטעות.

redrony

kobster כתב:

שוב, הדגש על גורובסוב הוא בגלל התקציב המוגבל שלנו. אם הוא היה שחקןו עילוי ששווה לשפוך עליו הרבה כסף, או שחקן שבונים סביבו קבוצה (דוגמת ניקוליץ' ושוינפלד) אז ניחא, אבל כמה הוא כבר יותר טוב מידין שמצדיק את הכסף ששופכים עליו ?
קבוצה עם תקציב מוגבל צריכה לחלק את העוגה בצורה יותר חכמה ולא להגיע למצב של יומיים לפני סוף ההעברות עם אינפלציה של קשרים באמצע, ללא שחקן אגף ימין טבעי ובלי מחליף לחלוץ.
ומילא הבעיה עם גורובסוב, היה לגוטמן עוד מקום לזר והוא בחר להביא את שובשיץ' שבהחלט יכול לשחק בצד ימין אבל התפקוד הטבעי שלו הוא באמצע, ועכשיו מחפשים עוד שחקן התקפה זר. אני עדיין לא מבין מה עמד מאחורי ההבאה של גורובסוב ושובשיץ' לסגל שכולל כבר את ניקוליץ', ידין, רייכרט ולקס. מלכתחילה היה עדיף להביא במקום אחד מהם את שחקן ההתקפה הזר הזה והיינו חוסכים את כל כאבי הראש וההוצאות המיותרות. אולי זה אפילו היה מאפשר לנו לשלם שכר לעובדי המועדון, ככה בטעות.

לא יודע, אני כן יודע שלפעמים זרים שהתחילו לאט התפתחו להיות שחקנים והפוך (מרקש סטייל). אני לא בטוח ששחקן כמו מיטרוביץ לא היה נראה אצלנו גם ככה. זה שחקנים שמוגבלים טכנית והתקפית וצריכים להיות חלק מקבוצה ש"רצה" בשביל שלפעמים יראו את האיכויות שלהם. ושוב, אולי הוא באמת לא מספיק טוב, אבל נראה לי שצריכים קצת לחכות עם זה.
להגידש הוא לא עושה הגנה זה לא כל כך הוגן, כי אני זוכר כמה וכמה חילוצי כדור שלו וחוץ מזה, הוא משתתף בהנעת הכדור שיחסית לשתי העונות הקודמות זה עולם אחר לגמרי. ברור שמצפים להרבה יותר, אבל אפשר קצת לתת זמן.

עומרי קנדה

kobster כתב:

שוב, הדגש על גורובסוב הוא בגלל התקציב המוגבל שלנו. אם הוא היה שחקןו עילוי ששווה לשפוך עליו הרבה כסף, או שחקן שבונים סביבו קבוצה (דוגמת ניקוליץ' ושוינפלד) אז ניחא, אבל כמה הוא כבר יותר טוב מידין שמצדיק את הכסף ששופכים עליו ?
קבוצה עם תקציב מוגבל צריכה לחלק את העוגה בצורה יותר חכמה ולא להגיע למצב של יומיים לפני סוף ההעברות עם אינפלציה של קשרים באמצע, ללא שחקן אגף ימין טבעי ובלי מחליף לחלוץ.
ומילא הבעיה עם גורובסוב, היה לגוטמן עוד מקום לזר והוא בחר להביא את שובשיץ' שבהחלט יכול לשחק בצד ימין אבל התפקוד הטבעי שלו הוא באמצע, ועכשיו מחפשים עוד שחקן התקפה זר. אני עדיין לא מבין מה עמד מאחורי ההבאה של גורובסוב ושובשיץ' לסגל שכולל כבר את ניקוליץ', ידין, רייכרט ולקס. מלכתחילה היה עדיף להביא במקום אחד מהם את שחקן ההתקפה הזר הזה והיינו חוסכים את כל כאבי הראש וההוצאות המיותרות. אולי זה אפילו היה מאפשר לנו לשלם שכר לעובדי המועדון, ככה בטעות.

מדהים שתמיד יש לך את התשובות בדיעבד, ספר לנו איך אתה עושה את זה.

bruno conti

kobster כתב:

שוב, הדגש על גורובסוב הוא בגלל התקציב המוגבל שלנו. אם הוא היה שחקןו עילוי ששווה לשפוך עליו הרבה כסף, או שחקן שבונים סביבו קבוצה (דוגמת ניקוליץ' ושוינפלד) אז ניחא, אבל כמה הוא כבר יותר טוב מידין שמצדיק את הכסף ששופכים עליו ?
קבוצה עם תקציב מוגבל צריכה לחלק את העוגה בצורה יותר חכמה ולא להגיע למצב של יומיים לפני סוף ההעברות עם אינפלציה של קשרים באמצע, ללא שחקן אגף ימין טבעי ובלי מחליף לחלוץ.
ומילא הבעיה עם גורובסוב, היה לגוטמן עוד מקום לזר והוא בחר להביא את שובשיץ' שבהחלט יכול לשחק בצד ימין אבל התפקוד הטבעי שלו הוא באמצע, ועכשיו מחפשים עוד שחקן התקפה זר. אני עדיין לא מבין מה עמד מאחורי ההבאה של גורובסוב ושובשיץ' לסגל שכולל כבר את ניקוליץ', ידין, רייכרט ולקס. מלכתחילה היה עדיף להביא במקום אחד מהם את שחקן ההתקפה הזר הזה והיינו חוסכים את כל כאבי הראש וההוצאות המיותרות. אולי זה אפילו היה מאפשר לנו לשלם שכר לעובדי המועדון, ככה בטעות.

מה עמד מאחורי ההבאה של שובשיץ?!
הוא שונה מכל שחקני הקישור שיש לך,אולי היחיד שבנגיעה ישאיר חלוץ מול שוער
ויודע לכוון ולנהל את המשחק לשטחים הנכונים.
ברמת התפקיד זה השחקן שהיינו צריכים,עכשיו צריכים אגף וחלוץ או שני חלוצים.

Gili

חשבתם שנגמרו לכם הסרטים? תראו מי עלה פה לבוגרים

Meitar

סימיץ העלה תמונה לאינטסגרם עם יד שבורה

adom4

Meitar כתב:

סימיץ העלה תמונה לאינטסגרם עם יד שבורה

לירון האדום

adom4 כתב:

Meitar כתב:

סימיץ העלה תמונה לאינטסגרם עם יד שבורה

והוסיף כיתוב הוא ייעדר 6 שבועות !!!
:bang:

kobster

עומרי קנדה כתב:

kobster כתב:

שוב, הדגש על גורובסוב הוא בגלל התקציב המוגבל שלנו. אם הוא היה שחקןו עילוי ששווה לשפוך עליו הרבה כסף, או שחקן שבונים סביבו קבוצה (דוגמת ניקוליץ' ושוינפלד) אז ניחא, אבל כמה הוא כבר יותר טוב מידין שמצדיק את הכסף ששופכים עליו ?
קבוצה עם תקציב מוגבל צריכה לחלק את העוגה בצורה יותר חכמה ולא להגיע למצב של יומיים לפני סוף ההעברות עם אינפלציה של קשרים באמצע, ללא שחקן אגף ימין טבעי ובלי מחליף לחלוץ.
ומילא הבעיה עם גורובסוב, היה לגוטמן עוד מקום לזר והוא בחר להביא את שובשיץ' שבהחלט יכול לשחק בצד ימין אבל התפקוד הטבעי שלו הוא באמצע, ועכשיו מחפשים עוד שחקן התקפה זר. אני עדיין לא מבין מה עמד מאחורי ההבאה של גורובסוב ושובשיץ' לסגל שכולל כבר את ניקוליץ', ידין, רייכרט ולקס. מלכתחילה היה עדיף להביא במקום אחד מהם את שחקן ההתקפה הזר הזה והיינו חוסכים את כל כאבי הראש וההוצאות המיותרות. אולי זה אפילו היה מאפשר לנו לשלם שכר לעובדי המועדון, ככה בטעות.

מדהים שתמיד יש לך את התשובות בדיעבד, ספר לנו איך אתה עושה את זה.

אתה יותר ממוזמן לבדוק את ההודעות טרם להבאה של שובשיץ'. העמדה בצד ימין זעקה לחיזוק, אחרי שהביאו את דגני כגיבוי לבלמים (והנה הוא כבר הולך להחליף את סימיץ'), העמדה הבאה היתה אמורה להיות לכנף מצד ימין. גוטמן הביא את שובשיץ' והעמיס על האמצע, עכשיו מחפשים מישהו להתקפה. חבל, בטח עם תקציב מוגבל כמו שלנו.

Charlie

חודש וחצי? דגני וגוטליב? אולי כדאי שהזר השישי יהיה בכלל בלם.....

Sent from my SM-G925F using Tapatalk

יהלום אדום

אני מבין שספורט1 עם ה- F5 על הפורום עם מהירות העלאת היד של סימיץ אצלם

bruno conti

redrony כתב:

bruno conti כתב:

NARKOTIKA כתב:

זה היה בסדר אם גורבסוב היה שחקן טוב ואז ההיררכיה הייתה שהוא וניקוליץ׳ פותחים, כשהגיבוי הוא ידין ורייכרט בהתאמה, ולקס הוא זה שמושאל. זה כן נשמע כמו מרכז שדה שמתאים לקבוצת צמרת.
הכל מתחיל ונגמר בזה שהוא כרגע פשוט מאוד מאכזב.

כל הקבוצה מאכזבת לא רק הוא
אני מציע להמתין איתו לפני שמורידים עליו את הגליוטינה.
יחד עם זאת אני מסכים שהוא לא צריך להיות מוגדר כשחקן הרכב
עקב ריבוי הקשרים ושינוי שיטת המשחק אם וכאשר.
מי שטוב ישחק

מסכים ואני לא חושב שהוא "מוגדר" כשחקן הרכב. זה לגיטימי שיתנו לן קצת אוויר ובטחון לפני שחורצים את דינו. שוכחים דבר אחד, הבעיה של הפועל היא ביצירת מצבים בחלק ההתקפי והיא נובעת לא רק בגלל "חוסר הצטרפות מקו שני" כמו שגוטמן טרח בזריזות לציין (אולי בגלל שזה מוריד מהאחריות שלו בבניית הסגל?), אלא גם בגלל היעדר שחקני התקפה שמסוגלים ליצור מצבים ויתרון של אחד על אחד בחלק בשליש המגרש האחרון.
אם מסתכלים על החלק שגורובסוב כביכול "אחראי" עליו, זה החלק שעבד יחסית בסדר בחצי הראשון בחיפה ו-60 דקות נגד ב"ש (שם אם אני זוכר נכון הוא הוחלף בדיוק הכובד המשחק עבר אלינו).
יכול להיות שהוא יכול באמת לתרום יותר בחלק ההתקפי ולהצטרף יותר קדימה, אבל לתפיסה הנקודתית של גוטמן הוא בסדר (קודם כל שליטה באמצע והחזקת כדור והחלק ההתקפי כבר יגיע עם הזמן והבטחון).

אני דרך אגב לא חושב שהקבוצה מאכזבת. אני ציפיתי בדיוק למה שקיבלנו בשני מחזורים הראשונים ואפילו הופתעתי לטובה מהמשחק המסוגר והיכולת לשלוט בחלקים מסוימים במשחק חוץ נגד חיפה ונגד קבוצה חזקה כמו ב"ש. כמובן שהיה נחמד אם היו עוד איזה גול או שניים, אבל היה לי ברור, גם לפי החוסר בשחקני התקפה שתהיה בעיה

בוא נקרא לילד בשמו לא לכבוש חמישה משחקים ברציפות זה מאכזב מאד.

redrony

bruno conti כתב:

redrony כתב:

bruno conti כתב:

NARKOTIKA כתב:

זה היה בסדר אם גורבסוב היה שחקן טוב ואז ההיררכיה הייתה שהוא וניקוליץ׳ פותחים, כשהגיבוי הוא ידין ורייכרט בהתאמה, ולקס הוא זה שמושאל. זה כן נשמע כמו מרכז שדה שמתאים לקבוצת צמרת.
הכל מתחיל ונגמר בזה שהוא כרגע פשוט מאוד מאכזב.

כל הקבוצה מאכזבת לא רק הוא
אני מציע להמתין איתו לפני שמורידים עליו את הגליוטינה.
יחד עם זאת אני מסכים שהוא לא צריך להיות מוגדר כשחקן הרכב
עקב ריבוי הקשרים ושינוי שיטת המשחק אם וכאשר.
מי שטוב ישחק

מסכים ואני לא חושב שהוא "מוגדר" כשחקן הרכב. זה לגיטימי שיתנו לן קצת אוויר ובטחון לפני שחורצים את דינו. שוכחים דבר אחד, הבעיה של הפועל היא ביצירת מצבים בחלק ההתקפי והיא נובעת לא רק בגלל "חוסר הצטרפות מקו שני" כמו שגוטמן טרח בזריזות לציין (אולי בגלל שזה מוריד מהאחריות שלו בבניית הסגל?), אלא גם בגלל היעדר שחקני התקפה שמסוגלים ליצור מצבים ויתרון של אחד על אחד בחלק בשליש המגרש האחרון.
אם מסתכלים על החלק שגורובסוב כביכול "אחראי" עליו, זה החלק שעבד יחסית בסדר בחצי הראשון בחיפה ו-60 דקות נגד ב"ש (שם אם אני זוכר נכון הוא הוחלף בדיוק הכובד המשחק עבר אלינו).
יכול להיות שהוא יכול באמת לתרום יותר בחלק ההתקפי ולהצטרף יותר קדימה, אבל לתפיסה הנקודתית של גוטמן הוא בסדר (קודם כל שליטה באמצע והחזקת כדור והחלק ההתקפי כבר יגיע עם הזמן והבטחון).

אני דרך אגב לא חושב שהקבוצה מאכזבת. אני ציפיתי בדיוק למה שקיבלנו בשני מחזורים הראשונים ואפילו הופתעתי לטובה מהמשחק המסוגר והיכולת לשלוט בחלקים מסוימים במשחק חוץ נגד חיפה ונגד קבוצה חזקה כמו ב"ש. כמובן שהיה נחמד אם היו עוד איזה גול או שניים, אבל היה לי ברור, גם לפי החוסר בשחקני התקפה שתהיה בעיה

בוא נקרא לילד בשמו לא לכבוש חמישה משחקים ברציפות זה מאכזב מאד.

זה לא מאכזב, זה פשוט לא טוב, אבל אני שוב אומר, צפיתי שתהיה בעיה חמורה בתחום הזה וגם אם היינו מבקיעים פעם או פעמיים זה לא היה שונה בהרבה. הבעיה בעיניי היא לא הכיבוש, אלא זה שלא מגיעים למצבים. גם נגד בני יהודה שהבקענו לא הגענו למצבים.
אם אתה רוצה איזו הקבלה, קח את עונת השרוכים. שם הבקענו בחמישה משחקים ראשונים 4 פעמים וזה הספיק ל-11 נקודות (גול אחד בדקה 90 נגד הרצליה). ההבדל שם נורא פשוט - תקווה ודרסיליה. עכשיו אין שחקנים כאלה פשוט. מבחינת השיטת משחק, זה בערך אותו דבר. החזקת כדור והשמת דגש על אמצע חזק (אז עם גייזר ומסטרוביץ שגם הם לא תרמו יותר מדי להתקפה)

el dudernio

Charlie כתב:

חודש וחצי? דגני וגוטליב? אולי כדאי שהזר השישי יהיה בכלל בלם.....

Sent from my SM-G925F using Tapatalk

ידין בלם

el dudernio

Charlie כתב:

חודש וחצי? דגני וגוטליב? אולי כדאי שהזר השישי יהיה בכלל בלם.....

Sent from my SM-G925F using Tapatalk

ידין בלם

פורום השדים האדומים

אשכול חדשות ספטמבר -דיונים

מי מחובר

	עמוד 5 מתוך 23	[ 663 הודעות ]	עבור לעמוד הקודם 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 23 הבא