פרוספר כתב:
מישהו מבין איך לעזאזל בית משפט לספורט בשוויץ פוסק בניגוד לחוזה ועוד בסכומים כאלה? איך קשור החוק בשוויץ אם החוזה נעשה בישראל?
פשוט הזוי לשלם לרמאי הזה 2.5 מיליון יורו על חודש אימון.
מנהלים אותנו חבורה של הזויים, במנג'ר לא קורים דברים כאלה.
בהקשר הזה יש כאן פוסט מעניין מדף הפייסובק של בועז סיטי
https://www.facebook.com/israelsportlaw ... ED&fref=nfציטוט:
האחד והיחיד.
שירי אלג'ם פרסמה באתר ספורט 5 שבית הדין העליון לענייני ספורט (CAS) פסק כי הפועל תל אביב חייבת לשלם לססאר מנדיונדו 2.5 מיליון יורו, וכי הפועל תל אביב כבר עתרה לבית המשפט הפדרלי השוויצרי בבקשה לבטל את הפסק. אלג'ם אף הביאה בכתבה פרט מידע חביב, לפיו בשנת 2015 ממוצע אחוזי ההצלחה של בקשות לביטול פסקי בוררות עומד על 8% בלבד.
ואני אוסיף: רוב הבקשות שהתקבלו התבססו על טענות פרוצדורליות, ולא טענות לגופו של עניין. למה? בית הדין העליון לענייני ספורט הוא מוסד לבוררות. הוא דומה, במהותו, למוסד לבוררות של ההתאחדות לכדורגל. וכמו בישראל, גם בשוויץ בית המשפט הפדרלי יתערב בפסקי בוררות רק אם התקיימו עילות מסוימות ומוגדרות. למשל, אם בית הדין חרג מסמכותו, לא אפשר לצדדים להביא את ראיותיהם או אם הפסק סותר את תקנת הציבור.
מטבע הדברים, זה קורה מעט. בית הדין העליון לענייני ספורט אמנם הפסיד בעבר, אבל בעיקר בגלל בעיות פרוצדורליות.
אבל יש אחד. יחיד ומיוחד. שהצליח לנצח את בית הדין, גם לגופו של עניין. קוראים לו מטוזאלם פרנסליניו דה סילבה, שחקן כדורגל ברזילאי. וראוי לספר את הסיפור שלו.
בשנת 2007 מטוזאלם הפר את חוזהו עם הקבוצה האוקראינית, שחטיור דונייצק, ועבר לריאל סראגוסה. הסיבה לכך, לטענתו, היא שאשתו סבלה בדונייצק הקפואה, וביקשה לחזור לאירופה. דונייצק תבעה את מטוזאלם, ובית הדין העליון קבע שמטוזאלם וריאל סראגוסה צריכים לשלם לדונייצק פיצויים בסך 11,858,934 יורו.
מטוזאלם, מטבע הדברים, לא היה מסוגל לשלם את הסכום לבד. וסראגוסה פשטה את הרגל. פיפ"א, בדרכה הרגישה, החליטה להרחיק את מטוזאלם מכל פעילות עד אשר ישלם את הפיצוי. בית הדין העליון הסכים איתה. מכיוון שהיה ברור שמטזואלם לא יכול, וגם לא יוכל בעתיד, לשלם את הסכום האסטרונומי, המשמעות פשוטה: הרחקה לכל החיים.
ואז, בית המשפט הפדרלי בשוויץ אמר: עד כאן. עם כל הכבוד לחוב הכספי של מטוזאלם, עונש ההרחקה לכל החיים הוא בניגוד לתקנת הציבור. ובכלל, תהה בית המשפט השוויצרי, כיצד אמור מטוזאלם לשלם את החוב, אם הוא לא יכול להתפרנס? בית המשפט הפדרלי השוויצרי ביטל את הפסק, ולראשונה, בית הדין העליון לענייני ספורט ספג הפסד כואב. לא בגלל פרוצדורה, אלא בגלל שהוא פשוט טעה.
ומילה בנוגע להפועל תל אביב – קשה לחוות דעה על הסיכויים שלה לבטל את הפסק, מבלי לקרוא לעומק את הטענות שלה ואת החלטת בית הדין. מהתגובה המצוטטת בכתבה של אלג'ם, עולה שהפועל טוענת שמונדיונדו הסתיר מסמכים מבית הדין, ושמונדיונדו מעולם לא תבע או חלם לקבל סכום כזה. טענות אלה נשמעות, לפחות על פני הדברים, כטענות לגופו של עניין, ולא טענות פרוצדורליות. אבל זה רק הימור או תחושה. כך או כך, אלג'ם בהחלט צודקת: לפחות מבחינת הסטטיסטיקה, הסיכויים של הפועל לא טובים בכלל.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
