פורום השדים האדומים

התאחדות של זונות !
מי ישמע גם מה עשה...

אני לא מבין משהו.. ההחלטה התקבלה לפני הדרבי לא?

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

נראה לי שאתם קצת מתבלבלים.
התפקיד שלא מאוייש ממה שאני מבין זה התפקיד של מורדי דדון.
גם אם הוא היה נמצא אין לו שום קשר לאם רייכרט היה משחק בדרבי או לא.

זה בדיוק מה שמנהל קבוצה עושה, הוא החוליה המקשרת בין ההתאחדות לקבוצה.

אבל היתה הסכמה של הקבוצות ושל ההתאחדות.
עכשיו ההתאחדות פתאום החליטה לחזור בה מההסכמה וזאת לאחר
שהקבוצות כבר מילאו את חלקן בעסקה

ההסדר לא אושר על ידי בית הדין, לקחנו כאן סיכון כי חשבנו שיתחשבו בנו. אז לא, עד שאין חותמת רשמית ההסדר לא מחייב, ועד שהשחקנים לא עוברים בבקרה הם לא יכולים להירשם למשחק ואז אתה לא מוצא את עצמך עם שני שחקני שדה על הספסל. עוד לא התחלנו את העונה וכבר אנחנו צוברים רצף של מחדלים, כמה כאלו צריכים לקרות עד שמישהו יקח את העניינים לידיים ? וזו אך ורק אשמה של כבירי. הוא זה שבחר לחסוך על מנהל קבוצה ולא לאייש את התפקיד הזה במישהו רציני ומנוסה שיכול היה למנוע את המחדלים האלו.

אז מה תגיד על רעננה? להם יש מנהל קבוצה וגם בעלים דומיננטי.
הסדר טיעון שלא קיבל תוקף של בית הדין אבל ההסכם כבר בוצע !

קובסטר בחיאת, גם אני חושב שחייבים למנות מנהל, אבל אם הקבוצה החליטה ללכת עם הסיכום הזה מורדי לא היה משנה כלום ואתה יודע את זה.
לא צריך לנפח כל מקרה כדי שיקשיבו לאג'נדה.

ואם הוא לא היה מורחק הוא היה צריך לשחק? כרגע הוא הקשר הכי חלש בסגל.
מקווה שלפחות זה יסדר לו את השכל.

מזכיר את הישיבה של 18 לב אדום בחוץ, במשחק נגד חיפה לפני שנה וקצת.
אולי בזכות זה שלא כתבנו כלום בפורום לפני המשחק, נשחק בלי רייכרט ונהיה יותר טובים...

ומה מורדי היה עושה?
לפי הפרסומים התובע של ההתאחדות אמר שריכרט מורחק ונתן להפועל לבחור משחק

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

אין פה אג'נדה, יש כאן תקן חשוב שלא מאויש. הזכירו את טביב, אחת הסיבות להגברת המחאה כלפיו היתה שהוא מינה את יעקב הילל לתפקיד הזה בנוסף לשאר התפקידים שכבר ביצע במועדון וזה התבטא ברצף של מחדלים והפקרות מול ההתאחדות, להזכירכם העונש חסר הפרופורציות בדרבי המוטות כי הילל פשוט הגיע בלי הכנה או בלי יכולת להגן על הקבוצה ועל השחקנים בדיון.
יש לי בטן מלאה על הדברים שקרו בתקופה של מורדי במועדון אבל לפחות אז היתה פונקציה במועדון שידעה מה היא עושה. מה שקרה עם רייכרט זו עוד חוליה בשרשרת של מחדלים מאז תחילת העונה, רעננה לא מעניינים אותי ומה שהם עושים לא מזיז. אנחנו צריכים לדאוג לעצמנו ואם יש הסדר שלא אושר על ידי בית הדין אז הוא לא תקף.

כל מילה

מישהו בכלל מבין פה את העונש, לפני כל הצהרות המחדל המסעירות? למה לעזאזל שחקן שהורחק לשני משחקים ולא שיחק בדרבי מורחק גם מול חיפה?

חס וחלילה מנהל קבוצה.
סתם עוד בן אדם שנלין לו שכר.

עזוב את זה שלא היה צריך לקבל אדום בכלל , אלא ניקוליץ.
הרחקתם אותו למשחק אחד סבבה נגיד. אבל ל3 משחקים?? בושה !


אין לי ספק שזה קשור לזה שאנחנו מול חיפה במחזור הפתיחה.

אגב ציטוט מיום הדרבי :

איך בעצם מצליחים לצחוק מלואיס סי.קיי היום כשהסף הקומי כל כך גבוה כל יום מחדש בקבוצה האהובה שלנו?

רואים הופעה של דאג סטנהופ?

מצטער, אבל כל מה שרשמת לא קשור למקרה הנ״ל.
גם אם היה מנהל קבוצה, גם אם צ׳יזיק היה מנהל בהפועל, התוצאה לא היתה משתנה.
לא על כל דבר צריך להאשים את ההנהלה באופן אוטומטי.
במקרה הזה ההנהלה לא אשמה ולראיה גם רעננה המנוסה נדפקה

לא יודע אם נכתב פה, אבל למה מלכתחילה ההרחקה לא הייתה לשני משחקים עוקבים?
מה הקטע שהוא מורחק נגד מכבי פ"ת, ובמחזור הראשון של הליגה?

צר לי, קובסטר, ממש לא מסכים איתך.
בא תובע ההתאחדות, עו"ד ניר רשף, והציע עיסקת טיעון לקבוצות מרעננה ות"א: להחיל את ההרחקה השנייה בגביע הטוטו מתוך הסכמה, עוד לפני דיון בבית הדין.
שתי הקבוצות, בתבונה מבחינתן, הסכימו.
בא הדיין, ואולי כדי 'לחנך' את התובע שלא יכתיב לו עיסקאות טיעון, דוחה את העיסקה שגובשה ומומשה. טאף לאק.
גם אם לקבוצה היו 15 מנהלי קבוצה, שכולם עורכי דין עם תואר שני מהרווארד, אני מניח שהיו מקבלים את העיסקה שהציע ניר רשף, כי:
א. עדיף לוותר על שחקן במשחק לא חשוב מול החוסר שלו במשחק חשוב, גם אם אין ודאות מוחלטת שבית הדין יקבל את העיסקה.
ב. ההנחה הסבירה היתה שבית הדין לא יעשה אובר-רולינג לתובע, ויכבד את העיסקה.
ג. אם רייכרט היה משחק בדרבי קרוב לוודאי שזה היה נגמר בכרטיס אדום מיותר נוסף. במשחק כזה, עדיף שיתרום מהיציע.
אגב, אני חושב שעוד אפשר לערער לבית הדין העליון על החלטת הדיין. אני מקווה שבקבוצה בודקים את האפשרות.

גם בלי קשר לסעיפים שלך, זה פשוט לא החלטה שמנהל הקבוצה לוקח. מנסים להלביש פה בכח את הבעיה של למקרה הזה.

בני זונות שרמוטות כל העוסקים במלאכה, שחשבו שאם מרחיקים בדרבי אז נגד חיפה כן ישותף ,זה היה מהדימיון שלהם או שמישהו נתן להם רעיון,או המצאה.

זה נכון שאין מנהל, אבל מי שמקבל עליו את הסמכויות של המנהל ואמור גם לנהל, זהו ניר ענבר כמדומני.

ההרחקה של רייכרט מהדרבי - נקודתית הוקל לי.
1 הוא עדין לא ברמה לשדרג אותנו. ויש מספיק זרים בהרצה במרכז השדה.
2 הכי חשוב שהמשחק הזה טעון מדי עבורו. שיתרגל משחקים אחרים איך לסיים משחק בלי כרטיסים צבעונים. וכנ"ל לשופטים שנטפלים אליו.

מורדי - במקרה היתה לי כחצי שעה "קרוב מדי" למורדי בבית עסק מסוים.
1 ממש לא האדם שהייתי רוצה שיהיה בעל תפקיד בכיר בהפועל תל אביב.
2 נראה מנוסה, אבל לא בטוח שזה הטיפוס שמקפיד בנושאי טפסים.

לפחות הוא לא שכח שם איזה שמוליק בשירותים...

מה בדיוק לא ברור שמדובר בעיסקת טיעון שנעשתה עם תובע ההתאחדות?

במקרים שצריך לייצג את הקבוצה בבית הדין משתמשים בעורך דין בטח לא במנהל קבוצה, האם מורדי דדון זה האדם שהיה מגיע לדיונים בבית הדין? אני חושב שדווקא עו"ד עמית פינס.
בהווה שלנו זה יהיה ניר ענבר.

אני מסכים איתך שיש בעיה ושצריך למנות מנהל קבוצה, אבל היא לא קשורה למקרה הנ"ל.

יש פה שתי נקודות:
1. חלם של ההתאחדות. הורחק שחקן באדום, אתם רוצים להעמיד אותו לדין (לא משנה עכשיו הרחקה מוצדקת או לא) - תעשו את זה לפני המשחק הבא או שלפחות הדברים צריכים להיות ברורים מתי איך ולמה.
2. חובבנות (כן, שוב המילה הזו בניהול של הפועל): אתם יודעים שהוא הולך לעמוד לדין, תוודאו מתי, תנסו להקדים את הדיון, אבל בהפועל כמו בהפועל עובדים בשיטת ה"סמוך". ננסה להגיע עם התובע להסדר (שכונתי לגמרי אגב) ונקווה שיהיה בסדר.

ברור שבהתאחדות מבחינתם צודקים לגמרי אם מסתכלים בצורה יבשה. שחקן הורחק (ביום רביעי? לא זוכר מתי היה המשחק), קבעו תאריך העמדה לדין והוא קיבל עונש נוסף.

מה שכונתי בלהגיע להסדר עם התובע??

Sent from my MI 4LTE using Tapatalk