פורום השדים האדומים

מי היה הנשיא האמריקאי שהבטיח לפני כמה שנים שיתערב בסורייה אם יהיה שימוש בנשק כימי ?
מי היה הנשיא האמריקאי שהיה שותף להסכם עם אסאד בדבר פינוי הנשק הלא קונבציונאלי בסוריה ?

האם גם כך ינהג שהאירנים יפרו את ההסכם איתו ?


http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4840233,00.html

“ISIS is honoring President Obama,” Trump said. “He is the founder of ISIS. He is the founder of ISIS, OK? He’s the founder. He founded ISIS. And I would say the co-founder would be crooked Hillary Clinton.”


מה.

תוכיח שלא.

למה ״אפילו״? הוא רפובליקני המדושן עונג הזה שנראה כאילו הוא מהתכנית חברים?

שיתייעץ עם יצחק שמיר.

ותן לינק.

שמת לב שמאז ההסכם הזה, כבר הפסיקו להפחיד אותנו על ימין ועל שמאל שאיראן אוטוטו בונה נשק גרעיני?
אולי, רק אולי, אובמה שוב פעל בצורה שטובה לישראל?

אבל הסכם מינכןן!!!!11

והיום בחדשות "טראמפ אומר משהו הזוי לחלוטין והמשתמש skadiv לא מבין למה מתעסקים בו כל כך הרבה" :

לטראמפ "אין בעיה" עם לשפוט אזרחים בבתי דין צבאיים.

http://www.wptz.com/politics/trump-fine ... s/41162230

זה חמור מאוד, ללא ספק. אין לי בעיה להודות בזה. אני לא פאנבוי של טראמפ כמו שניסית לתאר אותי ואני לא מרגיש מחוייב להגן עליו בכל מחיר.

אבל בוא אני אגלה לך סוד,
אם זה כ"כ "הזוי לחלוטין" לא שאלת את עצמך למה הידיעה הזאת היא לא על העמוד הראשון בכל אמצעי התקשורת הגדולים (להיפך, היא פשוט לא קיימת אצלם), אלא רק באתר המוזר הזה ממנו הבאת את הלינק?
התשובה היא משום שהדברים האלה נעשים בחוק כבר עכשיו! (חוק חתום ע"י אובמה) טראמפ לא מחדש שום דבר, אלא רק מציין שאין לו בעיה עם מצב העניינים הקיים (שמבחינתי זה עדיין חמור)
http://www.huffingtonpost.com/2013/01/0 ... 02601.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... itely.html


ואגב,
אם כבר בדברים "הזויים" עסקנו, תוכל להסכים שזה הזוי הרבה פחות מהעובדה שאובאמה מוציא להורג אזרחי ארה"ב ללא משפט כלל?
http://www.cbsnews.com/news/who-were-th ... e-strikes/
https://www.washingtonpost.com/world/na ... story.html
https://www.theguardian.com/world/2014/ ... n-targeted

זה בהחלט מופיע בכל כלי התקשורת הגדולים (דוגמא, דוגמא, דוגמא) ונכון לעכשיו זה מנוגד לחוק לשפוט אזרחים אמריקאים בבתי המשפט הנ"ל. הרפובליקאים בקונגרס העבירו חקיקה שמאפשרת להכניס אזרחים אמריקאים למעצר מנהלי ללא הגבלה, זה חמור, מאד אפילו, אבל זה נושא נפרד, כנ"ל נושא ההריגה ללא משפט של אזרחים אמריקאים.

סתם סרטון מצחיק.


טראמפ 2016: "הילארי רוצה לבטל את התיקון השני לחוקה, ואם היא תמנה גם את השופטים, לא יהיה מה לעשות...למרות שלאנשי התיקון השני אולי יהיו רעיונות, אני לא יודע"
סגן הנשיא המיועד ביידן 2008, נותן דוגמה אישית: "אני מבטיח לכם, אובמה לא ייקח לי את הרובה. אם אומרים לכם אחרת, אל תקנו את זה. יש לי שני רובים ואם הוא ינסה לעשות משהו איתם - יש לו בעיה! אני אוהב אותם ואני משתמש בהם לא רע"

גוועלד!!11 אין דבר כזה שמאל אמריקאי!

רגע, מי לקח פה את מייקל מור ברצינות?

אני. לזכותי באותם ימים גם 538, שנתנו לטראמפ 41%.
החודש האחרון היה מדהים בכל מובן. בוועידה הרפובליקנית היה נראה שטראמפ כבר חצה את המכשול וזכה בתמיכת המפלגה ואז הוא קרס תוך שורת שערים עצמיים שלא היתה מביישת את ריצ'ארד דאן.
מצד שני, יש עוד קצת יותר מחודשיים וחצי. מספיק זמן. אם טראמפ ידפוק מספיק חזק במסרים הנכונים, לך תדע. הסיכון הוא כל כך עצום, שעד שלא יהיה לו פחות מ-10% לנצח, אני לא אהיה רגוע

כבר אמרתי לך, תקשיב לסאם וואנג במקום לנייט סילבר ואתה תישן יותר טוב, הויברציות האלו בתחזיות של 538 הן בעיקר סימן שהמודל שלהם מחורבן.
הוא גם בתכלס בנאדם הרבה יותר רציני מסילבר.

מחלקת הגנים של NYC זוכה בפרס התגובה היומית (לארוע די מטופש בבסיסו):
http://patch.com/new-york/new-york-city ... tiny-penis

צחוקים.

החשיפה הזו של הניו יורק טיימס שלחברות השונות של טראמפ יש חובות בסכום של 650 מיליון דולאר זה בכלל אייטם?
מתייחסים לזה כאל משהו מפוצץ אבל לי נראה שזה בערך הדבר הכי פחות מטריד בקשר אליו.

אתה מנסה לחשוב ישר בעולם עקום.

טוב, מסתבר שהוא מתחיל להתאושש בסקרים.

הקמפיין שלו עלה 3 מדרגות בשבועיים האחרונים. עד הנאום שלו אתמול על ענייני הגירה שהיה בעיני די זוועתי וחצי-חזרה לימים הרעים שלו כשהילארי קרעה אותו. ממש משל הצפרדע והעקרב.

לגמרי

צחוקים

זה אדיר.

פול קרוגמן ממשיך לשכוח שהוא כלכלן עם טור וממשיך את ליין הכתבות ההזויות שלו, כעת מאשים את התקשורת שיוצרת את הנרטיב שקלינטון היא שקרנית וטראמפ הוא טלית שכולה תכלת.

הוא מעלה דו"ח של הAP שמראה שהילרי בתדירות גבוהה נפגשה בתור שרת החוץ עם אנשים שתרמו לקרן קלינטון (מה שמעלה את האופציה של ניגוד עניינים) וטוען שעצם פרסום הדו"ח הוא סילוף האמת בנוגע לקלינטון, טוען שהדו"ח רק מראה שהיא נפגשה עם זוכה פרס נובל שהוא במקרה גם ידיד קרוב, למרות שהדו"ח מראה על מקרים אחרים כמו מנכ"ל בוול-סטריט שהיה צריך ויזה, והדו"ח בעצמו מציין ש:

The meetings between the Democratic presidential nominee and foundation donors do not appear to violate legal agreements Clinton and former president Bill Clinton signed before she joined the State Department in 2009. But the frequency of the overlaps shows the intermingling of access and donations, and fuels perceptions that giving the foundation money was a price of admission for face time with Clinton.

אני באמת בעד קלינטון ורוצה שהיא תהיה נשיאה, אבל הדבר האחרון שאפשר לטעון כלפיה זה שהיא מקבלת יחס לא הוגן מהתקשורת.

http://www.nytimes.com/2016/09/05/opini ... d=tw-share

זה די קונצנזוס שהדו"ח הזה הוא בזיון. הוא לא כלל רק דוגמאות אלא גם חישובים מספריים, והם אלו שעשו את הכותרות לאחר פרסום הדו"ח. החישובים האלו, שבהם נכללו זוכי פרסי נובל וראשי נסיכויות וכו', הם שהתבררו כמגוחכים בימים שאחרי הזה.

הדו"ח לא בזיון, האינטרפרטציה של אידיוטים כמו טראמפ אותו הוא בזיון.

אבל לקרוגמן לא היה אכפת כל כך מאינטרפטציה מוטעת כשהוא זיין את השכל שבועות על ה"ראיון המביך של סנדרס" שהתברר לאחר מכן שכל מה שהתרחש הייתה עבודה עיתונאית נוראה של המראיינים.

http://www.nytimes.com/2016/04/07/upsho ... banks.html
http://www.huffingtonpost.com/entry/ber ... 06064d8df5

ולא זכור לי שלקמפיין ומקטרגי הילרי היה כל כך אכפת מטעויות "בזיוניות" של עיתונאים כשאותו AP הכריז שהילרי זכתה במועמדות יום לפני הבחירות במדינה הכי גדולה באמריקה רק כי הם התקשרו לכמה סופר-דלגטס יום לפני שאמרו להם באופן אנונימי שהם יצביעו להילרי, כך שכמות הצירים שעדיין לא הצביעו עבורה יהיה גדול מספיק. אתה יודע, סתם כדי שכמה מאות אלפי אנשים לא יצאו מהבית להצביע.

סקר חדש של CNN: טראמפ מוביל ב-2% על קלינטון. 538 עדיין לא מעלים אותו יותר מ-30%.