די נחמד מה שקורה לאירופאים

לירון האדום

אדום נחמד כתב:

יש לך הוכחות לטענה שבצלם מפברקים ארועים כדי לצלם?

*תראה לאיזו רמה נמוכה אתה מתדרדר

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

בוא נשים דגש אחד רק, לא אמרתי שמפברקים אלא מעוררים פרובוקציות.

ציטוט:

האם יש ארגונים בבלגיה כמו "בצלם" ששולחים אנשים להתריס ולעורר פרובוקציה ובמקביל לצלם את אותו אירוע?

כאשר מגיעים מפגינים וזורקים אבנים, או מגיעים מפגינים ומקללים את החיילים והכל במטרה לגרום לאותם חיילים לאבד את העשתונות שלהם ואז לצלם את
התגובה של אותו חייל שאיבד את עשתונותיו.

teknoboy

לירון האדום כתב:

teknoboy כתב:

1. אין לי מושג, אתה זה שמומחה לכוחות הביטחון הבלגיים ולרמת המוסר שלהם.
2. אני מריח פה תביעת דיבה.
3+4. יכול להיות שאתה צודק. כאמור אין לי מושג, המומחה לבלגיה זה אתה, כך אני מבין מדבריך. לכן בדיוק אני שואל אותך על הרקורד של הבלגים ועל הסיבות שאתה חושד בהם.
5. זה באמת קל, אבל הבעיה היא שאם עושים את זה לא טוב (כמוך בהודעה שאני עונה עליה, למשל) זה מגחיך את השואל ולא את מי שהשאלות מופנות אליו (ואני מניח שזה מה שניסית לעשות, אם כי הביצוע כל כך כושל שקשה לדעת הוודאות).

עכשיו תסלח לי אם אתעלם מצרור הטיעונים הילדותיים הבא שלך, ואמתין עד שתגיב תגובה עניינית שאוכל לענות עליה בענייניות וכו' וכו' (כמו שנהגנו לעשות לאחרונה, עד שחבריך השתעממו והחליטו שהגיע הזמן לחרחר קצת ריב).

1. ממש לא מומחה, נהפוכו.
2. חוש הריח שלך לא משהו...
3+4. אני ממש לא מומחה לבלגיה, מאין אתה מסיק את זה?
לא מכיר את הרקורד שלהם, אבל למה הם לא משחררים את הסרטונים? אולי כי יש להם משהו להסתיר?
הרי אם אין להם משהו להסתיר אז מה הבעיה לשחרר את הסרטונים ?
אני חושד בהם כי הם לא משחררים סרטונים, אז מכאן אני מסיק שיש להם משהו להסתיר, אחרת איזה סיבה יש להם לא לשחרר את הסרטונים?
5. תשובתי מספיק עניינית עכשיו?

1. אם אתה ההיפך ממומחה - מה עורר אצלך את החשדות?
2. לא באמת התכוונתי שהם הולכים לתבוע משתמש זניח בפורום זניח באינטרנט, רק רציתי לרמוז לך שהדברים שלך הם בגדר לשון הרע (אלא אם כן תפתיע את כולנו ותספק פה הוכחה לדבריך. אגב, כדאי לך מאוד, לפחות חצי מדינת ישראל מחפשת את ההוכחה הזאת).
3+4. מכך שאתה יודע מספיק על כוחות הביטחון הבלגיים כדי לחשוד בהם שהם משקרים ומחפים על רצח בדם קר. אגב, אשמח לראות בדל ראייה לזה שביקשו מהם לשחרר סרטון והם לא עשו זאת.
5. לא, יקירי, לצערי לא. אין פה טיפת ענייניות, רק המשך של המאמץ האינפנטילי שלך לחקות את הסגנון של ההודעות שלי, בלי להבין שסימני השאלה בסופי המשפטים והמספור לפי סעיפים הם לא העיקר.

לירון האדום

אדום נחמד כתב:

יש לך הוכחות לטענה שבצלם מפברקים ארועים כדי לצלם?

*תראה לאיזו רמה נמוכה אתה מתדרדר

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

https://www.facebook.com/LeibelAMangel/ ... 236626259/
(יופי של חינוך!!)

לירון האדום

teknoboy כתב:

לירון האדום כתב:

teknoboy כתב:

1. אין לי מושג, אתה זה שמומחה לכוחות הביטחון הבלגיים ולרמת המוסר שלהם.
2. אני מריח פה תביעת דיבה.
3+4. יכול להיות שאתה צודק. כאמור אין לי מושג, המומחה לבלגיה זה אתה, כך אני מבין מדבריך. לכן בדיוק אני שואל אותך על הרקורד של הבלגים ועל הסיבות שאתה חושד בהם.
5. זה באמת קל, אבל הבעיה היא שאם עושים את זה לא טוב (כמוך בהודעה שאני עונה עליה, למשל) זה מגחיך את השואל ולא את מי שהשאלות מופנות אליו (ואני מניח שזה מה שניסית לעשות, אם כי הביצוע כל כך כושל שקשה לדעת הוודאות).

עכשיו תסלח לי אם אתעלם מצרור הטיעונים הילדותיים הבא שלך, ואמתין עד שתגיב תגובה עניינית שאוכל לענות עליה בענייניות וכו' וכו' (כמו שנהגנו לעשות לאחרונה, עד שחבריך השתעממו והחליטו שהגיע הזמן לחרחר קצת ריב).

1. ממש לא מומחה, נהפוכו.
2. חוש הריח שלך לא משהו...
3+4. אני ממש לא מומחה לבלגיה, מאין אתה מסיק את זה?
לא מכיר את הרקורד שלהם, אבל למה הם לא משחררים את הסרטונים? אולי כי יש להם משהו להסתיר?
הרי אם אין להם משהו להסתיר אז מה הבעיה לשחרר את הסרטונים ?
אני חושד בהם כי הם לא משחררים סרטונים, אז מכאן אני מסיק שיש להם משהו להסתיר, אחרת איזה סיבה יש להם לא לשחרר את הסרטונים?
5. תשובתי מספיק עניינית עכשיו?

1. אם אתה ההיפך ממומחה - מה עורר אצלך את החשדות?
2. לא באמת התכוונתי שהם הולכים לתבוע משתמש זניח בפורום זניח באינטרנט, רק רציתי לרמוז לך שהדברים שלך הם בגדר לשון הרע (אלא אם כן תפתיע את כולנו ותספק פה הוכחה לדבריך. אגב, כדאי לך מאוד, לפחות חצי מדינת ישראל מחפשת את ההוכחה הזאת).
3+4. מכך שאתה יודע מספיק על כוחות הביטחון הבלגיים כדי לחשוד בהם שהם משקרים ומחפים על רצח בדם קר. אגב, אשמח לראות בדל ראייה לזה שביקשו מהם לשחרר סרטון והם לא עשו זאת.
5. לא, יקירי, לצערי לא. אין פה טיפת ענייניות, רק המשך של המאמץ האינפנטילי שלך לחקות את הסגנון של ההודעות שלי, בלי להבין שסימני השאלה בסופי המשפטים והמספור לפי סעיפים הם לא העיקר.

כפי שאמרתי - אני חושד בהם כי הם לא משחררים סרטונים, אז מכאן אני מסיק שיש להם משהו להסתיר, אחרת איזה סיבה יש להם לא לשחרר את הסרטונים?
לא יודע אם מישהו ביקש, אבל מעניין שבישראל על כל אירוע יש לא מעט קופצים שמבקשים לראות סרטונים ובבלגיה מה? אין כאלו אנשים?
לא אמרתי שרצחו בדם קר, אבל אולי יכלו לירות קודם לעבר הרגליים ורק לפצוע? ואולי גם לא.
וראה קטע - עניתי עניינית גם מבלי לכתוב סעיפים.
אבל שאין תשובות נטפלים לקטנות.
לגבי בצלם - ראה את ההודעה הקודמת לזאת

Noam

לירון, "בצלם" שולחים לדעתך עם ילדות לרכב על אופניים בכבישים ליהודים בלבד כדי לעורר פרובוקציות?
או שאולי סתם לא מראים מה היה קודם?

פאביו

Noam כתב:

לירון, "בצלם" שולחים לדעתך עם ילדות לרכב על אופניים בכבישים ליהודים בלבד כדי לעורר פרובוקציות?
או שאולי סתם לא מראים מה היה קודם?

http://news.walla.co.il/item/2983779
במקרה הכינונו מצלמה. במקרה.

teknoboy

לירון האדום כתב:

teknoboy כתב:

לירון האדום כתב:

teknoboy כתב:

1. אין לי מושג, אתה זה שמומחה לכוחות הביטחון הבלגיים ולרמת המוסר שלהם.
2. אני מריח פה תביעת דיבה.
3+4. יכול להיות שאתה צודק. כאמור אין לי מושג, המומחה לבלגיה זה אתה, כך אני מבין מדבריך. לכן בדיוק אני שואל אותך על הרקורד של הבלגים ועל הסיבות שאתה חושד בהם.
5. זה באמת קל, אבל הבעיה היא שאם עושים את זה לא טוב (כמוך בהודעה שאני עונה עליה, למשל) זה מגחיך את השואל ולא את מי שהשאלות מופנות אליו (ואני מניח שזה מה שניסית לעשות, אם כי הביצוע כל כך כושל שקשה לדעת הוודאות).

עכשיו תסלח לי אם אתעלם מצרור הטיעונים הילדותיים הבא שלך, ואמתין עד שתגיב תגובה עניינית שאוכל לענות עליה בענייניות וכו' וכו' (כמו שנהגנו לעשות לאחרונה, עד שחבריך השתעממו והחליטו שהגיע הזמן לחרחר קצת ריב).

1. ממש לא מומחה, נהפוכו.
2. חוש הריח שלך לא משהו...
3+4. אני ממש לא מומחה לבלגיה, מאין אתה מסיק את זה?
לא מכיר את הרקורד שלהם, אבל למה הם לא משחררים את הסרטונים? אולי כי יש להם משהו להסתיר?
הרי אם אין להם משהו להסתיר אז מה הבעיה לשחרר את הסרטונים ?
אני חושד בהם כי הם לא משחררים סרטונים, אז מכאן אני מסיק שיש להם משהו להסתיר, אחרת איזה סיבה יש להם לא לשחרר את הסרטונים?
5. תשובתי מספיק עניינית עכשיו?

1. אם אתה ההיפך ממומחה - מה עורר אצלך את החשדות?
2. לא באמת התכוונתי שהם הולכים לתבוע משתמש זניח בפורום זניח באינטרנט, רק רציתי לרמוז לך שהדברים שלך הם בגדר לשון הרע (אלא אם כן תפתיע את כולנו ותספק פה הוכחה לדבריך. אגב, כדאי לך מאוד, לפחות חצי מדינת ישראל מחפשת את ההוכחה הזאת).
3+4. מכך שאתה יודע מספיק על כוחות הביטחון הבלגיים כדי לחשוד בהם שהם משקרים ומחפים על רצח בדם קר. אגב, אשמח לראות בדל ראייה לזה שביקשו מהם לשחרר סרטון והם לא עשו זאת.
5. לא, יקירי, לצערי לא. אין פה טיפת ענייניות, רק המשך של המאמץ האינפנטילי שלך לחקות את הסגנון של ההודעות שלי, בלי להבין שסימני השאלה בסופי המשפטים והמספור לפי סעיפים הם לא העיקר.

1. כפי שאמרתי - אני חושד בהם כי הם לא משחררים סרטונים, אז מכאן אני מסיק שיש להם משהו להסתיר, אחרת איזה סיבה יש להם לא לשחרר את הסרטונים?
2. לא יודע אם מישהו ביקש, אבל מעניין שבישראל על כל אירוע יש לא מעט קופצים שמבקשים לראות סרטונים ובבלגיה מה? אין כאלו אנשים?
3. לא אמרתי שרצחו בדם קר, אבל אולי יכלו לירות קודם לעבר הרגליים ורק לפצוע? ואולי גם לא.
4. וראה קטע - עניתי עניינית גם מבלי לכתוב סעיפים.
5. אבל שאין תשובות נטפלים לקטנות.
6. לגבי בצלם - ראה את ההודעה הקודמת לזאת

1. אבל מניין לך שהם לא משחררים סרטונים? יש מצב שאשכרה תענה לי על זה?
2. אבל אתה בעצמך כותב שאתה לא יודע אם מישהו ביקש, איך יכול להיות שעוד באותו משפט אתה מביע פליאה על דבר שלפני רגע כתבת שאין לך מושג אם הוא בכלל נכון?
3. הכול יכול להיות, כבר כתבתי שאני לא יודע על המקרה. מה אתה יודע עליו שגורם לך לחשוב שאולי היה משהו לא בסדר? מעניין דווקא.
4. כן סעיפים לא סעיפים, אתה ממש לא עונה עניינית, אלא סתם מחזיר בטיעונים משלך בלי לטרוח בכל להתייחס למה שכותבים לך (למשל לשאלה הכי חשובה ששאלתי, ראה סעיף 1).
5. אם היית כותב משהו עם תוכן במקום להתעסק עם קטנות, הייתי מקבל תשובה עניינית (כאמור, עד לפני כמה ימים דווקא ניהלנו פה דיונים כאלה, אבל מאז שמחרחרי הריב חזרו לחרחר ריב אתה נסחפת אחריהם, למרבה הצער).
6. כנראה פספסתי, כי ראיתי רק התייחסויות לחוש הריח שלי.

אדום נחמד

לירון האדום כתב:

אדום נחמד כתב:

יש לך הוכחות לטענה שבצלם מפברקים ארועים כדי לצלם?

*תראה לאיזו רמה נמוכה אתה מתדרדר

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

https://www.facebook.com/LeibelAMangel/ ... 236626259/
(יופי של חינוך!!)

מה הקשר של הסרטון הזה לבצלם? מה אתה רוצה למען השם? עכשיו אני אחראי גם לחינוך של פלסטינים את ילדיהם? אתה שם לב לזבל שאתה זורק פה בדיון?
ומצטער שכתבתי מפברק. התכוונתי לכתוב בקיצור 'ליצור עימות יש מאין'. החלטתי שזה נקרא לפברק. ולזה יש לך הוכחות? יש לך הוכחות שפעילי בצלם מעודדים פלסטינים לזרוק אבנים על חיילים ואז מצלמים את התגובה?

עכשיו, אתה שם לב שאתה לא מנהל דיון ענייני, ורק זורק רפש לכל מקום מתחילת הדיון?
השאלות המגוחכות שלך בסגנון פאסיב אגרסיב פשוט מביכות, וכשאני שואל אותך מה בעצם אתה טוען פה אתה מתחמק

ציטוט:

אין לי טענה, אלא רק חשד ושאלות שכנראה אין עליהם תשובות.

מה זה אין לך טענה? ברור שיש לך. אתה רק מסרב לנסח אותה במילים, כדי לשמור על מראית עין של דיון ענייני בו אתה שואל שאלות ולא מקבל תשובות. ואיזה שאלות מפגרות אתה שואל? למה לא משחררים סרטונים. מאיפה לנו? אנחנו בלגים? מה אתה רוצה?

אז בוא נעשה את זה קצר -
אתה מצפה שנענה איזו תשובה שממנה אפשר להשליך על ישראל. אז אני שואל אותך, למה ללכת סחור סחור? תגיד מה אתה היית רוצה שיקרה פה, ומה מפריע לך עם מה שאנחנו דורשים בתקופה האחרונה. בלגיה אינה רלוונטית

והקטע הכי מעצבן הוא שאתה מודע לתרגיל המסריח שאתה עושה פה, כשאתה מבזבז לנו זמן עם דיון שאין בו תוכן. פשוט עלוב.

אדום נחמד

פאביו כתב:

Noam כתב:

לירון, "בצלם" שולחים לדעתך עם ילדות לרכב על אופניים בכבישים ליהודים בלבד כדי לעורר פרובוקציות?
או שאולי סתם לא מראים מה היה קודם?

http://news.walla.co.il/item/2983779
במקרה הכינונו מצלמה. במקרה.

נו, אתם רואים?
טרוליות לשמה.

Noam

פאביו כתב:

Noam כתב:

לירון, "בצלם" שולחים לדעתך עם ילדות לרכב על אופניים בכבישים ליהודים בלבד כדי לעורר פרובוקציות?
או שאולי סתם לא מראים מה היה קודם?

http://news.walla.co.il/item/2983779
במקרה הכינונו מצלמה. במקרה.

בקיצור, כן.

לירון האדום

teknoboy כתב:

1. אבל מניין לך שהם לא משחררים סרטונים? יש מצב שאשכרה תענה לי על זה?
2. אבל אתה בעצמך כותב שאתה לא יודע אם מישהו ביקש, איך יכול להיות שעוד באותו משפט אתה מביע פליאה על דבר שלפני רגע כתבת שאין לך מושג אם הוא בכלל נכון?
3. הכול יכול להיות, כבר כתבתי שאני לא יודע על המקרה. מה אתה יודע עליו שגורם לך לחשוב שאולי היה משהו לא בסדר? מעניין דווקא.
4. כן סעיפים לא סעיפים, אתה ממש לא עונה עניינית, אלא סתם מחזיר בטיעונים משלך בלי לטרוח בכל להתייחס למה שכותבים לך (למשל לשאלה הכי חשובה ששאלתי, ראה סעיף 1).
5. אם היית כותב משהו עם תוכן במקום להתעסק עם קטנות, הייתי מקבל תשובה עניינית (כאמור, עד לפני כמה ימים דווקא ניהלנו פה דיונים כאלה, אבל מאז שמחרחרי הריב חזרו לחרחר ריב אתה נסחפת אחריהם, למרבה הצער).
6. כנראה פספסתי, כי ראיתי רק התייחסויות לחוש הריח שלי.

1. יש סרטונים? כי אני לא מצאתי..
2. נכון לא יודע אם מישהו ביקש, בישראל תמיד יש מי שמבקש, הנחתי שגם בבלגיה יש ואם אין אז מעניין מדוע בבלגיה זה לא מעניין אנשים או שהם אינם
מפקפקים בהודעות המשטרה בעוד בישראל ישר מבקשים להוכיח שאין לך אחות.
3. אמרתי - אני חושד בהם כי הם לא משחררים סרטונים, אז מכאן אני מסיק שיש להם משהו להסתיר, אחרת איזה סיבה יש להם לא לשחרר את הסרטונים?
אשמח אם פעם אחת תואיל בטובך ותאמר לי איזה סיבה יש להם לא לשחרר את הסרטונים??

אדום נחמד כתב:

לירון האדום כתב:

אדום נחמד כתב:

יש לך הוכחות לטענה שבצלם מפברקים ארועים כדי לצלם?

*תראה לאיזו רמה נמוכה אתה מתדרדר

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

https://www.facebook.com/LeibelAMangel/ ... 236626259/
(יופי של חינוך!!)

מה הקשר של הסרטון הזה לבצלם? מה אתה רוצה למען השם? עכשיו אני אחראי גם לחינוך של פלסטינים את ילדיהם? אתה שם לב לזבל שאתה זורק פה בדיון?
ומצטער שכתבתי מפברק. התכוונתי לכתוב בקיצור 'ליצור עימות יש מאין'. החלטתי שזה נקרא לפברק. ולזה יש לך הוכחות? יש לך הוכחות שפעילי בצלם מעודדים פלסטינים לזרוק אבנים על חיילים ואז מצלמים את התגובה?

עכשיו, אתה שם לב שאתה לא מנהל דיון ענייני, ורק זורק רפש לכל מקום מתחילת הדיון?
השאלות המגוחכות שלך בסגנון פאסיב אגרסיב פשוט מביכות, וכשאני שואל אותך מה בעצם אתה טוען פה אתה מתחמק

ציטוט:

אין לי טענה, אלא רק חשד ושאלות שכנראה אין עליהם תשובות.

מה זה אין לך טענה? ברור שיש לך. אתה רק מסרב לנסח אותה במילים, כדי לשמור על מראית עין של דיון ענייני בו אתה שואל שאלות ולא מקבל תשובות. ואיזה שאלות מפגרות אתה שואל? למה לא משחררים סרטונים. מאיפה לנו? אנחנו בלגים? מה אתה רוצה?

אז בוא נעשה את זה קצר -
אתה מצפה שנענה איזו תשובה שממנה אפשר להשליך על ישראל. אז אני שואל אותך, למה ללכת סחור סחור? תגיד מה אתה היית רוצה שיקרה פה, ומה מפריע לך עם מה שאנחנו דורשים בתקופה האחרונה. בלגיה אינה רלוונטית

והקטע הכי מעצבן הוא שאתה מודע לתרגיל המסריח שאתה עושה פה, כשאתה מבזבז לנו זמן עם דיון שאין בו תוכן. פשוט עלוב.

אין לי הוכחות לכלום, אני לא במשפט פה.
אבל כן שמעתי "סיפורים" על כך.
במקרה שהבאתי שהאבא מדרבן ילד קטן לזרוק אבנים על חיילים, סתם במקרה יש שם מצלמה?
האם אתה מצפה ממשטרת בלגיה לשחרר את הסרטונים מאותו אירוע?
ועם כל הכבוד שיש לי אלייך, אתה לא תכתיב פה לאנשים מה לכתוב ומה לטעון.
אני אכתוב מה שבא לי ואיך שבא לי גם אם זה שאלות, גם אם זה ללכת סחור סחור ולהוכיח את הטענה שלי.
המטרה שלי ברורה לכל ואני מוכיח אותה בצורה מסויימת.
לא בא לך להשתתף בדיון? אתה לא חייב.
אתה זה שעל כל אירוע בו מחבל מחוסל דורש לראות סרטונים כדי שיוכיחו לך שלא הוציאו את אותו מחבל להורג, אתה מסתמך על בלוגרים כהוכחות (בלוגר שהוכח שטענה כמה פעמים).
המטרה שלי ברורה לכל ואני מוכיח אותה בצורה מסויימת.

Noam כתב:

לירון, "בצלם" שולחים לדעתך עם ילדות לרכב על אופניים בכבישים ליהודים בלבד כדי לעורר פרובוקציות?
או שאולי סתם לא מראים מה היה קודם?

לא חושב שבמקרה הזה של הילדה היתה פרובוקציה שלה וגם אם היתה זאת לא דרך הטיפול במקרה שכזה.

teknoboy

לירון האדום כתב:

teknoboy כתב:

1. אבל מניין לך שהם לא משחררים סרטונים? יש מצב שאשכרה תענה לי על זה?
2. אבל אתה בעצמך כותב שאתה לא יודע אם מישהו ביקש, איך יכול להיות שעוד באותו משפט אתה מביע פליאה על דבר שלפני רגע כתבת שאין לך מושג אם הוא בכלל נכון?
3. הכול יכול להיות, כבר כתבתי שאני לא יודע על המקרה. מה אתה יודע עליו שגורם לך לחשוב שאולי היה משהו לא בסדר? מעניין דווקא.
4. כן סעיפים לא סעיפים, אתה ממש לא עונה עניינית, אלא סתם מחזיר בטיעונים משלך בלי לטרוח בכל להתייחס למה שכותבים לך (למשל לשאלה הכי חשובה ששאלתי, ראה סעיף 1).
5. אם היית כותב משהו עם תוכן במקום להתעסק עם קטנות, הייתי מקבל תשובה עניינית (כאמור, עד לפני כמה ימים דווקא ניהלנו פה דיונים כאלה, אבל מאז שמחרחרי הריב חזרו לחרחר ריב אתה נסחפת אחריהם, למרבה הצער).
6. כנראה פספסתי, כי ראיתי רק התייחסויות לחוש הריח שלי.

1. יש סרטונים? כי אני לא מצאתי..
2. נכון לא יודע אם מישהו ביקש, בישראל תמיד יש מי שמבקש, הנחתי שגם בבלגיה יש ואם אין אז מעניין מדוע בבלגיה זה לא מעניין אנשים או שהם אינם
מפקפקים בהודעות המשטרה בעוד בישראל ישר מבקשים להוכיח שאין לך אחות.
3. אמרתי - אני חושד בהם כי הם לא משחררים סרטונים, אז מכאן אני מסיק שיש להם משהו להסתיר, אחרת איזה סיבה יש להם לא לשחרר את הסרטונים?
אשמח אם פעם אחת תואיל בטובך ותאמר לי איזה סיבה יש להם לא לשחרר את הסרטונים??

1. יש הרבה דברים שלא מצאת, זה לא ממש אומר כלום.
אגב, חיפשת? איפה?
ראית איזו עדות לזה שמישהו ביקש ולא קיבל?
אולי איזה רמז לסיבה שתגרום לך להאמין שהיה פה משהו לא תקין? שתף אותנו.
2. אז אתה מנחש שאנשים ביקשו את הסרטונים ושהרשויות לא שחררו אותם, ועכשיו אתה מתעצבן כי אתה יוצא מנקודת הנחה שהניחוש שלך קשור למציאות?
3. אבל כבר סיכמנו שאין לנו מושג אם שיחררו סרטונים, אם היתה בקשה כזאת שסורבה או אפילו אם יש סיבה לחשוד שמשהו פה לא תקין.

אדום נחמד

[youtube][/youtube]

לירון האדום כתב:

אדום נחמד כתב:

מה הקשר של הסרטון הזה לבצלם? מה אתה רוצה למען השם? עכשיו אני אחראי גם לחינוך של פלסטינים את ילדיהם? אתה שם לב לזבל שאתה זורק פה בדיון?
ומצטער שכתבתי מפברק. התכוונתי לכתוב בקיצור 'ליצור עימות יש מאין'. החלטתי שזה נקרא לפברק. ולזה יש לך הוכחות? יש לך הוכחות שפעילי בצלם מעודדים פלסטינים לזרוק אבנים על חיילים ואז מצלמים את התגובה?

עכשיו, אתה שם לב שאתה לא מנהל דיון ענייני, ורק זורק רפש לכל מקום מתחילת הדיון?
השאלות המגוחכות שלך בסגנון פאסיב אגרסיב פשוט מביכות, וכשאני שואל אותך מה בעצם אתה טוען פה אתה מתחמק

ציטוט:

אין לי טענה, אלא רק חשד ושאלות שכנראה אין עליהם תשובות.

מה זה אין לך טענה? ברור שיש לך. אתה רק מסרב לנסח אותה במילים, כדי לשמור על מראית עין של דיון ענייני בו אתה שואל שאלות ולא מקבל תשובות. ואיזה שאלות מפגרות אתה שואל? למה לא משחררים סרטונים. מאיפה לנו? אנחנו בלגים? מה אתה רוצה?

אז בוא נעשה את זה קצר -
אתה מצפה שנענה איזו תשובה שממנה אפשר להשליך על ישראל. אז אני שואל אותך, למה ללכת סחור סחור? תגיד מה אתה היית רוצה שיקרה פה, ומה מפריע לך עם מה שאנחנו דורשים בתקופה האחרונה. בלגיה אינה רלוונטית

והקטע הכי מעצבן הוא שאתה מודע לתרגיל המסריח שאתה עושה פה, כשאתה מבזבז לנו זמן עם דיון שאין בו תוכן. פשוט עלוב.

אין לי הוכחות לכלום, אני לא במשפט פה.
אבל כן שמעתי "סיפורים" על כך.
במקרה שהבאתי שהאבא מדרבן ילד קטן לזרוק אבנים על חיילים, סתם במקרה יש שם מצלמה?
האם אתה מצפה ממשטרת בלגיה לשחרר את הסרטונים מאותו אירוע?
ועם כל הכבוד שיש לי אלייך, אתה לא תכתיב פה לאנשים מה לכתוב ומה לטעון.
אני אכתוב מה שבא לי ואיך שבא לי גם אם זה שאלות, גם אם זה ללכת סחור סחור ולהוכיח את הטענה שלי.
המטרה שלי ברורה לכל ואני מוכיח אותה בצורה מסויימת.
לא בא לך להשתתף בדיון? אתה לא חייב.
אתה זה שעל כל אירוע בו מחבל מחוסל דורש לראות סרטונים כדי שיוכיחו לך שלא הוציאו את אותו מחבל להורג, אתה מסתמך על בלוגרים כהוכחות (בלוגר שהוכח שטענה כמה פעמים).
המטרה שלי ברורה לכל ואני מוכיח אותה בצורה מסויימת.

אז אתה זורק טענה כעובדה כשהסימוך היחיד שיש לך הוא "שמועות" ולא מבין מה הבעיה עם זה? זו נראה לך דרך לגיטימית לנהל דיון?
ובמקרה שהבאת אין שום קשר לבצלם, ואפילו לא ליצירת פרובוקציה. בדר"כ הטענה היא שיש משהו שקרה קודם ומסתירים אותו. בסרטון הזה, שהוא כנראה חלק מהפגנה, פשוט צילמו ארוע מתחילתו ועד סופו. אז גם פה יצאת בלי כלום.

אני לא מצפה ולא לא מצפה כלום ממשטרת בלגיה, ואני גם לא מבין למה אתה מתעקש להכניס אותם לדיון. אני לא בלגי כזכור לך. האם יש שם אנשים שדורשים זאת? לא יודע. אולי. מה זה רלוונטי אלי? אני צריך להתאים עצמי לסטנדרט הבלגי בתחום הזה? איך זה רלוונטי לנושא?

ואני לא מכתיב לך מה לעשות. אני מבקש ממך להיות יותר ברור, כדי שיהיה על מה לדון. אגב, קודם ציטטתי אותך אומר שאין לך שום טענה ואתה סתם מעלה שאלות. בהודעה האחרונה כתבת

ציטוט:

גם אם זה ללכת סחור סחור ולהוכיח את הטענה שלי.

אתה מבין למה אני מתעצבן? אתה נוהג פה בחוסר כבוד וזלזול משווע, ונשגב מבינתי מדוע טקנו ממשיך להתייחס אליך.

אם יש לך טענה, טען אותה. אם אתה רוצה להסביר מה זה קשור לבלגים, תעשה את זה.
אבל השיטה העלובה שלך לנהל פה דיון היא פשוט מבישה.

ואיך זה קשור לדרישה שלי ושל אחרים לראות צילומי אבטחה מאזורי עימות בהם נהרגו אנשים? למה הדרישה הזו מצדיקה את מה שאתה עושה פה?
אגב, לא הסתמכתי על ג'ון בראון כהוכחה מעולם, אבל גם לא ראיתי הוכחה שהוא טעה. האם שוב אתה רק אומר דברים ששמעת פעם?

לירון האדום

טקנו:
לסיכום אם אני מבין נכון (תקן אותי אם טועה) - אין סיבה לחשוד שהמשטרה הבלגית פעלה שלא כדין ולכן אין צורך בלבקש סרטונים כאלו או אחרים.
סה"כ נהרג מחבל שתקף וזה הגיוני וסביר.

לירון האדום

אדום נחמד כתב:

אתה מבין למה אני מתעצבן? אתה נוהג פה בחוסר כבוד וזלזול משווע, ונשגב מבינתי מדוע טקנו ממשיך להתייחס אליך.

אם יש לך טענה, טען אותה. אם אתה רוצה להסביר מה זה קשור לבלגים, תעשה את זה.
אבל השיטה העלובה שלך לנהל פה דיון היא פשוט מבישה.

ואיך זה קשור לדרישה שלי ושל אחרים לראות צילומי אבטחה מאזורי עימות בהם נהרגו אנשים? למה הדרישה הזו מצדיקה את מה שאתה עושה פה?
אגב, לא הסתמכתי על ג'ון בראון כהוכחה מעולם, אבל גם לא ראיתי הוכחה שהוא טעה. האם שוב אתה רק אומר דברים ששמעת פעם?

אני מנסה להוכיח שלא כל הזמן צריך לפרסם סרטונים, הצבא צריך לבצע תחקיר פנימי על כל אירוע שכזה (וממה שאני יודע זה מה שמבוצע בפועל)
ולא צריך שהציבור יבצע את התחקיר, בדיוק כמו במקרה הזה בבלגיה.

לגבי ג'ון בראון - כבר הראתי שהוא טעה בעניין המשט של המרמרה לעזה.

teknoboy

לירון האדום כתב:

טקנו:
לסיכום אם אני מבין נכון (תקן אותי אם טועה) - אין סיבה לחשוד שהמשטרה הבלגית פעלה שלא כדין ולכן אין צורך בלבקש סרטונים כאלו או אחרים.
סה"כ נהרג מחבל שתקף וזה הגיוני וסביר.

אני מתנצל בפני באי הפורום שאני נאלץ לחזור על זה בפעם הרביעית, אבל כנראה שאין ברירה: אין לי מושג מה קרה שם.
וכן, מחבל שנהרג תוך כדי ניסיון פיגוע זה לא הדבר הכי מופרך ששמעתי, בדיוק כמו שמחבל שהוצא להורג כשכבר לא היווה סכנה זה לא הדבר הכי מופרך ששמעתי.
אני, כנראה בניגוד אליך (או לפחות בניגוד למה שאתה חושב עליי), צריך סיבה כלשהי כדי לחשוב שקרה משהו כזה ולא אחר.

לירון האדום

teknoboy כתב:

לירון האדום כתב:

טקנו:
לסיכום אם אני מבין נכון (תקן אותי אם טועה) - אין סיבה לחשוד שהמשטרה הבלגית פעלה שלא כדין ולכן אין צורך בלבקש סרטונים כאלו או אחרים.
סה"כ נהרג מחבל שתקף וזה הגיוני וסביר.

אני מתנצל בפני באי הפורום שאני נאלץ לחזור על זה בפעם הרביעית, אבל כנראה שאין ברירה: אין לי מושג מה קרה שם.
וכן, מחבל שנהרג תוך כדי ניסיון פיגוע זה לא הדבר הכי מופרך ששמעתי, בדיוק כמו שמחבל שהוצא להורג כשכבר לא היווה סכנה זה לא הדבר הכי מופרך ששמעתי.
אני, כנראה בניגוד אליך (או לפחות בניגוד למה שאתה חושב עליי), צריך סיבה כלשהי כדי לחשוב שקרה משהו כזה ולא אחר.

האם אתה בוחן כל מקרה לגופו או שכאשר מדובר בצהל אתה לא צריך סיבה ממשית לחשוד שהיה משהו
לא כשר ?

אדום נחמד

אוקי לירון. תודה. אז אתה אומר שהטענה שלך היא שלא צריך תמיד לפרסם סרטונים.
אפשר לשאול מי מחליט מתי אפשר לדרוש?

חוץ מזה, הפואנטה היא חוסר האמון אל מול הצבא, בהנתן כמות המקרים בהם נתקלנו, בעזרת גורמים חיצוניים, שהראו על התנהלות לקויה.
לא יודע מה המצב בבלגיה בנושא הזה ולכן העיסוק בהם לא מעניין.

אגב, שים לב, שאחרי הארוע בשרונה, אף אחד לא ביקש סרטון

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

teknoboy

לירון האדום כתב:

teknoboy כתב:

לירון האדום כתב:

טקנו:
לסיכום אם אני מבין נכון (תקן אותי אם טועה) - אין סיבה לחשוד שהמשטרה הבלגית פעלה שלא כדין ולכן אין צורך בלבקש סרטונים כאלו או אחרים.
סה"כ נהרג מחבל שתקף וזה הגיוני וסביר.

אני מתנצל בפני באי הפורום שאני נאלץ לחזור על זה בפעם הרביעית, אבל כנראה שאין ברירה: אין לי מושג מה קרה שם.
וכן, מחבל שנהרג תוך כדי ניסיון פיגוע זה לא הדבר הכי מופרך ששמעתי, בדיוק כמו שמחבל שהוצא להורג כשכבר לא היווה סכנה זה לא הדבר הכי מופרך ששמעתי.
אני, כנראה בניגוד אליך (או לפחות בניגוד למה שאתה חושב עליי), צריך סיבה כלשהי כדי לחשוב שקרה משהו כזה ולא אחר.

האם אתה בוחן כל מקרה לגופו או שכאשר מדובר בצהל אתה לא צריך סיבה ממשית לחשוד שהיה משהו
לא כשר ?

אני בוחן כל מקרה לגופו, אבל לא מנתק אותו מהקשרו ולא מתעלם ממה שההיסטוריה (הקרובה מאוד) לימדה אותי.
למרבה הצער, לנוכח הרקורד של צה"ל ושל דובריו, קשה לי לבחור בגרסה שלהם על פני גרסאות אחרות רק על סמך המילה שלהם.
אם היה למערכת הביטחון רקורד של אמינות ושקיפות לא היה לי קשה כל כך להאמין לה.

אפשר לגזור מזה על הנושא הספציפי של הסרטונים: כיוון שידוע שצה"ל ושאר מערכת הביטחון לא תמיד מדייקים בתיאורי המציאות שלהם, אז כשיש בידם ראיות שאמורות לנקות אותם מכל חשד (בסרטונים הרי רואים מה קרה, ולגרסתם כל מה שהם עשו היה בסדר) והם מסרבים לחשוף אותן, מתגנב ללב החשד שמא מה שרואים בסרטונים לאו דווקא תומך בגרסה הרשמית (שוב, זה לא משהו שהמצאתי, זה לא פעם קרה בעבר).
גם כאן, לולי קרו מקרים כאלה, שבהם סרטונים הוסתרו וחשיפתם הביאה להודאה של מערכת הביטחון בכך שהגרסה הרשמית "לא היתה מדויקת", לא הייתי בכלל מעלה את החשד שמא מישהו מסתיר משהו מתוך אינטרס. למרבה הצער, המציאות לימדה אותי שזאת דווקא אפשרות סבירה מאוד.

פאביו

מעניין איך לא יוצא אף סרטון באירופה הקלאסית של חיסול וניטרול המוחלט של איזהשהוא מחבל :WHOME:

עריכה:מחבל עם כוכבית.ככה נטען על ידי כוחות הבטחון.

אדום נחמד

חולי נפש אתם

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

teknoboy

פאביו כתב:

מעניין איך לא יוצא אף סרטון באירופה הקלאסית של חיסול וניטרול המוחלט של איזהשהוא מחבל :WHOME:

מהזמן האחרון זכור לי שדווקא פרסמו סרטונים של החיסול (נטרול זה משהו אחר, אתה עושה פה קצת שיחדש עם הטריק הזה) של המחבל מניס, אבל הרשויות ביקשו מכולם להסיר את הפרסומים מסיבות שונות ומשונות (התברר שזה מעודד את המחבלים, וגם יכול להיות שזה בגלל שהם פחות מקדשים את החיים אז הם פחות אוהבים שאנשים צופים בסרטוני זוועה) וכך היה.

KingAlpaca

תראו מי שמדבר...

פאביו

אדום נחמד כתב:

חולי נפש אתם

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

לא מסכים איתך.אתה למשל לא חולה נפש.
סתם הוזה וחולם.גם אני חלמתי פעם....על שלום ויונים

אדום נחמד

מי מדבר על שלום ויונים כמטרה מידית?

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

teknoboy

אדום נחמד כתב:

מי מדבר על שלום ויונים כמטרה מידית?

אף אחד, אבל תודה שיותר נוח לריב באינטרנט עם בנאדם כזה מאשר עם בנאדם אמיתי.

פאביו

אדום נחמד כתב:

מי מדבר על שלום ויונים כמטרה מידית?

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

אתה מזמין אותי ואת לירון לערב של שלום ואחכ מכחיש?

teknoboy

פאביו כתב:

אדום נחמד כתב:

מי מדבר על שלום ויונים כמטרה מידית?

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

אתה מזמין אותי ואת לירון לערב של שלום ואחכ מכחיש?

אתה בנאדם של דקויות, הא?

אדום אופטימי

פביו הוא אדם של דקויות !!!!

:LOL2:

אדום נחמד

פאביו כתב:

אדום נחמד כתב:

מי מדבר על שלום ויונים כמטרה מידית?

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

אתה מזמין אותי ואת לירון לערב של שלום ואחכ מכחיש?

מה מה מה מה מה מה..

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

פורום השדים האדומים

די נחמד מה שקורה לאירופאים

מי מחובר

	עמוד 68 מתוך 101	[ 3009 הודעות ]	עבור לעמוד הקודם 1 ... 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71 ... 101 הבא