פורום השדים האדומים

לפי מה שאני מבין פשוט לא היה חוזה כפול. היה מסמסך הסכמה ראשוני בו צוינה המשכורת וחוזה בו צוינה משכורת אחרת + מענק בסך המשכורת המצויינת במסמך הראשוני.

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

כלב מטונף.
מקווה שסוף סוף יקבל את היחס שמגיע לו השנה באולם.

אידיוט נשאר אידיוט.

הכותרת של גלדסטון עכשיו "נציג הפועל הודה שהיה חוזה כפול!!!!@@!!!!" ובתוך הכתבה כמובן שמוצגים ציטוטים שמראים שהמציאות לא תואמת לסיפורים של גלדסטון הטינופת.
הגיע הזמן שהמועדון, גם הקהל וגם הקבוצה, יתחילו להתייחס לאדם הזה ולאתר שמעסיק אותו בתור אויבים ולתת להם יחס בהתאם.

בינתיים המנהל המקצועי שלנו עובד בערוץ הזה ואני מניח שגם מקבל ממנו שכר

"הפועל ת"א זוכתה כמעט מכל הסעיפים ונקנסה בסך 25 אלף ש"ח על סכום של 10 אלפים שח שלא דווח בחוזה של דיז'ון תומפסון"

אז בסוף אין אפילו הפסקת פעילות על תנאי? מוזר. למה שמישהו בערוץ הספורט יהיה אינטרס לנפח ככה את הסיפור?

Sent from my Redmi 3 using Tapatalk

צפוי בעקבות הדיון, הדיינים שם בכלל לא הבינו למה העירו אותם משנת הצהריים כדי לדון בקשקוש המנופח הזה.
על קללות למזרחי אנחנו מקבלים קנסות יותר גדולים.

אני בטוח שגלדסטון יעבור אוטוטו לניסיון הבא להזיק למועדון.

תקרא את הדיווח על העונש (כותרת ראשית: "יצאו בזול"). הוא לא יורד מהעץ, וממשיך לנפח את הבלון. עלוב

הוא נאחז בקרנות המזבח. ניסיון אחרון לסחוט איזושהי כותרת מה-non issue הזה.
באתרים אחרים יש כותרות "שוליות" כמו למשל שאמארה סטודמאייר חותם ביממה הקרובה בירושלים (כבר פורסם בכל העולם הסיפור הזה) אבל אצל ראש דסק הכדורסל בערוץ הספורט סדר העדיפויות תמיד היה ברור.

יאללה שתתחיל העונה ונזכה קצת להגיד לו בפנים מה אנחנו חושבים עליו. אם למישו יש איזשהו פרט עסיסי שאפשר להטיח בפניו (דוגמת האבא המהמר של טבח או הבן הממזר של זהבי, לכאורה) אני יותר מאשמח לשמוע.

אה, וכרגיל, שאפו להנהלה. נעשתה טעות בתום לב. העיקר שמאותו רגע פעלו ככל האפשר למזער נזקים ולהסיק מסקנות.

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

אחרי הכל וכל הנסיונות הברורים שלו לעשות מזה סקופ, ה-"יצאו בזול" שלו זה שערורייה.
הוא עובד על דעת הקהל שבעצם העבירה היתה חמורה מאוד מאוד, והדיינים (ושהקורא יחליט לבד למה) עשו הנחה/טובה להפועל.
הוא שם עצמו דיין למעשה, וקובע מה חומרת העבירה לעומת העונש.
אפס.

אני תובע את כבודם של רמי וידידיה !

איפה כל אלה שדרשו לערוף ראשים על סמך 0 מידע אמיתי?
איפה ההתנצלויות?

וגם כל הכבוד שבמקום להתחיל להיכנס להתגוננויות כמו שדרשו מהם, הם לא התרגשו, נתנו לו לנבוח לעצמו ובסוף לצאת קטן.

אפס, סמרטוט רצפה.

לא רק זה. עכשיו הוא מלין על זה שהדיינים לא התייחסו לטענות לכאורה של החרדל שזה קרה גם עם שחקנים אחרים. מישהו זוכר שנטען דבר כזה? אם לא צריך להכנס בו עם תביעת לשון הרע כך שלא ידע מאיפה זה נפל עליו

למישהו יש ספק שאם זה קרה עם תומפסון זה לא קורה עם זרים אחרים בהפועל?

מה שקרה עם תומפסון לא קרה עם אף זר אחר. באסיפה האחרונה הוסבר הכל.

שימצוץ

צריך להכנס במזדיין הזה בהזדמנות הראשונה שעולה, כמו עם קופמן.

והוא גם כותב על הדיינים ה'חלשים':
מעניין איך זה מתיישב עם העובדה שהדיינים נתנו עונש יותר קל ממה שהתובעים דרשו בסופו של דבר (בלי קנסות אישיים לרמי וידידיה). כלומר התובעים חלשים ו"לא שחו בחומר, ואני אומר זאת בעדינות", הדיינים היו אפילו יותר מקלים מהם, ורק עיתונאי אחד, שממומן ע"י הבעלים של מכבי, וספק אם ש לו השכלה משפטית, הוא היחידי שבאמת מבין עניין ורואה דברים בצורה אובייקטיבית.

בדיוק. כנראה שגם התובעים וגם הדיינים לא "שחו בחומר" אליבא דה גלדסטון, למרות שלכל הנ"ל היה יותר חומר מאשר החומר הראשוני של גלדסטון (היה להם גם את החומר הראשוני של גלדסטון וגם חומר נוסף שנאסף לאחר מכן בחקירה). כלומר לכולם בסיפור הזה יש יותר חומר מאשר לגלדסטון וזה מה שהם החליטו. או שכולם לא מבינים כלום מהחיים שלהם, או שגלדסטון פרסם כתבה אינטרסנטית, סנסציונית ופומפוזית - מה זה יכול להיות מבין שתי האופציות???
הבן אדם לא מוכן לרדת מהעץ. עוד רגע הוא יגיש ערעור בעצמו. די מדהים.

והח'-חתים שהוא מקבל שם מכל החברים לברנז'ה

תמונה של גלדסטון שוחה בחומר, בניגוד לתובעים "החלשים":

טכניקה ממש גרועה

שילך לקורס שחייה בחומר...

לכתבי ספורט אסור שתהיה אג'נדה. לגלדסטון, יש (זו תחושתי האישית).

איפה אתה חי?
אין פה כתב אחד שאין לו אג'נדה.
בכלל, עיתונאי ספורט מבחינתי זה לא עיתונאים, אין אתיקה בסיסית, אין חקר האמת, יש רק אג'נדות וסקופים מופרכים.
מספיק לשמוע את 103FM פעם אחת כדי להבין כמה העסק פה רקוב