פורום השדים האדומים

החולצה הירוקה זה פועל יוצא של מתן נקודות בקטעים הרריים. זה נותן לסגאן יתרון מובנה על כל השאר.
לגבי המנוקדת זה דווקא לא נכון בעיני.

ולדעתי פרום וסקיי פשוט חזקים מדי.
הוואלטה והג'ירו זה אחלה, אבל כולם רוצים לנצח את הטור. אם מגיעים לטור ולפרום אין תחרות זה אומר משהו על מאזן הכוחות.

זה אומר משהו על מאזן הכוחות בתזמון הנוכחי.
הם לא חזקים מדי, הם באים מוכנים ובשיא כוחם בזמן הנכון. קבוצות אחרות לא באות מוכנות.
אני יכול להראות לך דוגמאות מהשנים האחרונות איך סקיי, עם אותו סגל, לא מצליחים להתרומם בוואלטה או בג'ירו, ואפילו בקריטריום דה דופינה, שזה המירוץ שהכי מנבא את תוצאות הטור עצמו (זכור לי קטע ב-2014 שבו קונדטור בורח לפרום שם, ופרום פשוט לא מצליח לעמוד בקצב... זה לא מדאיג אותו כי עד לטור יש כמה שבועות. גם תזמון של השיא שלך הוא מקצוענות בפני עצמה. באותה שנה פרום לא ניצח בטור, אבל בגלל שהוא נפצע מוקדם, לא בגלל שהיה פחות טוב).

1. אין קשר להרים.
2. לצערי זה נכון, כל שנה אין קרב על החולצה ודי מוקדם ברור מי יקח אותה.
3. כולם רוצים לנצח הכל. הוואלטה והג'ירו עדיין מאוד יוקרתיים.
זה דומה לווימבלדון לעומת ארה"ב הפתוחה.

אהבתי את הדימוי לטניס, אבל ציפיתי ל Australian open .

לגבי הירוקה, הוקיץ׳ צודק חלקית, במובן שחלק מהספרינטים שמקבלים עליהם ניקוד נמצאים עמוק בקטעים הרריים, ואז ספרינטרים טהורים לא מגיעים אליהם בזמן, וזה היתרון של סאגאן.

אף פעם זה לא היה לספרינטרים טהורים.
(זה למה הייתה פעם חולצה לספרינטים)

ההקבלה לטניס לא נכונה.
באופניים, בדומה לאתלטיקה נניח, יש חשיבות עצומה למצב הגופני שבו רוכבים מגיעים.
בטניס הם פחות או יותר צריכים לנצח תמיד. באופניים זה לא ככה.

מטלי, ברור שזה נכון לנקודת הזמן הזו, אבל זו נקודת הזמן החשובה ביותר בשנה.

זו נקודת הזמן החשובה ביותר בשנה, למי שרוצה לנצח את הטור...
וההקבלה לטניס בהחלט נכונה. ווימבלדון יותר יוקרתי מהאחרים, אבל האחרים מאד יוקרתיים.

זה אופייני למי שהוא צופה מתחיל יחסית, להתייחס כך לטור.
כבר ציינתי כאן שבראדלי וויגנס אמר, שהוא היה מחליף את הזכיה בטור בניצחון בפאריז-רוביי (בארץ רוב האנשים לא שמעו על המרוץ הזה). מה זה אומר?

ולא יודע אם זה מה שהתכוונת, אבל זה נכון שכנראה כמעט בלתי אפשרי לנצח שני גרנד טורים בשנה אחת.

מצד אחד אתה מסכים איתי שההקבלה לא נכונה ומצד שני אתה מסכים עם מה שכתבתי? תחליט.
אם העומס הגופני בווימבלדון לא היה מאפשר לנצח בארה"ב אז כל הטובים היו מתכווננים לווימבלדון. ככה זה.
כל קבוצה רוצה לנצח את הטור יותר מהכל.

ומה זה אומר לי? שבראדלי וויגינס מעדיף את המירוץ הזה. או שהוא שקרן. זהו בערך.

שוב נראה לי שאתה כועס עלי..
לא יודע במה לא הייתי מובן, אז מחדש: ההקבלה לטניס נכונה, במובן שכל הטורים חשובים, למרות שהטור יוקרתי יותר.
אתה מפריז בעודף חשיבותו של הטור( כמו הרבה אנשים שהתחילו לא מזמן להכיר את הספורט).
בשנה שעברה קונטדור הלך גם על הג׳ירו וגם על הטור. אם היה כל כך חשוב לו לנצח את הטור, הוא לא היה הולך לגירו.
אני די בטוח שפרום היה רוצה עכשיו להוכיח שהוא מסוגל לנצח גירו שהוא מרוץ קשה יותר, יותר מאשר לנצח עוד טור.
הדברים לא חד משמעיים כפי שאתה מציג.

אתה פשוט טועה.
1. אפשר לזכות בשניים.
2. אם היה אפשר רק באחד?
היו עושים פחות או יותר מה שעושים עכשיו,
מגוונים.

בדיוק כמו שווימבלדון הכי יוקרתי, אבל היו שלבים בקריירה של פדרר ונובאק שהיה הכי חשוב להם לזכות ברולאן גרוס. (כמו שרק השנה, בפעם הראשונה, ולורדה ניסה את הג'ירו)

זה כבר עבר לשלב שאני מרחם עליו.

נגמרו המילים.

דהמולאן

מעניין אם הוא יהפך יום אחד לרוכב GC לגיטימי מהטופ.
צריך להוריד כמה קילו, ולעבור לקבוצה שזה הפוקוס שלה.

אני זוכר שלפני 3-4 שנים, אמרת שתוך 2-3 שנים סאגאן יקח גרנד טור, ואני הייתי מאוד מאוד סקפטי.

הפעם אני פחות סקפטי.

מה???? בחיים לא אמרתי את זה, ולא יכולתי להגיד דבר כזה.

אתה מעליב אותי.

אני הראשון להודות שהזיכרון שלי פח זבל,
אבל היה משהו לפחות באיזור,
אתה לא זוכר?

זה כמו שאני אגיד שיוסיין בולט ינצח ב-1500 או 5000 מ׳.
אני צריך להיות שיכור כדי להגיד את זה.

אם הוא לא היה מנייק, לפי דעתי היה לו סיכוי ב400, במשוכות ובעיקר בקפיצה לרחוק.

אולי אמרת שהוא יהיה מתמודד GC?

לא אמרתי.
הוא all around, הוא מעולה, הוא מאיץ מצוין, הוא אפילו מטפס טוב יחסית למאיצים, אבל כדי להיות GC אתה צריך להיות קל משקל, והוא לא (אם הוא היה קל משקל, הוא לא היה טוב בכל הדברים הללו). בקיצור, להיות GC זה סוג מסוים של רוכבים, שהוא לא.

חייבים לאהוב את הטור דה פרנס.

נבצר ממני לראות אתמול. מה היה עם דומולן?

את ההצגה בליגת היהלום בלונדון גנבה ספורטאית אחרת, כזו שלא תהיה בריו. קנדרה האריסון בריצה ל-100 מ' משוכות. קנדרה האריסון האמריקאית ניפצה את שיא העולם ב-100 מ' משוכות, שהחזיק מעמד לא פחות מ-28 שנים, והעמידה אותו על 12.20 שניות.

היא לא ידעה את נפשה מרוב אושר אחרי שזה נודע לה בסיום הריצה, אך כאמור, לצערה היא לא תשתתף בריו. הסיבה: היא סיימה את המבחנים האמריקאים למשחקים האולימפיים רק במקום השישי. את השיא הקודם ב-100 מ' משוכות (12.21) קבעה יורדנה דונקובה ב-1988.

למרות ההתלהבות של אנשי יורוספורט,
צריך להיות כנים עם עצמנו,
שלב סופר מאכזב,
בטור מאכזב.

נראה מה יהיה בוואלטה. (אגב, היום היה המנצח ספרדי הראשון בטור?)

אכן. אתמול צרפתי ראשון, היום ספרדי. אף ניצחון איטלקי...
ומסכים גם עם השאר.
אולי יהיה מרוץ מעניין באולימפיאדה?

בדיימונד ליג, בגמר ה100, קים קולינס החביב והראוי להערצה בן ה40, סיים עם 12 שניות. לא דיברו על זה אם הוא נפצע או סתם לקראת הסוף ממש הנמיך טוס מהבאסה שהוא אחרון.
כרגע לקראת ריו, נראה שיהיה ב100 גמר די פרווה. בולט רק חזר ולא נראה שהוא יכול לחזור לימיו היפים, אבל מאידך, הוא עדיין גם בכושרו הגרוע, יכול לקחת את הזהב מגאטלין. באסה שלא תהיה תוצאה משהו.
מה עם האמריקאי החדש הזה שאמרו שהוא יכול להיות בולט הבא?

מאמר נחמד שמסביר מה עשה את הטור של 2016 כל כך משעמם, עם קצת הצעות איך לעשות את הטור יותר תחרותי ומעניין.
מה שאני מצאתי מעניין הוא דווקא הטוקבקים, שם יש כל מיני הצעות והסברים על איך להפוך את כלל תחרויות UCI ליותר מעניינות, ואת הטור לדומה יותר לוואלטה/ג'ירו.
(ונחמד לראות מקום בו טוקבקים הם תשתית לדיון פורה ומעניין, ולא במה לאנשים להראות כמה הם יודעים הכי טוב כל דבר בעולם...)

http://cyclingtips.com/2016/07/commenta ... so-boring/

היי,