פורום השדים האדומים

לאומי ובלאט שני השחקנים הטובים בנבחרת בבירור.
צוף לצערנו ביום חלש. לא ראיתי את ההתחלה אבל אחר כך אמרו שהוא פתח בחמישיה, נפצע ולא חזר כל המחצית.

פליישר הכי טוב.

במה?

בהכל.

אגב, לאומי הוא מקרה ראש רציני.

יכול להיות שכבן אדם הוא הכי טוב (קשה לי להאמין, בכל זאת משחק במכבי).
בכדורסל הוא לא.

איזה דביל אתה,
קוראים לו פליישר,
הוא משחק בהפועל, לא במכבי.

שארפ הכי גרוע באליפות.

תמיר בלאט פשוט ליגה אחרת

יופי צוף!
מלך.

צוף נראה כמו פילוסוף.

צוף מלך, ופלישר הבן יכול להזדיין יחד עם מכבי

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

יפה בלאט הבן

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

בלאט ענק, ואני משער שהוא אחרי לילה בלי יותר מדי שעות שינה.

אם נפסיד, זה בגלל שארפ.

אני גם לא מרוצה מגרין ושחר גורדון.

דביל. פליישר במכבי

וואו, דן שמיר.

תמיר בלאט: 22 נק, 7 אסיסטים, 5 ריב' ו-3 חטיפות.
אור לאומי: 13 נק', 6 ריב'
צוף בן משה:7 נק', 4 ריב'

להביא את הירווניין.
(להיות נהג האוטובוס)

זה לגמרי מדוייק.

פליישר עם 40 (כולם מהקו),
שארפ עם מינוס 17 והרביץ לאוהדת בקהל.

גרמניה ניצחה את הונגריה 92-44.
אני מת על הטורנירים המפגרים האלה.

תקשיבו,
גם אם הטורניר המטופש הזה לא מעניין אתכם,
אתם חייבים לראות את האתר הרשמי.
הכי טוב שראיתי לאיזה טורניר בינלאומי באיזה שהוא ספורט.

צוף שיחק ברבע הרביעי בתור סטרץ' 4 ועשה עבודה גדולה בהגנה ובריבאונד מול נבחרת עם סייז לא קטן, כשבמקביל ניצל את היתרונות שלו בהתקפה ולקח את הגבוהים הפיניים לסל מבחוץ. זה כבר לא הליגה לנוער שבה הוא שיחק 4 לא מעט אלא רמות קצת יותר רציניות ובאמת מראה את היכולות הפיזיות שלו.
חבל שהוא לא מוביל שם כדור בכלל (אני חושב שהפעמים היחידות שהוא הוריד כדור לרצפה זה בשתי החדירות שלו לסל) ושהוא צריך לחסום בפיק אנד רול במקום להריץ את הפיק אנד רול כגארד, אלו לא דברים טובים להתפתחות שלו כשחקן, אבל סה"כ אם יוכיח שהוא מסוגל פיזית לשמור על עמדה 3 בליגת העל (והיום עשה צעד בכיוון) אז אפשר יהיה "להעביר" את זה. גם ככה הקריירה שלו הולכת כרגע באופן מובהק לעמדה 3 ומתרחקת מעמדה 2.

שורה תחתונה אני מאוד מחזיק מצוף. הוא אולי לא השחקן הכי טכני שנראה כאן, אבל יש לו את כל הכלים וגם באופי שלו זה מרגיש שיש לו את התחרותיות והאגרסיביות. חייב לצאת ממנו שחקן.

פאז ברור שהכיוון המובהק הוא עמדה 3, אבל היום בכדורסל המודרני ה 3 שלך הוא או גארד נוסף שמוריד כדור לרצפה ויודע לצאת מחסימות ואף להוביל כדור לעתים או שאתה שחקן קדמי יותר שלוקח פוסט אפים, יוצר במיד פוסט, ואת זה אנחנו רואים בסמול בול של היום (שאפילו מתן ששיחק 3 כל הקריירה חוץ מבלאומית עדה הסבה טבעית לעמדה 4 וזה עבד פלאים בסדרה עם הפועל ירושלים, והוא שחקן שלא ידע משחק פוסט אפ כמעט לעולם).

עכשיו הכיוון שצוף צריך לשאוף אליו הוא החלק האחורי כי אין לו מה לחפש בצבע עם ה 1.90 שלו.
הדבר שהוא צריך לשפר זה טכניקת הכדרור ואת טכניקת החדירה, הוא צריך ללמוד להיות גארד אחרי שבגילאי הנוער הוא תמיד היה פחות בול הנדלר אבל הוא חייב דרך עמדה 3 לדעת לאיים על הסל בדרכים שונות ומגוונות (צעד ראשון,ראיית משחק,קבלת החלטות טבעית).
(די דומה למקרה של גינת שחייב לעשות את ההסבה לשחקן שיכול לשחק גם בחוץ ולשפר את הקליעה ואת הכדרור שזה הכרחי לו לליגת העל).

אני אומר את זה כי צוף בעודו בן 19 חתיכת שומר, יש לו את כל הנתונים והיכולות להיות שחקן הגנה מהשורה הראשונה של הליגה וזה משהו שלא רואים בגיל כזה תמיד.
הוא אתלט, הוא זז עם הרגליים, הוא חוסם המון והוא ריבאונדר טוב מאוד בעזרת הרבה רצון.
הוא רק בן 19 עוד שבועיים ויש לו ים זמן לשפר את מה שצריך ואני חושב שהשנה הקרובה הוא צריך לשחק, כרטיס כפול, השאלה הוא צריך לשחק.

מה שהוא צריך לייצב לפני הכל זה את הקליעה כספוט-אפ שוטר.
אם הוא יהיה מסוגל לשמור על גארדים-או מספרי 3 זרים בליגה שלנו ויהיה מסוגל לשים באופן קונסיסטנטי שלשות פנויות הוא יקבל דקות בליגת העל.
הוא בהחלט צריך לעבוד חזק מאד על הכדרור שלו ואם זה יקרה אז הוא באמת יוכל לתת דקות משמעותיות כישראלי.

בוריס, 3 ישראלי בליגה זה קודם כל קליעה והגנה. כל דבר אחר זה בונוס. שחקנים כמו מתן ופניני עשו פה קריירת נבחרת בלי שום יכולת לייצר לעצמם (לא מהפרימטר ולא מהפוסט) ולמעשה אפשר לספור על יד אחת את הסמולים הישראלים שמסוגלים (רק דאוסן ולנדסברג ששניהם לא שומרים). לצוף דוקא יש ערך מוסף שהוא ריבאונדר טוב וגם יש לו צעד ראשון טוב, בז'אנר של שחקני קליעה והגנה הוא די מגוון.
אגב אני בספק אם צוף 1.90, הוא רשום בגובה הזה כבר כמה שנים אבל הוא נראה יותר גדול. לא בטוח כמה הנתון הזה מעודכן ואם הוא לא גבה מאז, לדעתי הוא רשום ככה מגיל 16 בערך וזה גיל שעוד גובהים. מעבר לזה גם ברור שעם היכולות הפיזיות והאתלטיות שלו ועם מוטת הידיים שלו הוא משחק יותר גדול מהגובה שלו.

בכל מקרה, בסופו של דבר מעבר לכל הנתונים היבשים שחקן צריך להגיע לרמה מסוימת של אינטנסיביות כדי לעשות את המעבר לליגת העל (ולבוגרים בכלל), וזה אולי הדבר הכי חשוב. זה משהו שגולן גוט למשל נכשל בו, על הנייר היו לו נתונים כדי להתפתח לשחקן "קליעה והגנה" סביר אבל הוא כבר אוטוטו בן 22 וברמת האינטנסיביות הוא פשוט לא שם, הוא עדיין שחקן מאוד נאיבי. אני חושב שהדבר הבאמת מיוחד אצל צוף זה שהוא אחד השחקנים היותר אינטנסיביים שגדלו פה, הוא מאוד קשוח פיזית ומנטלית, זה אולי הדבר העיקרי שמבדיל אותו מהרבה פרוספקטים אחרים שהתמסמסו עם השנים וגם מהרבה שחקנים בנבחרת הזאת שספק אם יהפכו לשחקני ליגת על.

ברבע הראשון שצוף שיחק בליגת העל זה היה נראה כמו גולן גוט - צעד אחד איטי מדי בכל יציאה לחסימה ובכלל בהגנה היה נראה שהוא צריך להסתגל לקצב ולמהירות של ליגת העל לעומת הלאומית.
אחרי עשר דקות בערך(אם אני זוכר נכון - זה היה במשחק מול חיפה) מהרגע שהוא כבר הבין מה קורה סביבו הוא בהחלט נראה מתאים מבחינה פיזית ואתלטית וזה לא לקח לו הרבה זמן.
השאלה אם הוא יכול לשחק ככה מהשניה הראשונה שהוא עולה על המגרש. אם זה יקרה - אז הוא בהחלט ישחק בליגה ולדעתי לא מעט.

ברור שלא ציפיתי לדמות אותו או כל ישראלי אחר בליגה לעמדה 3 שמסוגלת לייצר סקור ברמה גבוהה.
מה שאני אומר זה שהוא אמנם עמדה 3 אבל סגנון המשחק שלו צריך להידמות יותר לגארד כי יש לו בסיס מסויים וצעד ראשון לא רע והוא מאוד אגרסיבי בתדירות ומה גם שהגובה מקביל אותו.

3 ישראלי זה רק הגנה וריבאונד, אני חושב שרוב הישראלים גם בשאר העמדות בשורה התחתונה לא באמת משפיעים ברמה גבוהה על הקבוצה.
פשוט שצוף קודם כל שחקן הגנה ברמה גבוהה מאוד לגיל שלו וזה הפלוס שלו, גם הפיזיות שראינו את גולן גוט שיותר גבוה ממנו לא מצליח לשמור על אף זר בליגה לאורך זמן.
כל מה שקשור להגנה, ריבאונד, איסנטנקטים בהגנה זה הקלאסה של צוף, הלהריח בלוק שטים מקילומטר.

עכשיו רק צריך שהוא ילמד להיות יותר גארד משחקן שחוסם כמו שאנחנו רואים בנבחרת.

שידור להיום:
https://www.youtube.com/watch?v=tnRL_ufwqvs

צוף ותמיר תענוג בנתיים.

ה-PBP עובד למישהו? אם כן, באיזה לינק ודפדפן?