החתול של שרדינגר כתב:
הדבר הכי טוב שיכול לקרות מבחינת מי שאכפת להם מהפרוייקט הזה זה שהועדה תשלול על הסף את המעבר לבת ים.
למה צריך לשלול על הסף?
המועדון הצליח לנהל את מתחם האימונים בעשור האחרון?
המועדון הצליח לא לפגר בתשלומים לספקים? לעובדי המועדון??? לשחקנים?
המועדון הצליח להקים חנות\שטח מסחרי מכניס כסף בשנים האחרונות?
המועדון הצליח להתקיים כלכלית ברווח בעשור האחרון?
-זה לא שאני נגד כבירי ובטח שלא נגד הכוונות שלו אבל כשאני מסתכל על העסק הפועל תל אביב ולחשוב לתת לו להתחייב על משהו זה כמו לתת לדרעי להיות שר הפנים.
-יש פה אנשים שטוענים שדמארי זה התאבדות כלכלית אבל מצד שני לאבד את בלומפילד ולעבור לאיצטדיון בעיר אחרת ל30 שנה בלי ביטחון מה יהיה אחרכך זה הגיוני.
-חוץ מזה השקרים האלה של שטחי מסחר - כדאי מאוד שיבדקו מה קורה בסמי עופר ובמושבה וטרנר ונראה כמה מיליונים הם מרוויחים מהשטחים האלה (הם לא).
אני לא פוסל מעבר לאיצטדיון חדש, אבל הוא צריך להתאים להפועל תל אביב ושייך להפועל תל אביב לא ל30 שנה ולא לחוזה כזה או אחר אם השאיפה היא מועדון בסדר גודל אירופי וזה עולה המון המון כסף שאמור להיכנס מספונסרים (ואוי ואבוי לנו קשרים עם עיריות ומועצות אזוריות כספונסרים).
הפועל לא מכניסה כסף מספונסרים גדולים כמו קבוצות אירופאיות (ואף קבוצה בארץ - מכבי מקבלת פירורים לפי מכירות מאדידס) ולכן המחשבה על איצטדיון בסדר גודל כזה היא הזייה אחת גדולה.
קודם כל - הפועל צריכה להכניס כסף ממוצרים שהיא מוכרת (שנצליח להחזיק חנות בתל אביב ממכירות מוצרים זה יהיה מפתיע), אח"כ להפסיק את ההסכם הבזוי והמסנדל עם לאן. למצוא ספונסרים גדולים שיכנסו לקבוצה וירצו להצעיד אותה קדימה ברכישת מתקן אימונים ואח"כ בניית איצטדיון (זה יקרה אולי עוד 200 שנה).
ללכת לעסקים עם עיריית בת ים

ושלם המון כסף על משהו שאתה מקבל בשכירות רק ל30 שנה זה גרוע ממש כמו לחדש את החוזה מול לאן.