פורום השדים האדומים

הגזענים יאשימו את האסלאם/פליטים, הפרוגרסיביים את ההומופוביה, אלה שמתנגדים לנשק את הקלות שבה ניתן להשיג נשק, אלה שתומכים ב"AK-47 for everyone!!!" יגידו שזה היה נמנע אם לאנשים במועדון היו רובים ולקחת לאנשים את הרובים יעמיד את כולם בסכנה יום-יומית, אלה שמתנגדים לדת יאשימו קיצוניות דתית, דתיים קיצוניים יגידו שזה עונש של אלוהים נגד הומואים, וכולם ביחד יהיו בטוחים שהנה, עכשיו כל אלה שטועים סוף סוף יבינו שאני צודק, כשהיחידים שעשויים לראות אירוע כזה כמשהו פחות חד-גוני הם לא כאלה שיהיו קולות צפים, בטח לא בין טראמפ לקלינטון.

לדעתי גם אם זה לא ישפיע על התוצאה, הסיפור הזה ups the ante במובן מסוים.

http://caucus99percent.com/content/elec ... nd-critics

"Looking at the discrepancies between the exit polls and the final tally, nearly all are in favor of Hillary Clinton by a huge margin. This is statistically impossible (“The probability P of this happening is 1 in 77 billion”)."

הסיכוי שהתוצאות של הבחירות הם מדויקות הוא פי 264 יותר קלוש מהסיכוי לזכות בפאוורבול.

זאת אכן בעייה. והטעיית הציבור כאן, שאף אחד לא מטפל בה, היא לא לעניין.


שני סטודנטים צעירים לפסיכולוגיה מלהגים כל מיני שטויות וחותמים על זה כ:
זאת אכן בעייה. הקורא הסביר עלול עוד לחשוב שהם חברי סגל. הם לא. הם שני סטודנטים. בלא מעט אוניברסיטאות זה בניגוד לנהלים. מעניין שלסטנפורד אין אולי בעייה עם זה. מעניין. תודה שהבאת את זה לתשומת ליבנו.

מת לראות איך הם חישבו את P.

השמאל הקיצוני (האמריקאי) יוצא בבחירות האלה כל כך מטומטם שזה עצוב.

כמו לדוגמא ה״מחקר״ המפגר הזה של שני סטונדנטים, ההתעקשות שהבחירות היו מכורות וכו׳.

הילרי נצחה בגדול, סוף פסוק. ברני סנדרס עולה על העצבים עכשיו גם של אלו שהצביעו עבורו.

http://www.msnbc.com/rachel-maddow/watc ... 5797187947

יותר מעניין מה שקורה עם טראמפ.
הוא פיטר את מנהל הקמפיין שלו אתמול בלחץ ילדיו
זה מגיע אחרי שבועיים קטסטרופליים
שלשום אמר פול ריאן שכל אחד מחברי הקונגרס צריך להקשיב למצפון שלו אם לתמול בטראמפ, ושצירי הוועידה קובעים את החוקים שלהם
היום התברר שלטראמפ פשוט אין כסף בקמפיין. גייס משהו כמו 2 מיליון לעומת 40 מיליון של הילארי. מוציא יותר כסף על כובעים מאשר על data management.
הוושינגטון פוסט, שטראמפ אסר על כניסת כתביו לאירועים שלו, מפציץ בכתבות איך מאות צירים בוועידה מתכוונים למרוד בטראמפ.
אה, וגם הסקרים שלו זוועה

All hail the queen!

או : למה אתם בכלל מנסים להציל את הדמוקרטיה או להוכיח שהסיכוי שהבחירות לא מכורות נמוך יותר מהסיכוי של בלאד לעבור לגור באנטרקטיקה עם "עובדות", עצוב!

הכל נכון חוץ מהמשפט האחרון. אם אחרי כל זה הוא מפגר ב4-5 נקודות בסקר היום (ועוד כמה בימים האחרונים), מצבו לא כזה נוראי.

המסמכים שguccifer 2.0 פירסם קורעים מצחוק.

המפלגה הדמוקרטית שמרה מסמכים שלמים על כל השקרים שהילרי אי פעם סיפרה ועל כל הבעיות האתיות שלה, כל ההצבעות הבעייתיות שלה בתור סנטורית, כל הכסף שהיא קיבלה לקרן קלינטון ממדינות זרות בעבור הסכמי סחר-נשק, כל ניגוד עניינים שיש להילרי, וכו' וכו', על מנת שהם יוכלו "להגן נגד התקפות נגדה". הבעיה היא שעכשיו זה פורסם וזה בעצם הדטבייס הכי גדול בעולם להזכיר לאנשים למה הילרי קלינטון היא אסון.


אגב, זוכרים את ה"זה מה שהם הציעו!" שהילרי שיקרה לגבי הנאומים לוול סטריט?

אז זהו שלא





איזה מועמדת בושה, המועמדת השנייה הכי מביכה ביקום (אחרי הדונלד).

אנשים מבוגרים, ואני מבין שחלק מתומכי סנדרס אינם כאלו עדיין, אבל הם יגדלו, יודעים שיש מחירון אם אתה רוצה איזה "לשעבר" שיופיע בארוע שלך. יש סכום מסויים שצריך לשלם עבור כל אחד כזה: בוש (אם מישהו רוצה אותו), קונדוליזה רייס, קולין פאואל, מדליין אולברייט, הילארי קלינטון, וכמובן, ראש וראשון לכולם, ביל קלינטון. הרשימה כמובן רחבה משמעותית וכוללת עוד עשרות אנשים. בעוד כמה חודשים אובאמה יצטרף לחבורה הזאת (כמו גם אולי ביידן וקרי). כל החברים האלו לעיתים מסכימים לשכר מופחת או לפעמים להרצות בחינם אם מדובר שהזמנה מארגון ראוי, בדר"כ ארגון משמעותי ללא מטרות רווח. אף אחד מהאנשים האלו לא נותן נאומים בשביל בנקים או חברות ביטוח בחינם. יוניסף או הצלב האדום כן. גולדמן סאקס וAIG יכולים וצריכים לשלם.
אגב, יש מצב שגם טרמפ נמצא ברשימה הזאת למרות שאני לא בטוח עד כמה אנשים היו מוכנים לשלם בשבילו. סנדרס מן הסתם לא נמצא ברשימה הזאת כי הוא לא עשה שום דבר משמעותי בחיים שלו. הוא לא "לשעבר" באמת. ראש עיר "לשעבר" של עיר בגודל של כפר לא נחשב.

בכל מקרה, המספרים האלו ידועים. כשאני הייתי יותר מעורב בcorporate America הכרתי אנשים שיכלו לציין את המספרים האלו מראשם. היית מארגן איזה אירוע סמי-צדקה ואז היתה עולה השאלה: מי יהיה הkeynote? אנשים שמכירים את התחום היו יכולים לאמר לך במקום מה המחירים. רוצה את קלינטון (ביל), אין בעייה. 300-400 אלף והוא מגיע. אין לך כאלו סכומים? אין בעייה, נסדר לך את רייס או פאואל, או ג'וליאני וכו' וכו' וכו'. יש אנשים שמומחים בדברים האלו. זה קישוט חביב לארוע מאוד משעמם.

לכן, השאלה האם איזה בנק הציע להילארי X תמורת נאום והיא הסכימה, או שאיזה בנק התקשר לאנשים של הילארי ושאל אותם כמה היא גובה להרצאה והם אמרו לו X, היא לא באמת שאלה מעניינת. המסמך הזה לא עונה בוודאות על השאלה הזאת, כי אין לך את ההקשר שלו (או אפילו את הנמען), אבל גם אם הוא היה מעיד בוודאות לכאן או לכאן, זה לא היה מראה כלום לאף אחד. כלומר, כל עוד מדברים על מבוגרים שיודעים איך הדברים האלו עובדים. הילארי קיבלה מאות אלפי דולרים לכל נאום כי זה מה שאנשים במעמד שלה מקבלים על נאומים. אני מבטיח לך שזה פחות מביל ופחות ממה שאובאמה ייקבל עוד כמה חודשים.

מותר לה לקחת כסף על ההרצאות/נוכחות בשעה שהיא מזכירת המדינה?

אני לא יודע אם זה מותר או אסור אבל כל ההרצאות האלו ניתנו אחרי שהיא סיימה לכהן כמזכירת המדינה.

לא יודע איך זה ישפיע על מערכת הבחירות.

ברכות לבית המשפט העליון ששם לאובמה מקל בגלגלים.

הסיקור בישראל זה כזה דבר מדהים.

עכשיו הוא גם נגד מהגרים מדרום אמריקה ומהמזרח הרחוק?

לא דובשנייה.
סתם שמח שאובמה לא הצליח.
מדיניות ההגירה של ארה"ב מעניינת לי את קצה הביצה כמו שמדיניות ההגירה של אירופה מעניינת לי את קצה הביצה השנייה.

זה לא בדיוק מה שהעליון בארה"ב קבע אבל ניחא. ואם זה יעזור למישהו במערכת הבחירות הזאת זה לדמוקרטים. זה יוציא מצביעים היספניים בהמוניהם לקלפיות. ואם זה יקרה אז הילארי תעביר את אותם כללים בחודש הראשון שלה בתפקיד.

מעודן אך מובן מאליו, זה הגיל שהפרוסטטה מתחילה להציק אז בטח שזה עולם הדימויים.

בדיוק.
וזה יחזור לעליון 10 דקות אחרי שימונה שופט במקום סקליה (שאני מנחש שזה יהיה או קרוב לבחירות או בין הבחירות להשבעה של הילארי, תלוי בסקרים) ויעבור ב 5-4.

מה שיותר חשוב זה ההחלטה ב Fisher v. University of Texas שהייתי קצת מודאג ממנה.
BeckyWithTheBadGrades#

מאוד הופתעתי מה4-3 הזה.
הייתי בטוח שגם יהיה 4-4.

ידעו מראש שיש רק שבעה שופטים שם.
בכל מקרה, ברגע שסקליה הלך לאן שהלך הייתי טיפה פחות מודאג מפישר. בעיני רוב המשפטנים, ארבעה שופטים בעליון אינם יכולים לקבוע תקדים מחייב ולכן גם אם פישר היה נגמר הפוך, זה היה פוסל רק את המערכת הקיימת של אוניברסיטת טקסס ולא מחייב את כל ארה"ב. עדיין נחמד שקנדי החליט להיות נחמד. אם הוא היה קצת יותר עקבי בדעותיו זה היה עוזר לפעמים, אבל סוף טוב הכל טוב איתו.

סקר חדש בין הילרי, טראמפ ומטאור ענק מראה שמטאור ענק מקבל 13% מהקולות.

http://www.publicpolicypolling.com/main ... -2012.html

אני חבר במפלגה הזאת כבר יותר משני עשורים.

אם הוא מגיע ל15% הוא יכול להיות בעימותים.

אגב, היום ראיתי היפסטר עם כובע אדום של טראמפ.
איפה אני משיג לעצמי אחד כזה?

כובע ? http://shop.donaldjtrump.com/category-s/111.htm
היפסטר ? אני מניח שתמורת הסכום הנכון כמעט כל אחד הוא למכירה, אפילו היפסטרים

אני חושב שזה היה בקטע מודע לעצמו של הפוך על הפוך כזה