פורום השדים האדומים

חייב דחוף לשנות את המפעל המיושן הזה שנקרא ליגת אלופות ולהתחיל לעשות את הליגה הזאת של "אריות אירופה" שדיברו עליה כבר המון זמן.
השיטה המיושנת הזאת של הגרלות ונוק-אוואטים בלי סטנדרט לא באמת משקפים יכולת של "הקבוצה הטובה באירופה".
ריאל מדריד הייתה נחותה בהרבה מאתלטיקו בגמר, משחק שכולו מסתכם במילה אחת - מזל. החמצת פנדל של אתלטיקו, גול בנבדל של ריאל. ומי שלא ראה שהיה נבדל - עיוור. כי נבדל זה נתון סטטיסטי מוכח ולא משהו שניתן להתווכח עליו. ראמוס ברגע המסירה היה בעמדת נבדל ברורה. בסופו של דבר גם ריאל לקחה בפנדלים. תשחק את אותו המשחק שוב ולא תדע מי יקח. בוודאות.
שלא נדבר על הדרך שריאל עברה, וולפסבורג ורומא, קבוצות של ליגה אירופאית, אחר כך מבין באיירן/ברצלונה/אתלטיקו? כמובן שתקבל את סיטי. קבוצה שהשנה חלשה מאוד אפילו יונייטד המשעממת של ואן חאל עם חבורה של ילדודס בדמויות לינגארד ראשפורד ובורטוויק ג'קסון עשו להם בית ספר. שלא נדבר שכל שלושת המשחקים הוגרלו (שוב במזל) שהגומלין בברנבאו.

אז נכון, ככה זה עובד, מזל, וקצת יכולת, העיקר שהם על פי מילות האופרה הידועות של המנון ליגת אלופות "האלופים, הטובים ביותר!".
לשנות את המפעל הזה לאלתר לליגה של שלב בתים אחד גדול בית-חוץ הוגן לכל קבוצה לפי סדר כרונולוגי הוגן וקבוע למשך כל העונה ולמי שיש הכי הרבה נקודות היא באמת תהיה אלופת אירופה.

הרי אם ריאל מדריד הייתה קבוצה כזאת אדירה כמו שעושים ממנה, היא לא הייתה לוקחת אליפות אחת בלבד ב-8 שנים האחרונות בליגת פח שההתמודדות היחידה בה היא נגד ברצלונה. וכן - אהיה אובייקטיבי ואגיד שגם כשהפועל לקחה 3 גביעים ברצף - לא התלהבתי מהיכולת. גביע זה המון מזל. נקודה.

שורש המחלוקת בין טהרני הספורט לבין אלה עם הכסף. חבר'ה, זה בידור. בשיטה הנוכחית הבידור הזה ממוצה עד תום ובדרך כלל, עם כל הכבוד לנפילות חד-פעמיות, זוכה במפעל הזה הקבוצה הטובה ביותר.
לא צריך לשנות שום שיטה, כי כדורגל עולמי זה בידור ותו לא, ועל המגרש מסתובבים מאות מיליוני יורו בשר ודם, וזו הדרך הכי טובה להבטיח שהכסף חסר הפורפורציות הזה ימשיך לזרום.

את מי משרתת העובדה שהכסף הזה זורם? בטח לא את האוהדים, שמשלמים הרבה יותר על כרטיסים מבעבר.

אה ו"אם אתה רוצה לראות בידור, לך תצפה בליצנים".

גם אם הולכים עם גישת הבידור, אז יש קונצנזוס די רחב שרמת העניין, הדרמה והאיכות נמצאת בירידה די קבועה בעונות האחרונות של המפעל. ממש לא "ממוצה עד תום".

והכסף?

לא בטוח שגם הפוטנציאל הזה ממוצה לגמרי, אבל אני מודה שבזה אני פחות מבין.

בעקרון בשיטה של ליגה ולא פלייאוף אמור להיות פחות כסף.
יש איזשהו פיק בחצי גמר ובגמר שמושך רייטינג, בליגה זה לא יקרה.

תמיד אפשר למצוא שיטה יצירתית כמו קיזוז או משהו.

תלוי, אם זו ליגה שמורכבת רק מקבוצות דרג א' וב' למשל.

אבל גם בשיטה הקיימת אפשר לעשות שינויים. כאמור, להפחית את מספר הקבוצות ולשנות את שיטת ההגרלה כבר משלב שמינית הגמר - בצורה שתמנע ריבוי קבוצות מאותה מדינה בשלבים הגבוהים (לתת להן להיפגש כבר מהתחלת הנוק-אאוט) ותמנע גם כל מיני מפגשים כמו וולפסבורג-גנט. כתבתי קודם - וזה בטח לא רעיון שלי, קראתי אותו איפשהו והוא נשמע לי סביר - שצריך לדרג את כל העולות לשלב שמינית הגמר לפי הישגיהן בבתים, מהכי טובה (1) להכי פחות (16). ואז 1 נגד 16, 2 נגד 15... וכן הלאה.
לגבי צמצום, אפשר להתחיל מהורדת מספר המשתתפות ל-28 (7 בתים של 4 קבוצות, עולות לשמינית גם השתיים הטובות ביותר שסיימו במקום 3 בבית).

זה לא משנה לדעתי.
זה הפך למפעל סגור של 3 קבוצות - ריאל, ברצלונה ובאיירן. אולי 4 עם פסז'. אבל זהו.
פה ושם אתלטיקו או דורטמונד יגנבו איזה גמר או חצי גמר אבל בגדול, לטווח ארוך, זה מפעל משעמם וסגור מראש.

כשבמשך 5-6 עונות ברציפות כולם יודעים כבר ביולי שהזוכה תהיה אחת מהשלוש האלה (וככה זה יהיה כנראה גם בקיץ הקרוב), השיטה לא משנה כלום.

לא בטוח
תמיד היו יריבויות של תקופות
זה נדנדה
יש סיכוי שבשנים הקרובות גם האנגליות יחזרו

טבעי כי ל-4 קבוצות יש ערך עיסיק מוביל. בארסה, ריאל, יונייטד וגם באיירן.
באיירן מעט מפגרת מבחינת ערך עיסיק אבל אוכלת את הליגה הגרמנית ונהנית מחולשתה כי האחרות מותשות בליגות שלהן.

בשלהי כהונתו פרגוסון התחיל בכדורגל מפגר. אחר כך באחריות זו או אחרת למאמנים מפגרים.
האם מוריניו יעלה את היונייטד מדרגה אחת או את 2 המדרגות לטופ העולמי ? לי זה לא ברור, רק שלפחות 3 שנות הסבל הנוראי הסתיימו.

חוץ מזה בגלל ירידת רמת המאמנים בפרמייר עד לעונה הקרובה, הצמ'פיונס היה מנוון ודמה למדי ללה ליגה.
בעונה הבאה זה ישתנה.

א. זה טבעי בכל מקום הקבוצות הטובות ביותר לוקחות אליפויות, אפשר לחשוב שבכדורגל העולמי התארים לא מתחלקים בין 3 נבחרות (ספרד, ברזיל, וגרמניה) כאשר מידי פעם איזה תואר הולך ל (צרפת / ארגנטיה ואיטליה). זאת המציאות אין מה לעשות עם זה.

ב. חשבתי על זה קצת לאחרונה והייתי עושה שינוי מהותי בהכל.
ראשית הייתי מקטין את כמות הקבוצות בליגת האלופות מ 32 ל 28.
כאשר:
כמות הקבוצות שנכנסות ללא מוקדמות עקב הישגי המדינות, ירד מ 24 ל 16.
כמות האלופות שיאלצו לעבור מוקדמות יהיה 4.
כמות הלא אלופות שיכנסו יהיה 8.
במטרה להוסיף קבוצות איכותיות לשלב הבתים.

את שלב הבתים גם הייתי משנה, במקום 8 בתים של 4 קבוצות שמשחקות 2 סיבובים, הייתי משנה ל 4 בתים של 7 קבוצות שמשחקות סיבוב 1.
כך לא הייתי מגדיל את מספר המשחקים אבל מוסיף משחקים מענינים (יהיו לפחות 3 משקחים אטרקטיבים בשלב הבתים) וכל משחק יהיה בעל משמעות,
מחר ש 4 הראשונות יעלו לשלב הבא ומקומות 5-6 יעברו לליגה האירופאית.

שלבי ההכרעות יהיו לפני הישגים (כמו גם החלוקה לבתים) וכך גם לא יהיה צורך בהגרלות.

זה לא טבעי שזה המצב.
עד לפני עשור או קצת יותר, לא היה מצב כזה שאתה יודע מראש שהזוכה תהיה אחת מ3 קבוצות, בטח שזה היה ככה במשך מספר עונות ברציפות כמו מה שקורה כרגע.
בכל עונה היו לפחות איזה 6-8 מועמדות לגיטימיות לזכות (מילאן, אינטר, יובה, ברצלונה, ריאל, יונייטד, באיירן ולפעמים עוד כמה).
עד תחילת שנות ה-2000 היה גיוון יחסית גדול במפעל הזה. ולנסיה, לה קורוניה, לברקוזן, אפילו לידס יונייטד הגיעו לחצי גמר וגמרים.
היום מה? אם אתה אומר לי שיובנטוס תזכה בגביע זה ייחשב כמו יוון 2004.
המפעל הזה גמר את הסיפור לדעתי.

סתם לשם הבהרה כרגע לברזיל יש 5 מונדיאלים, לאיטליה 4, לגרמניה 4 ולארגנטינה ספרד וצרפת נראה לי 2. ככה שאיטליה היא לא מתוך המדי פעם

לצרפת יש רק ב98.
ספרד רק 2010.

כל מי שבעד ליגה של בית חוץ במקום נוקאאוט, תזכרו את זה כשקבוצות יאבדו עניין והמשחקים יאבדו ערך ספורטיבי.