פורום השדים האדומים

השופטים לקחו את משחק 1. לא את המשחק היום.

ואצל ירושלים לא היו?

שני הדברים הנכונים,
פישלנו מאוד,
והשופטים מכרו פה משחק. (בשיתוף פעולה מלא מאיתנו)

בטוח שהיה לנו טיים-אאוט בסוף? ובלי קשר, למה חייבים טיים-אאוט? לא מתאמנים מראש על מצב כזה של מינוס 1 והתקפה אחרונה?

לא היה טיים אאוט? אברהמי בעצמו אמר שויתרו עליו

עם הטיים אאוטים של שרון,
זה לא ממש מפריע לי.

תמיד יהיו דברים שיראו רע וכאלה שיראו טוב.

בשורה התחתונה המצאת האופנסיב של אלן היתה מאוד גורלית, כמו האי שריקה בעבירה על נייט במשחק הראשון.

אפשר להגיד שיעשו את העבודה ואפשר להגיד שעשו את העבודה אבל השופטים לא עשו את שלהם.

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

החלטה נכונה הייתה לא לקחת טיים אאוט.
גם המסירה של נייט הייתה בסדר גמור, עשו עליו דאבל-אפ.
רק ההחלטה של הגאון הבוסני/אמריקאי/ישראלי/שוויצרי/דני/הונגרי/ניגרי לקחה מהפועל ניצחון

שבתאי את מתיש...
כולנו מאוכזבים ועדין מלבד הזמן של הזריקה ההחלטה עצמה לזרוק מהעמדה הזאת הייתה טובה. הוא שחקן עם יד רכה שבדרך כלל קולע את זה.

זה מה שהיה לנו ושיחקנו מעולה עם הכלים שיש. במקום לקטר ולבקר כל שחקן על פעולה לא טובה שהוא עשה תגיד תודה לשחקנים.

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

מתיש אז אל תגיב מתוק.
״שבדרך כלל קולע את זה״
עם הגב לסל מסתובב וקולע. רוברט רוטברט
בטח.
תודה לשחקנים שכמעט הורידו אותנו ליגה

זו הייתה זריקה נוראית. בטח כשהיו שבע שניות ורביב היה לידו.
אבל מי שהכניס את הפועל לצרה הזו זה סימונס שמסר את הכדור פנימה.

שטויות. המשחק הוכרע על ידינו. החטאות עונשין והוויתור של נייט על הכדור האחרון. עם כל השריקות של השופטים המשחק היה בידיים שלנו ויכולנו לנצח אותו אבל לא ניצלנו את ההזדמנות.

תודה לך הפועל

לא יודע איך, היתה לי הרגשה שבהתקפה האחרונה נלך על רוטברט והוא יחטיא. כל כך קיוויתי לטעות ושהכדור לא יגיע אליו (כי זה לא הגיוני שהוא יהיה זה שיזרוק) או שהוא איכשהו יקלע, אבל התבדיתי.

ממש דכאון שהעונה נגמרה, החודשיים האחרונים היו כיף אדיר.

תקשיב, זה ממש לא נכון. יש פה צודק לא צודק בבירור. זה לא מצב שיש שום סיבה או הצדקה לעשות פאול. אין לזה שום יתרון כשאתה מוביל ויש לך עוד כדור ביד. ובטח לא על רולנד.

ובטח במשחק כזה.
לכולם רעדו הידיים בטירוף,
בשביל לעשות סל שדה היית צריך קסם ונס ביחד.

כן ךא פעם ולא פעמים הכדורים האלו הלכו פנימה. זאת ממש לא זריקה נוראית (מלבד זה שנשארו 7 שניות אחריה).

היא כן.
זה סיבוב קשה עם שחקן שצמוד לך לגב.
אם זה היה עם מבט לסל, מילא.

הטעויות בהתקפה האחרונה

1. אף אחד מהגבוהים לא חוסם לנייט. ירושלים מביאים שמירה משולשת (נייט עושה נכון כשמוסר לסימונס. לא היתה לו ברירה)
2. רוברט נמצא במרכז הרחבה. התפקיד היחיד שלו אמור היה להיות להתחבא בצד ולמשוך את השחקן שלו (או לחלופין לחסום לנייט. ראו סעיף 1). אם ג'ף היה במרכז הרחבה זה היה פוטנציאלית אחרת
3. סימונס מכניס לרוברט במקום להחזיר לנייט
4. רוברט לוקח זריקה! בפייד!! מקו העונשין!!!! עם תשע שניות על השעון!!!!!!!! במקום להוציא לרביב
5. אחרי ההחטאה רוברט רץ להגנה. כי הגנה על קו השלוש שלנו היא הדבר הכי חשוב עכשיו. במקום לעשות פאול עם 5 שניות על השעון, עושים עם 2.4. אם דונטה היה הולך לזרוק עם 5 שניות הוא לא היה מחטיא את השניה בכוונה, ולנו היו חמש שניות (עם פסק זמן) לנסות לקלוע שלשה ולהשוות

אגב, אי לקיחת הטיימאאוט היתה החלטה נכונה. זה לא שתגיד לנייט תרגיל מספר 2 והוא יקשיב

נו באמת

לא היה צריך לקחת טיימאאוט. הרי זה בדיוק מה שהתלוננו במשחק השני. הטיימאאוט הזה סתם נותן הזדמנות להגנה להתארגן וקשה מאוד אפילו להוציא את הכדור, כבר נפלנו בקטע הזה. בסוף גם ככה זו התקפה ארוכה שבסופה הולכים לאופן, זה משהו שברור לכולם והטיימאאוט נותן בעיקר יתרונות ליריבה (זמן לסדר הגנה ומאצ'אפים, הזדמנות "לבחור" מי מקבל את הכדור מהחוץ, הזדמנות לחטוף מהחוץ).
לצערי, גם נייט וגם סימונס פשוט השתפנו מלקחת את הזריקה האחרונה וככה יצא שרותבארט (שהכדור לא היה צריך להגיע אליו) עשה טעות. אבל אין מה לנתח יותר מדי סיטואציות כאלה. בסופו של דבר זה מצב שמתבסס על קבלת החלטות בשניה של שחקנים תחת לחץ, או שאתה ווינר ויש לך את זה או שלא.

ממש לא מסכים. לי זה היה ברור שהולכים לאופן לנייט שינסה לקלוע שלשה על הראש של שלושה שחקנים בסוף שעון, אבל היה מספיק 2 ופסק זמן היה יכול לסדר תרגיל. תרגיל טוב זה טוב פי אלף בעיני מלהעיף שלשה בסוף שעון

לא היה צריך לקחת טיים אאוט, היה צריך להתכונן למצב הזה בטיים אאוט שהיה לפני כן. אופן לרביב או נייט, אם יש שמירה כפולה או משולשת מכניסים פנימה, מכווצים את ההגנה ומוציאים החוצה בחזרה. רביב אפילו עשה את התנועה לרוברט שבמקום למסור לו למבט חופשי על השלוש, זרק בפייד אווי בעצמו. טמטום נטו.
וזה לא מוריד בקצת את תצוגת השיפוט במשחק הראשון וברבע האחרון היום. הרבה זמן לא ראיתי שריקה מומצאת כמו העבירה ששרקו לרביב על דונטה. רביב פשוט עמד עם הידיים למעלה, דונטה נכנס אליו ויצר את המגע, רביב המשיך לעמוד וקיבל פאול. זה לא מכור, זו החלטה מלמעלה. פשוט מאוד.

בתיאוריה.

לא, רק רותבארט. אם הוא היה מוסר ללימונד במקום לזרוק, ההכנסת כדור של סימונס הייתה מעולה.

איזה תרגיל תגיד לי? אנשים פה לא מבינים מה זה תרגילים. בהתקפה אחרונה לא מתחילים לשרטט איזה תרגיל מורכב על הלוח, זה להוריד את השעון ואז או אופן או פיק אנד רול. גם אם בתיאוריה היו משחקים "תרגיל" אז זה תרגיל בסיסי ובנאלי שמשחקים לאורך כל העונה (וריאציה כלשהי של פיק אנד רול) ואפשר לסמן מהספסל בלי טיימאאוט, לא מתחילים לאלתר דברים מסובכים במצב כזה.
בעיני לא היה צריך לקחת טיימאאוט. עברנו את החצי בקלות וברגע הזה העובדה שלא לקחנו טיימאאוט כבר השתלמה. משם זה רק היה עניין של ביצים, ולצערי גם נייט וגם סימונס ניסו להפטר מהכדור במקום לקחת על עצמם את המשחק (אגב לא פעם ראשונה אצל סימונס - גם מול נס ציונה זכור הכדור ההזוי שהוא מסר לקונגר כדי לא לקחת זריקה אחרונה).

בדיוק.
או אופן, או חסימה.
אין פה יותר מידי תחכום.

גם תרגיל פיק אנד רול בסיסי זה טוב בהרבה מלהסתכל על נייט עד השנייה האחרונה בעיני. לא צריך להמציא תרגיל מסובך, פשוט לסדר את הפיק אנד רול, לנסות ליצור איזה מיסמץ', לגרום לאחד הגבוהים לצאת ושנייט יקח אותו לסל זה כבר טוב יותר. למקם את סימונס לחדירה של נייט שהיתה מעיפה עליו 3 שחקנים והוצאה החוצה לשלוש. אני לא מאמן אבל קשה לעשות את זה כמו שצריך תוך כדי תנועה עם כל הלחץ באולם חוץ 20 שניות לסוף.

אי אפשר.
עם פסק זמן או בלי.