פורום השדים האדומים

ארדן
האישיות הכי עלובה בכנסת בפער. סמרטוט רצפה. אם לבן אדם אין ערימה של קלישאות מסודרות אחת אחרי השנייה על דף הוא לא יכול להוציא מילה מהפה.

מביין כל הימניים בחרת דווקא את השלושה תוך ציון "ערכיים" ?
במה השלישיה ערכית ?
בסה"כ רובוטים של ביבי. ורובוט של ביבי קצת קשה לו להיקרא ערכי.

מילא היית רושם את בגין.

יותר ימני מהשלושה ובוודאי אדם ערכי הגון ויישר שמזכיר את אביו.

כץ הפגין ערכיות כשכתב לאם ששכלה את שני בניה ב'ציר המוות' - מוטב שתתרכזי באבלך...

אני מת על המשתמש הזה.
מת עליו.

ואוו, זה היה יותר מדהים (ומוצלח) מהצפוי

טקנו, מה ככ מוצלח בדיוק?

אופטימי, נראה שאתה קצת מבלבל בינם לבין אחרים. יש בליכוד בובות של נתניהו (שטייניץ, אקוניס ועוד) ארדן כץ ולווין ממש לא נמנים על אלה. הם הוכיחו זאת בפועל למשל בהתנגדותם הפומבית למהלך שעשה נתניהו ב2014 עם קרי ואף התנגדו (למעט לוין שלא היה שר) בהצבעה בממשלה על שחרור המחבלים וזאת למרות לחצים אדירים שהפעיל עליהם רוהמ

התגובות.

בלי קשר, תודה על הכנות ועל ההיענות לגחמות שלי.

בכיף

מספר העולים זניח, אבל מספר התומכים בעלייה עצום, וכולל לפחות כל איש ימין שאינו מרגיש כפוף לרבנות.

ועוד מילה על הרבנות. מדובר בחבורת מושחתים שהמליכו עצמם להיות נציגי יהוה עלי אדמות, ואני בז לכל אדם שנחשוב עצמו איש אמונה, ומקבל מהחברה העלובים האלה הוראות.

לצערנו נגע השחיתות לא פוסח כמעט על אף מוסד ציבורי בישראל. יש ראש ממשלה לשעבר בכלא גם נשיא (שחיתות מוסרית) היו שרים וחכים בעבר. היה גם שופט שהורשע ופרשה נוספת בפתחנו. היה גם רב ראשי וגם במשטרה ובצבא ואני לא יודע היכן לא. בכל מקום כזה גם היו וישנם אנשים ישרי דרך. יש כמובן את האופציה לאבד אמון מוחלט בכל המערכת ובכל המוסדות. ואפשר גם להניח שזה לא המוסדות מושחתים אלא חלק מהאנשים שאיישו בהם משרות. צריך לפעול להרחיק מושחתים. להתייאש מהכל או לאבד אמון מוחלט בכולם נראה לי מיותר וגם קצת ילדותי.

לא לערבב, הדיון זה על כמה הוא ימני אמיתי כמו למשל בפעם הזאת שהצביע בעד ההתנתקות.

לגבי שיעורי תמיכה של הציבור בעלייה להר, אין לי נתונים ביידי אבל אני מניח שהמספרים קטנים יחסית ונראה ששיעור העולים הזעום בפועל גם מלמד על כך. יש רוב מוחלט בקרב הרבנים האוסרים. וגם אלה המתירים לרוב עושים זאת תוך הצבת סייגים והגבלות.

אכן כתם שחור ובלתי נסלח. הוא אמנם בשום שלב לא תמך פומבית במהלך ובראשית הדרך גם התנגד לו פומבית. הוא התנדנד אבל בסוף הצביע בעד וזה אכן יעמוד לחובתו לדיראון עולם

שוב, עבור כל מי שלא מרגיש כפוף לרבנות, שזה כולל מצד אחד את הציונות הדתית ומצד שני חילונים, העלייה להר היא חלק מהדברים שהם דורשים עבור עצמם או עמם. לא עולים מהמון סיבות, האחרונה שבהן היא שאיזה טמבל עם שמלה אמר שאסור.

והרבנות היא מוסד ארצי המתיימר לייצג את רצון האל. אם הייתי אדם מאמין, הייתי נגעת מהם. חבורה של משיחי שקר מטונפים. גם המושחתים שבהם וגם אלה שלא

גם אלה שלא מושחתים מטונפים בעיניך?
למה?
יש מצב שזה מעיד עליך יותר מאשר עליהם.

קומוניסים, כמה אנשים כמוך אתה מכיר?
אני רציני, שנדע אם יש למה לחזור לארץ או לא.

כמוני אין אף אחד:)

עקבתי אחרי ההודעות שלך, וזה חדש בשבילי.

כמה אנשים אתה מכיר שמגבשים דעה על סמך תמיכה ברפורמים וקיום פולחן דתי מסויים?
ואיך זה קשור לימין בכלל?
ולמה משהו שקרה לפני 1,400 שנה רלוונטי להיום?
זה כאילו הגיוני היום להציג שהתנ"ך היה לפני הקוראן כטיעון לגיטימי למשהו?
כי במתמטיקה של אלוהים המוסלמים מנצחים.

כמו כן מתנצל על הצורה הבוטה שבה התנסחתי בהודעה הקודמת.
מצפה וחושש לתשובה.
שלך,
גור.

האל הוא הסמכות היחידה, אז בוודאי שזה רלוונטי. התורה היא שלו, הוא נתן אותה לנו, אנחנו העם שלו.

ואז הוא התייאש מאיתנו ונתן אותה לנוצרים
ואז הוא התייאש מהנוצרים ונתן אותה למוסלמים
מהם הוא כנראה עדיין לא התייאש כי הוא לא העביר אותה הלאה

עכשיו השאלה היא האם האחרון קובע, או שאם מישהו אמר סטופ כדור הארץ אז העסק נגמר.
אולי יש בקהל גננת שתעזור לנו לפתור את הסוגיה? מה אומרים החוקים?

איך אתה יודע? דיברת איתו? ברצינות, איך?

ממש לא. הקב"ה חוזר פעם אחר פעם בתורה שהוא עצמה הביא לנו שהוא לא יטוש לעולם את עמו ולא יחליף את התורה. הוא יעניש קשות כשלא נלך בדרכו (מופיע בפרשת השבוע באופן בולט) אך בשום פנים ואופן לא יחליף את עם קדשו
נרקו, לדבר עם הקב"ה יוכלו רק נביאים. יש מספיק הוכחות שכלתניות להפליא לקיומו של הקב"ה ולאמיתות התורה

אני מת לשמוע על ההוכחות השכלתניות האלה.
אני לא מבין איך אתה מסוגל לכתוב משפט כזה בעולם שבו יש ביקורת המקרא

סליחה, אם ביקורת המקרא הקדושה אומרת את דברה היא ודאי צודקת.
גם אותי לימדו בבית הספר החילוני שבו למדתי כל מיני שטויות על התורה שלאחר מכן, רק כשלמדתי לעומק וקיבלתי הסברים ראציונלים, הבנתי שאין שם כלום
אבל שים לב למשהו יפה, כשביקורת המקרא אומרת משהו זה דבר קדוש כמובן, ברור שהם צודקים, הרי הם מומחים ומה לא. ואילו כשהתורה תגיד משהו, ברור שזו שטות מוחלטת. והאמת? זה הגיוני מאד. גם אני נהגתי ככה פשוט כי אנחנו יודעים שאם נבין שהתורה היא אמת נאלץ חו"ח לקיים מצוות ולמי בא עכשיו כל העול הזה? אז מסלפים ומתרצים ואומרים "אני מסורתי" כדי להרגיש טוב בלב ואולי אפילו מקיימים מצווה וחצי אבל תמיד נאמין לביקורת המקרא הקדושה, פשוט כי היא משחררת אותנו מכל עול, אנחנו לא חייבים לעשות שום דבר אם נקבל אותה

אז למה אתה לא סוקל מקוששי עצים בשבת? אתה צפוי לעונש כבד מהאלה שלך.

הקב"ה לא חוזר על כלום בתורה. מי שכתב את התורה חוזר על זה.
אתה בוחר להאמין לבן אדם שכתב את התורה.
אתה מאמין בבן אדם. לא באל. מפה תתמודד.

הנה עוד שטות חמודה שלימדו אותנו כדי להשניא עלינו את היהדות. אם אתה רואה מחלל שבת אתה צריך הרי להרוג אותו, ודאי.
הידעת שרק לסנהדרין היתה בכלל הרשאה לגזור דין מוות על כזה דבר? סיפרו לך? וגם זה רק בתקופת המקדש
הידעת שסנהדרין שהוציאה להורג אדם אחד בשבעים שנה נקראה סנהדרין אכזרית?
כל המות יומת מדבר על השמים, לא עלי ולא על אף רב. אבל בקטנה, היהדות זה הכי רע כמובן

לא לא
אתה תתמודד עם זה שהקב"ה ורק הוא הביא לנו את התורה
אתה תתמודד עם זה שיש חיים אחרי המוות
אני יודע, בהוכחות לוגיות פשוטות ניתן להסביר הכל
זו הבעיה שלך שבשלב הזה אתה לא מוכן לקבל זאת